70-200mmが素晴らしいポートレートレンズである理由：
* 圧縮： 焦点距離が長くなると（特に135mm以上）、歪みを最小限に抑え、お世辞の方法で機能を平らにするのに役立ちます。これにより、被験者はより比例して伸びることが少なくなります。
* bokeh（バックグラウンドブラー）： 長い焦点距離と通常は広い開口部（f/2.8またはf/4）の組み合わせは、美しく、クリーミーなボケを作り、被写体を隔離し、視聴者の目をそれらに引き寄せます。
* 作動距離： 被験者から快適な作業距離を維持できます。これは、特にカメラの前で恥ずかしがり屋または不快な場合、人々をリラックスして自然に感じさせるために重要です。また、近づきすぎて、混雑していると感じさせることを避けることができます。
* 汎用性： 70-100mmの端でヘッドショットに使用してから、ズームインして、ウエストアップや詳細などの緊密なショットを拡張できます。 また、子供やペットとのポートレートセッション中のアクションショットにも最適です。
* プロフェッショナルルック： 多くの場合、70〜200mmはより専門的なイメージを投影します。クライアントは、あなたをより真面目で経験豊富であると認識するかもしれません。
* 背景分離： 圧縮は、背景を被写体の近くに引っ張るのに役立ちます。これは、特に忙しい場所で、よりまとまりがあり、視覚的に魅力的な画像を作成するのに役立ちます。
なぜ * 70-200mm：が必要ではないのか
* コスト： 高品質の70〜200mmレンズは、特にf/2.8のような高速開口を持つ高品質のレンズが高価です。より安いオプションがありますが、多くの場合、画質を犠牲にしたり、品質を構築したりします。
* サイズと重量： これらのレンズは通常、大きくて重いため、一日中持ち歩くのが疲れる可能性があります。
* スペース要件： 効果的に使用するには、まともなスペースが必要です。 小さなスタジオや限られたスペースで制限される可能性があります。
* 代替案が存在します： 優れたポートレートを作成できる他のレンズがあります。 35mm、50mm、85mm、135mmなどのプライムレンズはすべて一般的な選択肢であり、それぞれに長所と短所があります。 24-70mmまたは24-105mmのような汎用性の高いズームも優れた代替品になりますが、同じレベルの圧縮やBokehは提供しません。
* あなたのスタイル： 最高のレンズは、最終的にあなたの個人的なスタイルとあなたが達成しようとしていることに依存します。より広い視点を好むか、より環境のコンテキストをキャプチャする場合、70〜200mmが最適ではないかもしれません。
考慮すべき代替手段：
* 85mmプライムレンズ： 優れた画質、美しいボケ、より手頃な価格を提供するクラシックなポートレートレンズ。
* 135mmプライムレンズ： 比較的手頃な価格である一方で、85mmよりもさらに圧縮とボケを提供します。 85mmよりも多くのスペースが必要です。
* 50mmプライムレンズ： ポートレートに使用できる多目的で手頃な価格のレンズですが、主題に近づく必要があります。
* 24-70mmまたは24-105mmズームレンズ： ポートレートを含むさまざまな写真に使用できる優れたオールラウンドレンズ。ただし、70〜200mmまたはプライムレンズと同じレベルの圧縮やボケは提供されません。
自問する質問：
* どのようなポートレートを撃ちますか？ （ヘッドショット、全身、環境の肖像画？）
* どのような予算がありますか？
* 典型的な撮影場所は何ですか？ （スタジオ、屋外、小さなスペース？）
* 私の好みの撮影スタイルは何ですか？ （遠い、クローズアップ、広角？）
* 圧縮とbokehを大評価しますか？
* 私は重いレンズを運ぶことをいとわないのですか？
結論：
70-200mmは、ポートレート写真のための素晴らしいレンズであり、圧縮、ボケ、作業距離の勝利の組み合わせを提供します。 ただし、必須の購入ではありません。 予算、撮影スタイル、典型的な環境を考慮してから、 *you *に適したツールかどうかを決定します。他のレンズを試して、芸術的なビジョンに最適なものを確認してください。あなたが発見したことに驚くかもしれません！ 私自身を含めて、多くの写真家は、他の焦点距離を使用して、肖像画に大きな効果をもたらしました。