MacphunNoiselessProソフトウェアレビュー

私はデジタルノイズが嫌いです。私は何年もの間、それを自分の画像から遠ざけることに固執しており、そのプロセスを支援するために、太陽の下でほぼすべてを試してきました。そのため、Macphunが新しいNoiseless Proアプリの送信を申し出たとき、私はその機会に飛びつきました（特に、そのプロモーションビデオを見た後）。

始める前に、後処理のこの領域に足を踏み入れたばかりの人のためのノイズの基本を見ていきましょう。ノイズは基本的に、高いISOレベルまたは超長いシャッタースピード（長時間露光）での撮影の望ましくない副作用です。フォトダイオードの漏れ電流やその他の超技術的な専門用語に触れずに、ノイズが低照度の画像に現れる小さな塩とコショウのタイプの仕様であることを知っておいてください。

ノイズリダクションは、他の写真撮影と同じように、ギブアンドテイクのプロセスです。ほとんどの場合、コストがかかります。コストはある程度詳細です。ノイズリダクションアルゴリズムの動作方法と高ノイズ画像の性質により、写真の鮮明さをいくらか失うことなくノイズを除去することはできません。したがって、ノイズに取り組みたいソフトウェア会社の当面の課題は、画像を台無しにして使用できなくすることなく、可能な限り除去することです。

Macphunに入る

Macphunはごく最近写真撮影シーンに登場しました。ただし、名前の最初の3文字から明らかなように、Macintoshユーザーのみが対象です。彼らが作成した各アプリには2つのバージョンがあります。通常約20ドルのシンプルで使いやすいバージョンと、約60ドルのより多くの機能を備えたプロバージョンです。 「プロ」という言葉が含まれているソフトウェアでは、プロレベルでのパフォーマンスが期待できます。それでは、まったく新しいノイズリダクションプログラムで私が個人的に期待する主要な機能のいくつかと、NoiselessProがどのように測定されたかについて見ていきましょう。

ビデオレビュー

読書よりもビデオコンテンツを好む人のために、Noiseless Proのウォークスルーと、TopazLabsのDeNoiseにいくつかの異なる画像を積み上げた方法を紹介します。読むことを好む人、または現在ビデオを見ることができない人は、以下を読んでください！

ノイズレスとノイズレスプロの違い

Macphunが提供する各製品には、基本バージョンとプロバージョンがあります。 Noiselessのベースバージョンは$17.99で、プロバージョンは$49.99です。では、追加の32ドルで何が得られますか？

各バージョンには、画像のノイズを低減するために作成されたすべてのアルゴリズムと、スマートフォンおよびGoProカメラ用の高度なアルゴリズムが付属しています。プロバージョンには、いくつかの追加のノイズリダクションプリセット、Adobe RGB / ProPhoto色空間のサポート、ズームインしたときに画像を簡単に閲覧できるナビゲータービュー、調整パネルのより高度なコントロール、およびアプリを次のように使用する機能が付属しています。 Adobe LightroomやPhotoshopなどのプログラムを備えたプラグイン（これが私が使用する方法です）。

ですから、私の意見では、プロバージョンに追加する価値は十分にあります。写真編集ソフトウェアの価格は過去数年間で飛躍的に下がったので、49.99ドルは私には大きな価値があるように思えます。

使いやすさ/ユーザーインターフェース

これは、Macphunのすべてのプログラムが優れているところです。 Mac固有のオーディエンスをターゲットにすることで、彼らはUI部門でそれを殺さなければならず、私が見た各製品を持っています。プログラムは、そのレイアウトが信じられないほど高速で、信じられないほどクリーンです。

画像をNoiselessProに直接ドラッグするか、PhotoshopまたはLightroomのプラグインとしてプログラムを使用できます。プログラムはすぐに開き、デフォルトでは、画像が200％に拡大された状態で開きます。これは、画像内のノイズがどのように見えるかを実際に確認できるため、うまく機能します。したがって、ノイズと戦うために何をする必要があるかを確認できます。最初は少し気分が悪くなりますが、私はそれが好きだと思います。

そこから、右側のプリセットを選択するだけです（これは簡単なことではありません）。画像に必要な強度レベルを選択し、必要に応じて微調整するだけです。選択した各プリセットには、選択すると「量」スライダーが表示されます。必要に応じて、それを使用してノイズリダクション強度をダイヤルバックします。

さらに微調整が必​​要な場合は、右上の「調整」ボタンをクリックしてください。ここでは、カラーノイズ、輝度ノイズ、構造、詳細などを調整できます。

雲と空

これは、NoiselessProが私の期待を上回ったところです。クラウドの詳細を維持しながら、ノイズを減らすのに非常に役立ちます。私がノイズリダクションを使用する主なものは空です。これは、画像のノイズを減らすというアイデアに不慣れな人にとって重要なヒントです。グローバルに行うことは絶対にしないでください。これは、Lightroomなどのプログラムのノイズリダクションの問題です。画像全体に縮小を適用し、画像のすべてのピクセルの詳細を犠牲にします。確かに、詳細を保持するための何らかのインテリジェンスが組み込まれていますが、それでも画像にグローバルな変更を加えています。

TopazLabsDeNoiseに対してNoiselessProを並べて使用することは非常に印象的でした。私はDeNoiseを何年も独占的に使用してきましたが、Noiseless Proがそれを上回ったり、近づいたりすることさえ期待していませんでした。結局のところ、トパーズは何年もこのゲームに参加しています。しかし、両方のプログラムでノイズを取り除くために必要な最小限のノイズリダクションを実行した後、私はMacphunが嵐の下の雲にどれほど詳細を保持しているかを見て驚いた。

風景

これは、私がノイズリダクションを適用するあまり一般的ではない領域の1つです。それは実際には画像に依存しますが、前景領域のノイズを減らす場合、通常は水域、建物の窓、車の仕上げ、またはその他の種類の平らな面になります。スムーズである必要があります。

Noiselessはこの分野で素晴らしい仕事をしました、そしてまた、それはとても速くて使いやすいです。文字通り、箱から出してすぐにそよ風のように機能します。

モバイル写真

Noiselessのマーケティング資料で言及されているプロ機能の1つは、「モバイル写真の高度なアルゴリズム」です。プログラムでランダムなモバイル画像をいくつか実行しましたが、かなりうまくいったようです。ここでの最大の質問は「なぜ？」だと思います。つまり、これは優れた機能ですが、個人的にはモバイル写真のノイズを減らすのに十分な気になるとは思えません。もちろん、将来的には変更される可能性があります。これは、SLRの機能に電話が近づき続ける可能性が高いためですが、すぐにはそうなることはありません（いいえ、新しいLG電話でもそうです。 RAWを撮影し、手動制御を提供します）。もちろん、これは私の意見です。

アストロ画像

さて、すべてのおとぎ話には悪役があり、天体写真は残念ながら、ゲームのこの時点ではノイズレスの敵のようです。私はこれを見て本当にうんざりしていましたが、それは本当です。これが、私が使用した星を含む高ISOイメージの1つです。

ノイズレスをTopazLabsDeNoiseと並べて使用することは、控えめに言ってもかなり意味がありました。しかし、繰り返しになりますが、Noiselessは、雲と空で驚くほど良くなりました。 DeNoiseのソフトウェアには、アストロ/夜空の画像で星を検出し、その周りをマスクする何かが組み込まれているようです。一方、ノイズレスは、私が投げた毎晩の空の画像の星を完全に劣化させました。幸いなことに、これは既知の問題であり、他の数人の写真家/ベータテスターに​​よってMacphunのチームにすでに提起されています。 Macphunは堅実な人々が運営している堅実な会社のようです。したがって、Macphunはこれに対処し、将来の反復で天体写真コミュニティのために何かを作成すると確信しています。指が交差しました。

結論

Noiselessは、アストロ/夜空の画像では期待どおりに機能しない可能性がありますが、特に雲を含む画像（風景で頻繁に発生する傾向があります）の場合、後処理ワークフローにホームが見つかりました。私は確かにこのプログラムが将来どこに行くのかを楽しみにしており、星を処理するためのより良いアルゴリズムが組み込まれることを本当に望んでいます。