いわば「歯が長く」なるにつれて、最初にカメラを手に取って振り返ってから約20年を振り返ります。私は比較的遅く、写真のプロの分野に参入しました。20代半ばで、単なる楽しい趣味ではなく、職業の観点から写真について考えるようになりました。それ以来、それはワイルドな乗り物でした。私はあらゆる種類のレンズを使用してきましたが、幸運にも公開されたテスト用に多数のレンズを評価できました。その多くは、ここデジタル写真学校で見つけることができます。最近、レビューでレンズの欠陥にアプローチする方法に著しい違いがあることに気づきました。
これにより、私は自分のプロのレンズテストだけでなく、自分のレンズや個人的な写真に対する態度にどのように取り組むかを再評価するようになりました。
なぜ私たちの中には「完璧なレンズ」を探すためにエネルギーを費やし、レンズの欠陥が私たちの仕事の決定要因であると感じる人がいるのでしょうか。これが今日検討する質問です。
レンズの欠陥に対して私たちがよく取る態度と、これらの個々のニュアンスの多くが完全に逆説的であり、実際に写真の創造的な魅力を高めることができる理由について、私と一緒にユニークな調査を行ってください。
キャラクターの質問
あなたが「理想的なレンズ」であると考えるかもしれないものを少し考えてみてください。焦点距離や絞りではなく、生成できる画像の品質です。そのシャープネスとコントラスト、色のレンダリング方法、ケラレ、歪みについて考えてみてください。
当然のことながら、私たちの多くは、隅から隅まで最大のシャープネス、鮮明なコントラスト、歪みゼロ、ケラレを持ちながら、真の豊かな色調を生み出すレンズを望んでいると思います。
なぜ私たちはこのように考えるのですか？
ここで私が言いたいのは、なぜ完璧なレンズが固有の欠陥を持たないレンズに等しいと感じるのかということです。
大きな色収差などの問題は、どのような状況でも望ましくないということには、誰もが同意できると思います。ただし、レンズに存在する他の動作を、回避すべき問題ではなく、写真を向上させることができる固有の特性として受け入れるようにすることをお勧めします。
さらに進んで（そしておそらくいくつかのつま先を踏んで）、レンズがシーンまたは被写体を光学的完全性として提示する必要があるアプローチは、かなりフォトモダニストの態度と見なすことができます。
私たちは、巨大な解像力を備えた高度なデジタルカメラに襲われていることに気づきます。
当然のことながら、当然のことながら、私たちはカメラから最も可能性を引き出すと感じるレンズを探しています。それでも、これらのレンズの多くは、できるだけ控えめなフレーバーを追加しながら、カメラに光を送るためだけに役立つ、害のない邪魔にならないツールとして現れる傾向があります。
これらは、少なくとも意図的にではなく、常にそうであるとは限らない、新しい時代の新しい概念です。
この「レンズ滅菌」アプローチの不幸な副産物は、多くの人、特に写真製作者としての旅を始めたばかりの人が、レンズにいわゆるレンズの欠陥があると、迫り来る不十分な感覚を感じることです。
これは危険なほど滑りやすい坂道であり、ギアの依存関係が自分の創造的な意見や自己表現に過度に依存しているという概念を生み出すことがよくあります。
有名なレンズの欠陥
レンズに存在する欠陥を受け入れることの利点の最良の例のいくつかは、現代のデジタルカメラでビンテージフィルムレンズを使用することを選択した写真家の最近の復活から来ていることは間違いありません。これらのレンズは、最新のレンズに比べて比較的安価であるだけでなく、望まれるようになった独自の特性も備えています。
代表的な例として、伝説のHelios44-2レンズがあります。
ヘリオス（および他のビンテージレンズ）の興味深い点は、ポートレート写真家などから高く評価されている独特の「渦巻き状」のボケ味を提供することです。
さらに興味深いのは、この渦巻きがレンズ要素の技術的な「欠陥」のタイプによって引き起こされ、ボケの特徴的な球面収差が発生することです。
この効果をPhotoshopでおおよそシミュレートすることもできます。これについては、この記事で説明します。
もちろん、最近では固有の光学的品質のために採用されている他のレンズもあります。これらには、カルトクラシックのコダックエアロエクタル、ツァイスイエナシリーズ、ロモグラフィーペッツバールなどが含まれます。
激しく渦巻くボケとケラレを提供するように意図的に設計されたペッツバールは、特に興味深いものです。
ここでの結論は、写真家がより固有の特性を提供するレンズを選択することで、主に明らかな分裂の分裂がある可能性が非常に高いということです。これにより、これらのレンズが最適に機能する場所とタイミングを正確に判断するのはユーザーに任されているため、よりユニークな写真が作成されます。
欠陥を受け入れる
それに直面してみましょう、私たちが持っているレンズでやらなければならない場合がたくさんあります、私も含めて。
私はカメラに「キットレンズ」だけが含まれている最初のデジタルカメラを何年も使用していました。
レンズは一流のガラスとは見なされませんでしたが、私が知っていたのはそれだけで、私にとっては美しいものでした。
振り返ってみると、箱に入っていたのはレンズだったので、十分ではなかったという思い以外に欠点は見つかりませんでした。これは、今日の写真環境に共通する考え方を強く表しています。私たちのギアを、私たちの写真に欠けているかもしれないもののスケープゴートとして見るのは非常に簡単です。なぜなら…なぜなら。
私たち全員が写真家として進化することは否定できません。その進化に伴い、私たちは最終的にツールよりも成長することを認識しなければなりません。
これは、レンズが私たちの時代の一般的な考え方では望ましくない特性を示す可能性があるため、レンズから遠ざかってはいけないという意味ではありません。
あなたのレンズは隅から隅まで鋭くないですか？開放絞りに重いビネットがありますか？
これらの問題について、実際的な観点から少し考えてみてください。後処理中に、Lightroomでトリミング後のビネットを追加する頻度はどれくらいですか。意図的なガウスぼかしを追加したことはありますか？
これらの質問は、私たち自身の写真へのアプローチへのより深い洞察を示唆しています。私たちが写真に望む特徴そのものが、文脈によっては否定的な意味合いで見られる傾向があるのでしょうか？
エンドゲームとは何ですか？
これらの考えの目的は、カメラレンズのメリットが本当に見る人の目に基づいていることを示すことです。
確かに、あなたが望む写真を作るのを助けるのではなく、妨げるいくつかの貧弱で鋭くない怪物レンズがそこにあります。当時、私たちが嫌悪するように調整されたレンズの欠陥の多くは、ドリルダウンしてそれらが何であるかを特定した後、私たちが考えるほど有害ではない可能性があります。
これがこの記事の主な目的です。
「最高のレンズはあなたが持っているものである」という古い決まり文句には、単なる実用的な利便性を超えた意味合いが含まれている可能性があります。これは、写真を初めて使用する場合に特に当てはまります。
市場で最高の最新レンズのいくつかを使用したプロの写真家として、私のお気に入りのレンズは、固有の欠陥や癖に関係なく、自分の傾向に合ったレンズであったと言えます。
ですから、私はあなたにこの少しの苦労して学んだ知恵を残しておきます。完璧な写真や完璧な写真家がいないのと同じように、完璧なレンズはありません。
すべてのレンズには、コストに関係なく、ある程度の欠陥があります。 「キットレンズ」や、いわゆるレンズのキズがいくつかあるからといって、幸せな写真を撮っている限り、外に出て素晴らしい写真を撮ることができないわけではありません。