ニコンの静止画レンズと厳選されたフィルムストックを巧みに使用することで、スタンリーキューブリックは、史上最も自然主義的な戦争映画の1つを作成しました。
今日の「HolyCrap、That’s So Interesting」では、古典的な映画（予算が大きい）が最小限の照明とDIYアプローチを使用してストーリーを語る方法を見ていきます。
フルメタルジャケットと人々が主張するのを聞いたことがあります スタンリーキューブリックの過小評価されている映画の1つです。双方の人々はおそらく、映画の控えめなルックアンドフィールがほぼ キューブリックプロジェクトとして登録すらしていません。それにもかかわらず、現代の映画製作は、彼と撮影監督のダグラス・ミルサムがそれを撮影することを決定した方法に多くを負っています。 （ミルサムは以前、ジョンオルコットの最初のアシスタントを務め、通常はキューブリックの以前の映画に焦点を当てていました。）
キューブリックは、撮影する前にほぼ1年間フルメタルジャケットに取り組み、乗組員全員が彼がやろうとしていることと彼が伝えようとしている物語を鋭く理解できるようにしました。それで、彼は何をしようとしていましたか？
彼はフルメタルジャケットを撃ちたかった ドキュメンタリーのように。終止符。シネマ・ヴェリテではありませんが、時計じかけのオレンジのようなものに関連する安定した精度ではありません。 またはシャイニング 。
YouTubeチャンネルCinemaTylerからのこの広範な内訳で、すべてがどのように機能したかを見てみましょう。
フィルムストック、フィルムのサイズ、レンズ、カメラボディを選択することは、フィルムのプリプロダクションに入るときに常に可能ですが、キューブリックは、彼らが得るのとほぼ同じくらい具体的かつ意図的でした。
フルメタルジャケット付き 、彼はもともと、最長の日に匹敵する壮大な画像をキャプチャするために、65mmのストックを撮影したいと考えていました。 。それが正しくないと判断した後、彼は反対方向に進み、前述のドキュメンタリーの雰囲気を実現することを期待して16mmを選択しました。最後に、7台のカメラと70-80レンズをテストした後、彼は35mmを使用することにしました。
それほど壮大に見えない映像を確保するために、キューブリックとミルサムは、銀残しのプロセスを通じて画像の彩度を下げることを選択しました。 （銀残しの最新の例が必要な場合は、ロジャーディーキンスとジェシージェームズ暗殺をご覧ください。 。）
キューブリックは、比較的高速なフィルムストック（ASAが800のコダック5294）で撮影することを選択しました。したがって、これにより、ライトなしで撮影するプロダクションの能力がすぐに向上します。 完全にではありません 、もちろんですが、これは、1日の遅い時間帯、早朝、または屋内の自然光に依存している場合など、暗い場所でのシナリオで実際に役立ちました。このフィルムの選択はまた、最小限の照明に頼っているときに彼らに夜により多くの粒子を与え、彼らが望んでいたそのドキュメンタリー/16mmっぽい外観に追加しました。
もちろん、屋内で自然光を使って撮影する場合も、実用性に頼る必要があります。ミルサムは、静止画のようにショットを露出して照らそうとします。彼らは400スピードフィルムにも露出します。 800スピードのフィルムで撮影しているときにこれを行うと、基本的に黒が浮き上がり、最終的な画像のコントラストが低下します。
昼間のショットの場合でも、彼らはより多くの光を取り入れ、被写界深度を浅くする広い絞りで、大きく開いて撮影したいと考えていました。残念ながら、800スピードフィルムでこれを行うと、通常は画像が吹き飛ばされます。そのため、彼らは朝早くか曇りの日の遅い時間に撮影することを選択しました。 持っていた 日中、明るい太陽の下で撮影するために、ミルサムはそれに応じてレンズの前にNDフィルターを積み重ねていました。
夜間の屋外シーンは、兵士の環境のワイドショットや戦闘中に広大なエリアを照らすことができるチェリーピッカーの1200アンペアの「風の強いライト」を使用して照らされました。次に、最小限の照明アプローチに忠実でありながら、その光を俳優にバウンスさせてクローズアップします。
その最小限のアプローチに関して、ミルサムは、アルコットとの以前の仕事に触発されて、アイデアはあなたの照明を単一のスーツケースに収めることができるようにすることであると言いました。精神がフルメタルジャケットに引き継がれたことは明らかです ミルサムとキューブリックも同様です。
キューブリックは当初、ニコンのスチルカメラレンズを1.4、0.95などの速さで使用したいと考えていました。そこで、彼は他の映画製作者と同じようにレンズを使用しました。彼は入手可能なすべてのニコンレンズを購入しました。
それから彼はそれらの同じニコンレンズを使用するファインダーを作った。これにより、彼は特定の構図をフレーミングしながらカメラが何をするかを正確に確認することができました。それらの作曲のために、彼は実際の戦時中の写真家からインスピレーションを得ました。
キューブリックはフレームを見つけ、それをマークするためのグリップを叫びました。台車が持ち込まれた後、意図した場所から1インチも離れた場所に配置された場合、彼はすべてを降ろして正しい設定を見つけるように指示しました。
このようなことを聞いたときの気持ちがわかりにくいです。フィンチャーやポール・トーマス・アンダーソンのような現代的な同等物があることは明らかだと思いますが、これは、時の試練に耐える本当に意味のあるものを作るために必要なことですか？私は「たぶん」と一緒に行かなければならないと思います。
私はキューブリックと他のすべての大物監督が好きです、間違いありません。しかし、私はそのような人と一緒になりたいかどうかを100％確実に言うことはできません。とにかく、フルメタルジャケットの製作 映画自体と同じくらい面白いですね。私は間違いなく数週間後にそれを再視聴します（そしてすべてのフレーミングと照明の選択に注意してください）。
あなたは、まとまりのある方法で実際に一緒になることは決してないそれらの大げさなYouTube映画エッセイを知っていますか？とりとめのない表面レベルの観察を思慮深い分析と間違えるものはありますか？ CinemaTylerチャンネルはその反対です。代わりに、これらの古典的な映画の制作中にイベントやアクションがどのように行われたかについての事実の内訳を取得します。
このチャンネルでは、キューブリックの映画に関するいくつかの動画を取り上げており、それぞれが制作とそれを取り巻くストーリーについて深く掘り下げています。私の個人的なCinemaTylerのお気に入りは、 Apocalypse Nowです。 シリーズ（上記参照）と、ロバートエルスウィットがゼアウィルビーブラッドをどのように撮影したかについてのこの特定のビデオ 。楽しみ。