アナモルフィックレンズ間違いなく最も本質的に映画のような画像を生成します。現在、Atlas Lens Co.などのおかげで、よりアクセスしやすくなっています。
アナモルフィックを撮影することは、ほとんどの意欲的な撮影監督にとって、通過儀礼のようなものだと思われます。これは、シーンをフレーミング、ライティング、さらにはブロックするためのまったく異なるアプローチです。自分を撮影監督と呼んだことのある人なら誰でも、アナモルフィックレンズで撮影できる（または撮影した）ことを望んでいます。
アナモルフィックがこのように人気のある外観である理由はたくさんありますが、私の意見では、すべての最良の理由はレンズの特性に関連しています。私にとっては、その広い視野を得るだけでは十分ではありません。フレア、ボケ、わずかな色収差、およびレンズごとに異なるその他のアナモルフィック特性のいくつかを取得したいのです。
アナモルフィックレンズの多くはヴィンテージです。それらは映画の歴史の一部であり、多くの場合50年代から80年代にかけてのものであり、現在でも同じレンズを使用しています。本当にかっこいいと思います。超鮮明で高解像度のカメラの時代にあって、私はその画像を単に鮮明で詳細なままにするのではなく、柔らかくしたり、視覚的に魅力的なものにしたりするのが大好きです。ストーリーを伝えるのに役立つものがすべてです。
Atlas Orionシリーズのレンズは発表されてからずっと夢中になっていて、AtlasLensCoは親切にも自分で試してみるためのセットを送ってくれました。
これらのレンズを使用するには、PLマウント付きのカメラが必要でしたが、これはありませんでした。幸い、ShareGridの友人たちは、パナソニックEVA1の借り入れを許可してくれたハリウッドの賃貸住宅であるF22Studiosに私たちをつなぐのに十分寛大でした。ですから、F22 Studiosのサポートと、ShareGridのすべてをまとめてくれたことに感謝します。
アナモルフィックレンズとは、簡単に言えば、ポストプロダクションで後で解凍するために、画像を記録媒体に水平方向に光学的に絞り込むレンズです。
これはあなたの画像にかなりの数の面白くて美しい効果をもたらします。 1つは、はるかに広い視野が得られることです。これにより、はるかに興味深いフレーミングオプションと、シーンのはるかに広い（場合によっては没入型の）スコープが得られます。
楕円形のボケ味が得られます。これは、球面（非アナモルフィック）レンズでは得られない非常に面白くて美しい外観です（シネモルフのようなフィルターを使用しない限り）。
ただし、アナモルフィックレンズの最も広く注目され、求められている効果は、レンズフレアの特徴です。これは、何十年にもわたって高予算のハリウッド映画に関連付けられてきた外観です。
アナモルフィックを撮影するときに注意する必要があることの1つは、特定のレンズの絞り係数です。スクイーズの量はさまざまです。ただし、プロのアナモルフィックレンズ範囲の標準は2倍アナモルフィックです。これは、画像が取得する絞りの量を指します。したがって、Atlas Orionレンズの場合、画像は水平方向に2倍に絞り込まれます。
この一般的なスクイーズファクター（2x）は、4：3キャプチャを対象としています。これは、ほとんどのアナモルフィックプロジェクトで最も一般的に使用される記録アスペクト比です。これは、従来のアナモルフィックシネマスコープのアスペクト比（2.35：1または2.39）に拡張することを目的としています。 ：1）。
AlexaやUrsaMiniProのようなプロのデジタル映画製作カメラの多くには、4：3アナモルフィック撮影モードが含まれています。ただし、EVA1の場合、そのようなモードはありませんでした。これにより、非常に広い3.55：1のアスペクト比が得られました。これは非常に幅が広く、おそらくほとんどのアプリケーションには広すぎます。
この同じ問題に遭遇した場合は、それらをトリミングする目的でショットをフレーミングする必要があるかもしれません。ただし、これにより、1920 x 1080の最終出力解像度に制限されます。これは、明らかに理想的ではありません。しかし、このプロジェクトでは、かなりクールに見えました。 。 。私の意見では。
したがって、アナモルフィックレンズをレンタルまたは購入する前に、これらの数値とカメラシステムの機能に注意を払うようにしてください。
これらのアトラスレンズは、キャプチャに役立つ美しい画像の他に、もう1つの大きなセールスポイントがあります。この範囲の競合レンズのほとんどの約1/5の価格です。これらのレンズはそれぞれ約8,000ドルで購入できます。これでもかなりの金額に聞こえるかもしれませんが、ARRIマスターアナモルフィックと比較してください。これらの1つは約41,000ドルです。はるかにアクセスしやすい。
これらのレンズを試す機会にとても感謝しています。私が撮影するもののほとんどがアナモルフィックであるという点に到達することは、常に私の目標の1つであり、これまで、それは私の理解から少し外れていると感じていました。ダラス市場では、アナモルフィックレンズは2〜3年前でもほとんどの賃貸住宅で利用できませんでした。今、私が知る限り、2つの異なる賃貸住宅がすでにこれらのレンズのセットを所有しています。エキサイティングな時代。
これらのレンズははるかに手頃な価格かもしれませんが、確かに品質を損なうことはありません。見た目も感じも素晴らしく、戦車のように作られています。画像自体のキャラクターの品質は、シャープでモダンなアナモルフィックと、よりヴィンテージで高度に様式化されたアナモルフィックがうまく組み合わされています。両方の長所です。画像は、必要な場所では柔らかく、必要な場所では鮮明です。
フレアは非常に制御可能であり、私が気付いたバレルの歪みはほとんどまたはまったくありませんでした。全体的に、これらのレンズは高品質で、私はそれらが大好きです。