これらのレンズは、ビデオグラファーの頼りになるキットに追加するのに適しています。この内訳はその理由を説明しています。
私たちのほとんどは、マスタープライムのセットを借りる予算を常に持っているわけではありません。私はかなり長い間、究極の予算にやさしい、日常のレンズキットを探していました。私の検索では、Zeiss Milvus、Sigma Art、RokinonCineの3つのオプションに絞り込みました。私は各レンズセットを複数の撮影で使用しましたが、それぞれが有利であることが証明されています。この投稿では、それぞれの長所と短所について説明します。 。
簡単に言えば、シグマアートレンズは素晴らしいです。あらゆる種類の撮影でポップアップが表示されるようになりました。特に、シネマレンズとして入手できるようになりました。 。これらのレンズは、シャープで開放的な絞りを提供します 、さまざまな焦点距離があります。
長所
シャープ—これらのレンズは美しくシャープな画像を提供します 全範囲にわたって。
高速—これらのレンズは非常に高速な絞りを備えています 暗い場所での使用に最適です。
手頃な価格—最も安価なレンズではありませんが、Lシリーズの同等品と比較しています。 、これらのレンズは手頃な価格で提供されます。
短所
ビルド品質—これらのレンズはかなりよくビルドされていますが、ツァイスレンズほど高品質ではありません。 。これは彼らの寿命に影響を与える可能性があります。
Zeiss Milvus
ZeissMilvusのレンズラインがこれほど優れているとは思っていませんでした。 Zeissはそれらを作っているので、あなたはそれらが良いことを知っていますが、これらのレンズは古いZEの対応物を改良しました 。シャープで大きく開いており、美しい画像を作成します。
長所
0.8ギア—レンズのフォーカスバレルは、本物のシネマレンズと同じフォーカススロー距離と感触を備えています。 。これにより、通常のスチルレンズを使用するよりも、ピントを合わせるのがはるかに自然になり、手触りが悪くなります。
シャープ—これらのレンズは非常にシャープで、大きく開いています。 85mmトビ 1.4で開くと美しく機能します。 Zeissは、ワイドオープンでの撮影がうまくいかなかった古いZEラインを大幅に改善しました。
短所
フォーカスマークなし—残念ながら、このレンズが真のシネマレンズになるのを妨げているのは フォーカスマークの欠如です。
Rokinon Cineレンズを初めて使用したとき、特にあまり期待していなかったので、すぐに感動しました。それらは驚くほどシャープで、素晴らしいイメージを作成しました。最良の部分は、非常に手頃な価格であるということです。 。
長所
手頃な価格—これらの4レンズセットを1,900ドルで入手できるという事実は、これらをこのリストに含めるのに十分な理由です。予算が限られていて、優れたレンズオプションが必要な場合 、これらのロキノンは検討する価値があります。
高速—これらのレンズは手頃な価格であると同時に、非常に高速です。 85mmはT1.5を誇り、暗い場所での使用に最適です。 。ただし、これらのレンズは高速ですが、大きく開いたときにシャープネスが少し不足します。
短所
ビルド—レンズのセットを見ている場合、私は寿命について考えています。何年も持っているセットが欲しいです。結局のところ、Rokinonsには同じビルド品質がありません。 SigmaArtまたはZeissMilvusラインとして。
これら3つのレンズセットはすべて、独自の素数セットを作成するときに検討するのに最適なオプションです。
これらのレンズの経験はありますか？ コメントでお知らせください。