数字が大きいほど良いですよね？違う！絞りは奇妙なものであり、深く理解するのは難しいかもしれません。最初の奇妙なことは、大きな数は小さな開口を意味するということです。非常に直感的ではありません。

この記事では、絞りに関するいくつかの奇妙な詳細と、f/18からf/40の最高範囲での撮影を避けるべき理由を学びます。

アパーチャは、2つの異なる方程式で重要な役割を果たします。 1つ目は露出を定義し、もう1つは被写界深度を制御します。

絞りを変更すると、露出設定と被写界深度の両方が変更されます。場合によっては、特に風景や街並みの写真家であれば、それを利用できます。

小さなアパーチャの利点

風景写真家または都市景観写真家の2つの一般的な目標は次のとおりです。

1. フレーム内のすべてに焦点を合わせるため。
2. 露出時間を長くして、水や移動中の車などの移動するオブジェクトをぼかします。

そのため、これら2つの目標はアパーチャと密接に関連しています。カメラをより小さな絞り（つまり、より大きなF値）に設定すると、被写界深度が深くなります。同時に、露出時間も長くなります。

下の写真はフランスの山の湖の写真です。これは、風景写真家としてのあなたが現場で体験する可能性のある典型的な例として役立ちます。

前景と背景の山に焦点を合わせたいと考えています。その上、水を滑らかにしたい。表面の小さな波紋を滑らかにするには、より長い露光時間が必要です。

露出時間を長くするには、レンズに減光フィルターを取り付けます。フィルタが十分でない場合は、絞りをf/22またはレンズで可能な最小の値に下げることもできます。

被写界深度は、レンズが許せばf/22以下で最大になります。したがって、これは魔法のように密接に関連しており、すべてが素晴らしいようです。

ただし、レンズをf / 22以下まで停止すると、いくつかのことが起こります。

問題＃1：小さな開口部がセンサーのほこりを明らかにする

発生する最初の問題は、センサーにあるほこりの斑点が痛々しいほど見えるようになることです。センサーを新しく掃除した場合でも、ほとんどすべてのカメラにほこりの斑点があります。

絞りが小さいため、ホコリがはっきりと見えます。

後処理の後半でクローンを作成する必要があるため、ほこりの斑点は煩わしいものです。ほこりの斑点が多い場合、これは非常に苦痛です。この理由だけで、f/22を避けたいと思うかもしれません。

問題＃2：小さな絞りはシャープネスを失います

他の問題はあなたに驚くかもしれません。ほこりの斑点は迷惑ですが、それ以上ではありません。 f / 40では、鮮明な写真を撮ることさえできません。しかし、f/22でも問題があります。

f / 22でぼやけた画像を200％トリミングします。

これは、f / 22で撮影された、上のフランスの湖の未処理のRAW写真の200％のクローズアップです。ご覧のとおり、写真はそれほど鮮明ではありません。それに柔らかさがあり、それは焦点の問題ではありません 、しかしまったく違うもの。

このレンズ、ニコン16-35mm f / 4は、f/22でこれよりもシャープなものを生み出すことはできません。後処理段階でシャープネスを適用することでこれに取り組むことができ、適度にシャープに見えるものを得ることができますが、実際にはそれほど良くありません。

最終的に処理された画像の200％のトリミング。

いくつかの過酷な後処理により、画像がより鮮明に見えます。しかし、そもそもRAW写真がより鮮明だったとしたら、これははるかに良い結果だったでしょう。

以下は、頑丈な三脚から撮影した、Sonya7RIIボディに240mmのSony24-240mmレンズを使用して撮影した例です。

このレンズは町で最もシャープなレンズではありませんが、スーパーズームとしては、私が見た中で最高のレンズの1つです。 240mm f / 6.3（全開–高速レンズではありません）からf / 40（完全に絞り込まれています）まで。

f/6.3で1/320

f/9.0で1/160

f/13で1/80

f/18で1/40

f/29で1/15

f/40で1/8

絞りが下がるこのシリーズをご覧ください。 f / 9では、レンズが最もシャープになり、シャープネスが低下し始めます。 f / 13でも、それほどシャープではありませんが、修正可能です。 f / 18でレンズは細部を失い始め、f/40でレンガを互いに区別できなくなります。

なぜ彼らがこのようなレンズにf/40を提供することさえわざわざするのかは謎です。では、何が起こっているのでしょうか。これは、いくつかのほこりの斑点よりもはるかに悪く、修正できません。

回折が問題です

何が起こるかというと、あなたは物理法則にぶつかり、それについてあなたができることは何もないということです。レンズを絞ると、レンズ内部の光が通る穴がどんどん小さくなっていきます。それが、より小さな絞りと呼ばれる理由です。

穴が十分に小さくなると、回折と呼ばれる物理法則の1つで問題が発生します。

フルフレームカメラでf/22で撮影。シャープネスは最適ではありません。

素人の言葉で言えば、小さな穴を通過するときに光が少し広がるということです。センサー上の1つの受容体（1ピクセル）を対象とした光は、隣接する受容体に少し広がります。結果は不鮮明な写真になります。

そして、穴が小さければ小さいほど、問題は大きくなります。これは、上記のf/40で見られるものとまったく同じです。回折はf/22あたりから始まりますが、レンズがf / 22に近づいても、シャープネスは低下しています。

使用可能な最小アパーチャはいくつですか？

では、使用する必要のある最小のFストップまたは絞りはどれくらいですか？または、誤解されないように言いますが、使用する必要がある最大のF値はどれですか？

すべてのレンズの動作は異なりますが、物理法則は一定です。 Sony 24-240mmレンズの場合のように、f / 5.6で最もシャープなレンズもあれば、f/9.0で最もシャープなレンズもあります。これはレンズのデザインと関係があります。

フルフレームカメラでf/8で15mm。

ほとんどのレンズに共通しているのは、f/7.1からf/13（スイートスポットと呼ばれる）の中間範囲のどこかで最も鮮明な写真を生成することです。すべてのレンズで確実なことは、絞りがf / 13を超えて小さくなる（F値が大きくなる）ほど、レンズのシャープネスのパフォーマンスが低下することです。

f / 22付近で回折が問題になり、レンズのシャープネスがますます低下します。ソニーのレンズは回折をかなり難しくしますが、私も所有しているニコンの28-300mmはそれほど目立たないです。

この記事のタイトルは、f / 18-f/40の使用を避けるべきであることを示唆しています。なぜf/18と言うのですか？

少しずつ変化していますが、個人的には、写真が柔らかすぎるという理由だけで、f/16を超えることはやめました。タックをシャープにすることはできません。かなりシャープで許容できるものを得るには、かなりハードに処理する必要があります。

お気に入りのレンズの個人的な限界を見つける最良の方法は、カメラを三脚に置き、f / 11、f / 13、f / 16、f / 18、f / 22、またはさらに下の場合はさらに下でテストショットを撮影することです。レンズにはそれらの開口部があります。

200％で写真を見てください。シャープネスの違いに注意して、限界を決定します。それを覚えて、その絞りを下回らないように注意してください。

妥協点

写真は妥協点に満ちており、今やあなたはさらにいくつかのことをしなければなりません。この記事の冒頭で述べたように、小さな絞りを使用する理由はいくつかありますが、シャープネスとダストスポットが不足しているという代償があります。

ほこりの問題を減らしたいと思うかもしれません、私はそうします。 f / 8前後にとどまると、ほこりの斑点はあまり目立たなくなります。ただし、シャッタースピードはf / 16よりもはるかに速く、被写界深度もはるかに浅くなります。

2ストップニュートラルデンシティフィルターを取り付けると、シャッタースピードに影響を与えることができます。これにより、f / 16と同じシャッタースピードが生成されますが、f/8で撮影されます。

別のソリューション

複数の写真を撮影することで、すべてに焦点を合わせるという問題を解決できます。 1つは前景に焦点を合わせ、もう1つは背景に焦点を合わせてから、これら2つの写真をブレンドします。

この手法は焦点合成と呼ばれます。ほこりの部分を修正するよりも簡単かどうかは、自分で決める必要があります。

これは、トリミングされたセンサーでf/11と134mmで撮影された焦点合成写真です。

写真撮影では、常に妥協する必要があります。 f / 22以降で撃ちたいという衝動をどのように克服しますか？