今日、デジタル写真はどこにでもありますが、クラシックなフィルムカメラに対する愛好家の間には依然として需要があります。すべてのアカウントで、アナログメディアは過去2〜3年で復活しました。懐かしさのために、古いデジタルカメラを欲しがっている人はあまり耳にしません。テクノロジーは進歩しましたが、時代遅れになるほど進歩しましたか？それとも、2000年代初頭のデジタルカメラは中古品ですか？調べます。
古いフィルムカメラにはまだたくさんの愛があります。これはオリンパスOM10（c。1978-87）です。
避けられない真実
10年以上デジタル撮影を続けてきた私たちにとって、後処理の初期の頃を見逃すことはないでしょう。センサーはノイズが多く、カメラ内のほこりの除去はありませんでした。どういうわけか、物事を片付けるのに多くの時間が費やされました。写真の処理に使用したソフトウェアもそれほど高度ではありませんでした。たとえば、ハイライトを復元したり、ノイズを除去したりすることは、今日よりも困難でした。最新の編集で保存される可能性のある写真は破棄されました。
オリジナルのCanonEOS5d（c。2005）には、ダストクリーニング機能がありませんでした。私もそうではありませんでした。センサーを掃除するたびに、ほこりの斑点がすぐに再び現れました。
ノイズが多く、汚れたセンサーと編集の制限を除けば、カメラの外部ハードウェアも初期には劣っていました。 LCDは小さく、解像度も低く、電子ビューファインダーはそれほど鮮明ではありませんでした。明るいファインダーの利点は過小評価されるべきではありません。それは、エントリーレベルのモデル（ペンタプリズムとペンタミラー光学ファインダーなど）よりも今日のハイエンドカメラの機能です。
センサーの解像度
カメラの時代とともに、センサーの解像度の問題が発生します。最新のカメラには高解像度センサーが搭載されています。解像度を上げると、イベント後に写真を切り抜く自由度が増し、それでもまともなサイズのプリントになります。余分なレンズを持っているようなものです。多くの写真家は写真を切り抜くことを好みませんが、それは常に存在するとは限らない贅沢です。センサーの解像度が低い「昔」の時代には、内挿法について写真家の間でより多くの議論がありました。人々は、より大きなプリントを作成できるように、デジタルファイルをより大きくしたいと考えていました。その主題は今ではほとんど古風です。
Panasonic Lumix DMC-FZ28（c.2008）のCCDセンサー。以前のFZ30よりもセンサーが小さいにもかかわらず、FZ28の解像度は高かった。センサー技術の進歩は、ノイズを大幅に減らすのではなく、解像度を上げるために頻繁に使用されます。写真：Thomas Bresson [CC BY 3.0]、ウィキメディアコモンズ経由
きらめく光
古いデジタルカメラを使用することの欠点にもかかわらず、いくつかは今日ではまれであるか、あるいは絶滅することさえある有用な機能を持っていました。そして、マイナスはほとんど克服可能です。すべて10年以上経過している3台のカメラを調べて、それらを使って何ができるかを見てみましょう。次のすべてが中古市場で非常に手頃な価格です：多くの古典的なフィルムカメラよりもはるかに。
古いカメラ＃1：Sony Cyber-shot DSC-R1
今日の基準でも、2005年の10.3メガピクセルのSonyDSC-R1は革新的なカメラです。売れ行きは良くありませんでしたが、24-120mmの固定カールツァイスレンズ、APS-CサイズのCMOSセンサー、フルタイムのライブビューLCDディスプレイ（そのセンサーサイズで初めて）、ライブヒストグラムのユニークな組み合わせがありました。技術的な品質は優れていました。
ソニーサイバーショットDSC-R1は、大型のAPS-Cセンサーを搭載したブリッジカメラです。 2005年は珍しく、今日もそうです。
Sony R1の主な制限は、ISO 400を超えるとノイズが発生し、画像の安定化が行われないことです。三脚を使わずに高品質な室内写真を簡単に撮影できるカメラではありません。呼吸を制御し、姿勢を良くし、手を安定させ、必要に応じて柱や支柱にカメラを固定する、昔ながらの頑丈な狙い撃ち法を採用する必要があります。
これは、内蔵フラッシュからのフィルライトが少し入ったSonyR1JPEGです。書き込みが遅いにもかかわらず、生のファイルを使い続けます。
ISO 160-200では、SonyR1の写真は鮮明で素晴らしい色になっています。 ISO 400でも、まだ良好です。 100％で表示すると、画像は非常に詳細に満足しています。マイナス面として、rawファイルがR1に書き込むのに長い時間がかかります（通常は数秒）。これは、最高の品質を引き出すことを目指す人々にとっては、決して速射カメラではありませんでした。 R1はCFカードまたはSonyメモリースティックを使用します。SDカードは使用できません。
R1のCarlZeissT*24-120mmレンズの品質は期待を裏切りません。露出：1/160秒、ISO 160、f / 8、約40mm換算焦点距離。
R1のWLF（ウエストレベルファインダー）
R1のフリップアウト2インチLCDは、上向きに回転するため、誰にとっても魅力的ではなく、カメラを効果的に大きくしました。すでにかなりかさばるブリッジカメラです。個人的には、LCD画面がカメラの上部にぴったりと収まり、ウエストレベルのファインダーに変わるという事実が大好きです。これは、Sonyの大きなRAWファイルが書き込まれるのを待つ必要がある場合でも（JPEGを撮影できます）、率直なポートレートやストリート写真に最適です。このカメラには、今日のカメラに期待されるよりも暗く、解像度が低い電子ビューファインダーが搭載されていますが、使用可能です。
これを可能にする他のデジタルスチルカメラを私は知りません。 LCDの幅はわずか2インチですが、WLFのようにカメラの上部にきちんと挿入できます。
私が使用したすべてのデジタルカメラの中で、SonyR1は私が長い間販売していない数少ないカメラの1つです。その奇抜さと品質のために、私はそれを取り除くために自分自身を連れて行くことができません。彼に精通している人々にとって、有名な米国の写真家でブロガーのカーク・タックは、ほんの数年前からまだR1の賞賛を歌っていました。短所に対処できれば、これは中古のお買い得品です。
古いカメラ＃2：Panasonic Lumix DMC-FZ30
2005 Panasonic Lumix FZ30の主な問題は、8メガピクセルのCCD 1/1.8インチセンサーからのノイズです。 ISO 80でも、そこにあります。それはさておき、多くの魅力的な機能があります。手ぶれ補正機能を備えた12倍ライカブランドの光学ズームレンズは、その全範囲でシャープです。その時代にもかかわらず、このカメラの電子ビューファインダーは、屈折光学ダイヤルが簡単にずれても、悪くはありません。私は2インチのフリップダウンLCDよりもEVFを使用する傾向があります。
Lumix FZ-30の12倍光学ズームは、今日の基準ではかなり控えめで、ワイドエンドではそれほど広くありません。それでも、メガO.I.S.を超えないような優れた望遠レンズの汎用性が得られます。能力（光学式手ぶれ補正）。
一眼レフに期待するすべての露出制御を提供するLumixFZ30は、生の撮影も可能にします。これは、その利点の強みです。今日の処理では、可能な場合は写真をベースISOに制限することで、良好な結果を得ることができます。制限しますか？はい、しかしあなたはあなたのトラブルのために36-432mmの多様性を手に入れます。安定化は効果的であり、その長いズームを比較的低速で優れた技術で利用することができます。
パナソニックLumixDMC-FZ30はよくできていて、好きなだけコントロールできます。 RAWファイルを許可する以外に、適度なVGA解像度のビデオをキャプチャします（その時代の典型的なものです）。
これは、詳細な画像を生成し、処理が速く、バッテリー寿命が長く、大きな生のファイルに耐えられないカメラです。苛立たしい側面の1つは、2GBのSDカードを実行する必要があることです。これは、この時代には多くの人が持っていないことです。 SDHCカード（4GB以上）は使用できません。
これは、Adobeの「拡張された詳細」とLightroomで適用されたいくつかの基本的なマスクされたキャプチャシャープニングを含むFZ30ファイルの100％セクションです。細部はベースISOでまったく悪くはなく、シャープでないノイズは印象的ではありません。 （フルサイズで1500ピクセルで表示するのが最適です。）露出：1 / 500、f / 5、ISO80。
Lumix DMC-FZ30ではノイズが問題になっていますが、カメラが発売された14年前ほど重要ではありません。 Topaz AI Sharpenのようなソフトウェアは、完璧ではありませんが、ノイズを抑制し、細部を引き出すのに優れています。 Lightroomやその他のプログラムのツールも際限なく改善されています。処理技術が進歩するにつれて、古いカメラはより実行可能になります。
露出：1/160th @ f / 4 –ISO80。焦点距離は52mmで、35mm換算で約250mmに相当します。ここでは、画像の安定化が少し役立つでしょう。
古いカメラ＃3：Canon EOS 450D / Rebel XSi
ほこりの問題だけに基づいて初期のデジタル一眼レフを誰にもお勧めしませんが、それは4世代で問題になりません。CanonEOSRebel XSi（ヨーロッパでは450D）は2008年に発売されました。これはエントリーレベルのDSLR製品でした以前のモデルに比べて多くの利点があります。その中には、かなり大きな3インチLCD、位相差とコントラストの検出AFを備えたライブビュー、スポットメータリング、より大きくて明るいファインダーがありました。
レンズを付けても3つの中で最も軽いカメラはEOSRebelXSi（450D）です。キットのレンズは優れていますが、安価な50mm f / 1.8を使用すると、カメラの優れたセンサーがさらに強化されます。
Rebel XSiは、一眼レフ規格では小型軽量であり、金属を愛する伝統主義者にはあまり満足しません。実質的ではありません。ただし、控えめで機能的であり、ステルスに作業を進めることができます。カメラをどれだけ持っていても、誰もあなたがプロだとは思わないでしょう。最も顕著な欠陥は、特に人工光の下で、時々奇抜なホワイトバランスが生じることです。生で撮影することは、大したことではありません。
この100％ビュー（キャプチャシャープニング付き）は、18-55mmキヤノンキットレンズの細部を示しています。 50％のビューは、より現実的な印象を与えるので、これはフルサイズで問題ありません。
Canon CMOSセンサーから予想されるように、EOS Rebel XSiではノイズレベルが低くなっています（たとえば、Sony R1よりも低い）。明らかに、今日や昨日のハイエンドカメラほど印象的ではありませんが、一部の屋内撮影ではISO800または最大ISO1600の画像を危険にさらし、後で磨くことができます。さらに良いことに、状況が許せば、ライブビュー、手動フォーカス、三脚を利用できます。
Topaz Sharpen AIは、アーティファクトの結果を確認する必要がありますが、ノイズから詳細を分類するのに優れています。これは、トパーズのシャープニングとノイズ抑制を使用して100％で表示されたISO800ショットです。このタイプのソフトウェアは改善されるだけです。
バランスの問題
重い「L」シリーズレンズを使用している場合、それらはRebelXSiにうまく収まらない可能性があります。重さはありません。オリジナルの18-55mmキットレンズは、シャープで軽量で、優れた手ぶれ補正機能を備えています。 Rebel XSiに相当する最新の製品は、より高い解像度、より高度な処理（少し速く、高ISOでのノイズが少ない）、より高解像度のLCDとビデオを提供します。これはすべて、2009年にそれに取って代わったカメラであるEOS Rebel T1i（500D）で利用可能でした。しかし、お買い得なデジタル一眼レフを探しているスチルカメラマンは、RebelXSiで答えを見つけるかもしれません。十分でもう少しあります。
この50％のトリミングにより、圧縮されたJPEGを使用した場合でも、2008年の18-55mmキットレンズで何ができるかがわかります。センサーがより多くのことを約束したとしても、品質に関して不満を言うことはあまりありません。
結論
現代の処理が自由に使えるようになった今、今世紀初頭のデジタルカメラは、新品のときよりも可能性が高くなっています。特に生のファイルを撮影したもの。はい、超高解像度のLCDと非常に明るいEVFで自分を甘やかしてしまった場合、それらに戻るのは難しいでしょう。ただし、古いカメラの欠点のいくつかには、独自の利点があります。明るさと解像度が低いほど、バッテリーの寿命が長くなります。低解像度センサーは、サッカーのピッチサイズのファイルを編集しないことを意味します。
生活が最高の高ISOパフォーマンスに依存している場合は、古いカメラを使用しないでしょう。それでも、私が説明した3つのモデルのいずれも、制約を受け入れてファイルを慎重に処理すれば、公開可能な高品質の写真を簡単に作成できます。 Sony R1の書き込み時間が遅いことを除けば、カメラはすばやく簡単に処理できます。
したがって、1つまたは2つの注意点がありますが、2000年代初頭のデジタルカメラは間違いなくお買い得品になる可能性があります。
これらのカメラのいずれかを使用していますか、またはこのリストに追加するものがありますか？以下のコメントでdPSコミュニティと共有してください。
