1080pで4Kを撮影することをお勧めする理由はいくつかありますが、オンライン圧縮は時間を無駄にしていることを意味しますか？
4Kで撮影して1080pで配信すると、（HD）解像度を失うことなくコンポジションをトリミングできる機能、デジタルドリーズームなどの手法を使用したデジタルズームとパン、（もちろん）シャープネスと画像の向上など、多くのメリットがあります。色。
GH5を使用した場合の1080pよりも4Kの方がシャープネスとカラーが優れている理由については前に説明しました。 tl;drバージョンは次のとおりです。
最近、映画製作者のAlejandro Hernandezが、Resolveチュートリアルウィザードとカラーグレーディングの専門家であるDenver Riddleが管理する、プロとアマチュアのカラーリストのコミュニティであるColor GradingCentralFacebookグループで問題を提起しました。 Hernandezは、4Kオンライン配信用に4Kファイルをレンダリングしない限り、4Kダウンスケールで得られる1080pのシャープネスの知覚された増加は無効になると考えています。
もちろん、YouTubeは重い圧縮を使用しています。これは秘密ではありません。最近、粗いフィルムグレインを使用すると、YouTubeの圧縮後に画像の鮮明さが失われることについて説明しました。オフラインの4Kファイルの400％ズームを4K YouTube画像と比較すると、鮮明度がわずかに低下し、驚くべきことに、俳優の顔に赤いキャストが見られます。ただし、これは400パーセントのデジタルズームです。 YouTubeの4Kプラットフォームは、それ以外の点では素晴らしいものです。
ただし、これには重要な疑問があります。YouTubeは、4Kから1080pのレンダリングを本当に時代遅れにしているのでしょうか？
より鮮明なHD画像を提供するためだけに4Kで撮影することは、私の主な解像度の用途ではありませんでしたが、私は 実際、1080pの配信が必要なプロジェクトがあったため、より鮮明なHD画像を取得するために4Kで撮影しました。もちろん、これには、より大規模で高速なメディアが必要になるとともに、より多くのオフラインストレージが必要になります。また、選択的な場合は、低速のマシンのオフロード時間と処理能力の向上についてお話しすることができます。
ここに4Kショットの静止画があります：
。 。 。そして、1080pショットからの静止画：
俳優の位置と顔の汗の間にはわずかな違いがありますが、彼の目にのみ焦点を当てると、99％近く、例として使用できます。もちろん、オフライン配信の場合、原則は有効です。 4Kを1080pに配信すると、標準の1080pファイルよりも見栄えが良くなります。これは、エクスポートされた2つのファイルを比較するとわかります。
左側の画像はより鮮明になり、まぶたの真下に細かい部分が表示されます。
テスト自体では、PremiereProの1080pYouTubeプリセットを使用して両方のビデオファイルをレンダリングしましたが、ビットレートを50mbpsに上げました。
上記の結果はYouTubeからのものであり、まあ、確かに素晴らしいものではありません。繰り返しになりますが、YouTubeは動画を圧縮しているため、細部の一部が失われることがわかっていますが、Hernandezが示唆しているように、YouTubeは、4Kから1080pの画像とネイティブの画像との違いが最小限になるまで、4Kダウンスケールのメリットを無効にします。 1080p。
繰り返しになりますが、色相には最小限の変更が加えられていますが、さらに重要なことは、オフライン画像を圧縮されたYouTube画像と比較することで、どれだけ詳細が失われるかを実際に確認できることです。最終的に、多くの人にとって、これは問題にはなりません。 YouTubeの視聴回数の半分以上はスマートデバイスからのものであり、ほとんどが4Kをサポートしていません。ただし、より鮮明なオンライン画像のためだけに4Kで撮影していた場合は、それが不要であることがわかります。ただし、YouTubeが継続的に開発されていることを考えると、おそらく1、2年で、この記事は冗長になります。