要するに、そうではありません。しかし、このカメラを棚に置いたままにしておくか、このクラスで最高のデジタル カメラにするかを決めるには、いくつかの些細な取り決めが必要です。
Panasonic GH4 でビデオ、静止画、タイムラプス メディアを 1 か月近く撮影した後、私は笑い、泣き、山から投げ捨てそうになりました。撮影するのが楽しい時もあれば、バッテリーがいっぱいになっても電源が入らない時もありました。ビデオサンプルを完備した完全なレビューで、偏りのない完全な要約を提供します.
パナソニックのデジタルカメラGHシリーズが気になって久しい。ニコンとキャノンが長い間欠けていた機能を備えていると感じましたが、何らかの理由でGH2/GH3はビデオDSLRパックのごみの一部のままでした.
カメラ内で記録されたフル 4k 解像度と 1080p で 96fps を宣伝するパナソニックの最新のマイクロフォーサーズ ミラーレス製品をレビューする機会を提供されたとき、私はそれに飛びつきました。私は恋に落ちると思っていたので、Canon のキットを Craigslist に投稿して、軽くて小さくて安価なビデオ中心のユニットと交換することを検討しました。 2、3 の問題がなかったら、そうしていたでしょう。
GH4 キットのテスト方法
他のいくつかのサイトでは、テスト用にリリース前の GH4 を受け取っており、私の製品が出荷されるかなり前に、すでにその結果と映像を投稿していました。特に、EOSHD の Andrew Reid は素晴らしい記事を書いており、Phillip Bloom も良いレビューをまとめています。このカメラの購入を検討している場合は、それらも必ず確認してください。複数の意見が 1 つよりも優れています。このレビューでは、GH4 と Lumix レンズを使用して、その際立った機能を利用するビデオ プロジェクトを作成するというアプローチを取りました。そうすることで、さまざまな場所で GH4 を使用して、実際の撮影状況で静止画やビデオ クリップを撮影できるようになります。私のニッチはアウトドア アドベンチャーとドキュメンタリー プロジェクトなので、私の GH4 はどのスタジオの中も見ることができませんでした。私はそれを山に持って行き、水の上に置き、動いている乗り物から撃ちました。私が取り組んでいる他のほとんどの個人的なプロジェクトと同じように、このビデオの作成に取り組みました。
私が GH4 キットで着手することに決めたコンセプトは、モンテズマ郡のアウトドア レクリエーションの機会を強調することでした。この映像を使用して、うまくいけば、いくつかのプロジェクトのアイデアを提案したり、いくつかのクリップを在庫としてビジター ビューローや観光関係者に販売したりしたいと考えています。これは、GH4 のビデオ機能だけでなく、キットの移植性をテストするのにも最適なアプリケーションだと思いました.
上記の主なビデオは、私のビデオの色補正された最終バージョンです。比較のために、以下にテキストなしの未修正バージョンを含めます。タイムラプスを除いて、すべての画像はカメラから直接取り出したものです。
物理的なセットアップ
他の撮影と同様に、バッテリーの充電、レンズのクリーニング、写真スタイルの設定、カメラ本体のカスタマイズが、私が撮影するほとんどの日の始まりでした。
GH4 バッテリーは急速に充電され、長持ちしました。ある時、夜間のタイムラプスに数時間使用し、翌朝と午後に映像を撮影しましたが、バッテリーはまだ 3 分の 2 を示していました (3 本中 2 本のバー)。
すぐに、このキットと私の Canon キットとの大きな違いに気付きました。 GH4 は約半分のサイズと半分の重量でした .レンズも同じ！私の GH4 キットには次のアイテムが含まれており、重量はわずか 4.2 ポンドでした。
• GH4 カメラ本体 + バッテリー
• X Vario 12-35mm f/2.8
• Vario 100-300mm F/4.0-5.6 OIS
• 8mm フィッシュアイ F/3.5 レンズ
同等の Canon キット (60D、24-70mm、15mm フィッシュアイ、および 70-200mm) の重量は 9.2 ポンドで、GH4 キットの 2 倍以上です。サイズの違いも驚くべきものでした。パナソニックのキットをすべて F-Stop Gear の小さな ICU に詰め込むことができました。これは私にとって目を見張るものがあり、標高 13,327 フィートのヘスペラス山の頂上まで 3,000 フィート以上の標高を上げて約 12 マイルをハイキングしたときに、サイズと重量の節約に特に気付きました。下の画像をクリックして拡大してください。
レンズもボディも小さいのに、オモチャ感や壊れやすさは感じませんでした。彼らは素敵でプロフェッショナルな見た目をしています。
メニュー システムとカメラ設定
GH4のメニューシステムは奥が深く、最初は戸惑いましたが、どのサブメニューの下にある機能なのかが分かってくると、すぐに動けるようになりました。誤って間違ったボタンを押してしまうことが多かったので、方向キーが少し小さいと感じました。もちろん、タッチスクリーンを使うこともできましたが、カメラを持っているときは右手のコントロールを使うのが自然です。私はカメラのタッチ スクリーンの大ファンではありませんが、画像をプレビューするときのピンチ/拡大動作は楽しい機能でした。
ダイナミック レンジ コントロール、カスタム カーブ、ペデスタル レベルの設定など、記録した画像の外観を制御するために利用できるオプションが多数あります。これらにより、比較的フラットなプロファイルを設定することができました。私のショットの多くは完全な太陽の下で屋外に置かれ、強い影と吹き飛ばされたハイライトは質の悪い映像になることを知っていたので、これは私にとって重要でした.これは、非常にコントラストの強い画像が得られるため、私の Canon カメラではうまく対処できなかったでしょう (Picture Style Editor を使用し、Superflat 画像スタイルのようなものを使用しない限り)。
カメラ設定を操作して、作品の「ベース ルック」を作成するのが好きな人は、これらの機能をかなり楽しむことができます。
私のビデオでは、フッテージは次の設定で撮影されました:
カーブ:ハイライト -2、シャドウ +2
i.ダイナミック:標準
i.解像度:オフ (これはシャープです)
マスター ペデスタル:+5
輝度:16-235
現場での静止画の取り扱いとキャプチャ
カメラの主な機能をダイヤルすると、問題なく使用できました。 GH4 は、絞り優先、シャッター優先、マニュアルなどの通常の一連の撮影モードをユーザーに提供しますが、さらに重要なことに、3 つのカスタム モード設定があります。 C1 を 4k のすべての手動設定に設定し、次に C2 を同じ設定に設定しましたが、96fps @ 1080p に設定しました。私はこの方法を好んで使用しましたが、「クイック メニュー」システムを使用して、記録解像度、フォーカス モードなどの特定の機能にアクセスすることもできます。
私にとってもう1つの興味深い機能は、電子ビューファインダーでした。ミラーがないので、ファインダーの画像はLCDの画像とまったく同じです。いくつかの異なるオーバーレイ スタイルから選択できるデータ オーバーレイ スタイルに慣れると、ここでの一貫性が役に立ちました。
ほとんどの時間を屋外で撮影したので、ファインダーを使用して設定とフレーミングを確認していました。液晶はスクリーンルーペを使ったのですが、なぜか液晶が上下逆さまになってしまいました… 内蔵の磁石のせいでしょうか？ GH4 は、接眼レンズの近くにある小さなセンサーからディスプレイ間をジャンプすることもありました。感度が低く設定されていても、ボタンを押すとセンサーがアクティブになり、スイッチが発生するため、問題が発生することがありました。私がぎこちない立場にあったとき、これは回避するのが面倒でした。一般的に、私は LCD が好きで、特にピーキングや拡大オプションを使用するときに、焦点を判断するのに十分シャープだと感じました.
背面のボタンを押すことといえば、いくつかの機能ボタンをヒストグラム表示などにマッピングできることは夢の実現です.私はその機能が大好きでした。画像の再生とレビューですが、私は好きではありませんでした。私のCanonと比べると、とても遅く感じました。ついていくのに苦労し、クリップを 1 つか 2 つすばやくプレビューしたいときは、少し焦りました。
タイムラプス ショット以外の静止画はほんの数枚しか撮っていませんが、正直あまり感銘を受けませんでした。大丈夫だと感じましたが、ほとんどのカメラと同様に、照明と構成がうまくいけば、Kマートで80ドルのポイントアンドシュートでも見栄えがします.素晴らしい静止画が必要な場合は、5D を使用します。コンパクトな 4K/HD ビデオ ソリューションが必要な場合は、GH4 を検討します。
4K とスローモーションの撮影
このカメラの際立った 2 つの仕様は、明らかに 4k 解像度オプションと、1920x1080p で毎秒 96 フレームを撮影できることです。私はこの 2 つの機能を他のどの機能よりも多く使用しました。興味深いことに、1080 から 4k に切り替えると、フレームがわずかに変化します (少し広くなります)。この理由については詳しく説明しませんが、ポイントは、4k でフレームアップされたショットがあり、 1080 でクイック スローモーション カットすると、フレーミングが変わります。 (注目すべきは、この小さな獣のカメラには、3840 x 2160 の通常の 4k と比較して、4096 x 2160 の「シネマ」4k など、多数の録画オプションがあります。フレーム比は 17:9 です。それぞれ 16:9 と 16:9 です。)
4k と 1080 の撮影の違いは、編集に取り掛かるまでほとんどわかりません。それについては後で詳しく説明します。スローモーションに関しては、設定の調整とクリップのプレビューがうまくいきました。タッチ スクリーンの早送りコントロールは使いにくい場合がありましたが、小さな問題でした。
32GB の SDHC クラス カードを使用すると、必要に応じてスロー モーションの写真を大量に記録でき、撮影対象の 4K 映像も適度な量で記録できました。興味のある方は、記録的なタイムを記録した投稿へのリンクをご覧ください。
このカメラには、既存のレンズの長さを延長する 1:1 クロップを使用するための拡張テレ コンバージョン モードもあります。私はこの機能を使用しませんでしたが、Canon キットの物理的なエクステンダーを所有している人として、適切な状況で使用することができました.
レンズ
少し時間を取って、上記のリストに記載されているように、使用したレンズについてお話しする必要があります. 12-35mm は私の主力レンズで、このレンズだけで 85% の画像が得られました。シャープで反応が良く、OIS は私が頻繁に行っていた手持ちでの撮影に適していると感じました。 GH4 にはマイクロ フォーサーズ センサーが搭載されているため、レンズの焦点距離は、フル フレームのデジタル一眼レフカメラに比べて約 2 倍になります。これにより、12-35mm が 24-70mm に近くなりました。
8mm の魚眼レンズはシャープで、狭いスペースでも十分な広角を提供してくれましたが、私が感じたゆがみでぼやけることはありませんでした。このレンズは、張り出した岩層やテントの中など、奇妙な場所での撮影に役立ちました。
Vario 100-300 は、数回使用しましたが、パフォーマンスがかなり低下しました。 「メガ OIS」はビデオではうまく機能せず、揺れが大きすぎたため、ほとんどのショットが破棄されました。また、フォーカス アクションも気にしませんでした。ラック フォーカス ショットを撮影するには、かなり回転させる必要がありました。ほとんどのテイクは、フォーカスするのに時間がかかりすぎて、フォーカスする前にアクションが消えてしまったため、うまくいきませんでした。捕まえろ。そうは言っても、GH4キットの他のキットと同様に、これはキヤノンのレンズに比べてはるかに小さくて軽い. 次回は別のレンズを試すだろう.下のクリップで、私が得た揺れを見てください。平坦な道を走っているトラックの後部を撃ち抜き、OIS をオンにしました。
これらのレンズは直径が小さいため、使用するフィルターが手元になかったため、シャッター スピードを上げずに太陽の下で開放して撮影することはできませんでした。 GH4 に ND が組み込まれていれば、これは素晴らしいビデオ システムに信じられないほど追加されたものになるでしょう。夢を見続けると思います…
低照度
私は自分のビデオ用に低照度のショットをいくつか撮影し、映像が悪くなる前にどれだけプッシュできるかを確認しました.月のない夜に簡単なキャンプファイヤーのシーンを記録したので、小さな火が唯一の光源でした。残念ながら、ISO 3200 で GH4 が壊れたように感じました。ノイズの多い紫色の粒子が随所に現れ、画像も少し柔らかくなったので、わざわざきれいにすることさえしませんでした。私の意見では、ISO 3200 以上では使えませんでした。 (下の動画では、Vimeo 圧縮により黒が潰れすぎてパープル ノイズが見えませんが、元の動画では非常にはっきりとわかります)
タイムラプス
私はタイムラプスに手を出し、ビデオに含めることを楽しんでいます。このビデオプロジェクトのためにいくつか撮影しましたが、GH4 にはそれらを簡単にキャプチャできる便利な機能がいくつかあります。タイムラプス/ストップモーション専用モードで、撮りたい枚数や間隔を設定できます。タイムラプスが終了する時刻が表示されます。組み込みは非常に便利ですが、それは最もクールな部分ではありません.タイムラプスが完了すると、静止画からムービーを作成するよう求められます。はいと答えた場合、GH4 はビデオを処理するのに数分かかり、カメラ内に 4K ムービー ファイルが作成されます (ただし、特定のフレーム レートでのみ、現在 24p オプションはありません。ひどい欠落です)。あなたの場所を離れたり、カメラを動かしたりする前に、あなたの作品をすぐに見てください!
これは便利でしたが、個人的にはこれをプレビューにのみ使用し、RAW 画像を適切に処理し、After Effects でポストワークを行い、画像を最大限に活用することに時間を費やしました.熱心な人や始めたばかりの人にとって、これは便利で時間の節約になる機能です。それ以外の方は、4k ムービーを作成した場合、すべての静止画がカメラに残るため、後で手動で処理できることを知っておいてください。
特定のタイムラプスで投稿作業を行っているときに気付いた大きな問題がありました。それについては読んでください…
Wifi 機能
GH4 を iPhone 5 に接続するのは非常に簡単で、制御、プレビュー、さらには画像のコラージュを作成できるのは本当にクールでした。ソーシャルメディアのオプションがあるので、興味がある場合はそれらのアウトレットに直接投稿できます.マルチカメラ スタジオでの撮影で、B カメラまたは POV カメラとして GH4 を使用する場合は、wifi コントロール機能を絶対に使用します。 iPhone プレビューのラグはわずか 1 秒ほどで、印象的でした。
GH4 を私の MacBook Pro に接続するのには少し手間がかかりましたが、最終的には、撮影した画像が約 5 ～ 10 秒後にコンピューターのフォルダーに魔法のように表示されるようになりました。 Eye-Fi カードを使用する方が簡単かもしれませんが、オプションがあり、機能します。
ポストで働く
4K を 1080p にスケーリングすると見栄えがします。私には、それは非常に非常に鮮明な HD フッテージのように見え、静止写真と同じくらい鮮明であるがビデオ クリップと同じくらい「動画静止画像」に最も近いものです。 1080p プラズマ TV でプレビューすると、ダウンサンプリングされた 4k は非常にシャープに見えました。適切に露出してピントを合わせると、1080p の映像も同じように美しく見えました。私はいつでもこれを FS700 のフッテージとインターカットします。 4k を使用すると、スケールを 2 倍にすることができますが、露出とフォーカスがチェックされている限り、許容できるように見えます。トリミング、構図、さらには回転を調整する機能はごまかしのようなものですが、非常にクールで、めちゃくちゃなショットを保存できる可能性があります。
下の画像では、元の 4k フッテージを 1080p タイムラインで拡大して回転させています。知覚できる品質の低下はありませんでした。下の画像をクリックして拡大表示してください。
以下の例では、最初のクリップは 1080p タイムラインにスケーリングされた 4k ビデオです。そのクリップの 2 番目のバージョンは、同じビデオを示していますが、拡大され、Adobe Premiere でいくつかのキーフレームを使用して作成された偽のパンアップが含まれています。
ほとんどの人はスケーリングのために撮影することはありませんが、Premiere でクリップを拡大するだけでワイド ショットから med-cu に移行できる便利で簡単なオプションであるため、インタビュー撮影ではこの機能を絶対に使用します。私は 1080 クリップを 720 シーケンスにスケーリングしてそれを行ったので、これはさらに優れています.
私の意見では、スロー モーションは非常によく見えます。 96fps は素晴らしいフレーム レートで、速度を落とすと非常にエレガントに見えますが、極端に長いクリップが得られるほど遅くはありません。ほんの少しソフトかもしれませんが、スローモーションの夢のような感覚を考えると、あまり気にしませんでした.
これらのクリップの範囲は 100 ～ 200Mbps 程度であるため、NLE で少し変動する可能性があります。私は 2.4 MBP で 16 GB の RAM と GPU アクセラレーションを使用しており、ファイルは Firewire 800 ハード ドライブ経由でリンクされています。大きなファイルはプレビュー中に少し途切れる可能性があり、もちろんレンダリングは打撃を受けます。
DMW-YAGH インターフェース ユニット
このDMW-YAGHは、GH4本体よりも大きく、重く、高価です！プロダクションまたはタイムコード入力に HD-SDI が必要な場合は、これが必要になります。ただし、XLR 入力だけに興味がある場合は、生地を保存して、juicedLink のこのような XLR アダプターを使用することをお勧めします。 2 つの入力を受信し、それらの信号を調整し、一部のユニットにファンタム電源を供給するためのオプションが 500 ドル以下でたくさんあります。
要するに、グリーン スクリーンを使用している場合や、重い色補正を行っている場合は、このユニットとレコーダーに多額の投資をして、より高品質の録音を行うことを計画してください。 (GH4 本体の HDMI ポートから 10 ビット 4:2:2 を取得できることに注意してください - JB に感謝します) インタビューやその他の音声の多いキャプチャを行っている場合は、安価なアダプターを入手してください。使用しない出力や機能に料金を支払う必要はありません。
ディールブレイカー
夜空のタイムラプスを撮影し、下のシーンを 25 秒間露光しました。
After Effects で数百枚の静止画を処理してビデオ クリップを作成したとき、空がちらつくように見える色の変化があることに気付きました。 Lightroom で詳しく調べると、確かに、数枚の画像ごとに、空の暗い領域が緑からマゼンタに、またはその逆に変化しました。これを修正する方法を見つけることができず、まだ解決策を望んでいます。これは重大な問題 (GH3 で文書化されていることがわかっています) であり、このカメラでタイムラプス作業を行おうとしている人にとっては重大な問題です。カラー シフトは受け入れられないからです。以下は、タイムラプスからの 2 つの連続したフレームで、私が話していることを示しています。クリックして拡大します。
***更新*** ここや他のフォーラムでのコメントのおかげで、Panasonic が最近ファームウェア アップデートをリリースしたことを知りました。「カメラ パフォーマンスの信頼性を向上させる」 うまくいけば、以下に記すフリーズとカード読み取りの問題が修正されます。ファームウェア更新へのリンクはこちらです。
私のもう1つの問題は、5回以上の機会に、行動する準備ができている人がいる場合や、夕日/昇る太陽を撮影する時間が限られている場合に、カメラに何らかのエラーが発生したことでした.電源がオンにならない場合があり（バッテリーがいっぱいの場合）、撮影中にカメラがフリーズし、少なくとも 4 回はメモリ カードにエラーがあると言われました。最近フォーマットされたカードでも、GH4 はカードが内部にあるという事実を認識できず、カードが破損していることを示唆することさえありました。これらの問題は、バッテリーの取り外しと再挿入によってのみ修正されました。これは非常に不便であり、私にとってはそれだけで契約を破ることができました。画像をキャプチャするためにお金を払っている人として、カメラが機能し、丸 1 日分のショットが破損しないことを保証できない場合、クライアントはどのように私に頼ることができますか?
私の推測では、これはファームウェアの問題だったので、うまくいけば解決されるはずです。または、レモンを手に入れた場合、おそらくこれは孤立したケースになるでしょう.それにもかかわらず、それは私の口に酸味を残し、1 回の撮影、1 回の撮影チャンスしか得られない撮影のためにそのシステムを使用することに非常に不安を感じました。
最終的な考え
このレビューはあまりにも長く続きましたが、私は表面をかろうじて引っ掻いただけです.ここで最終的な考えを述べて、要点をつかもうと思います。
現在、GH4 は 1,700 ドルで販売されています。私の意見では、現時点では、カメラでの 4K 録画と 1080p で 96fps のオプションを備えたクラスです。軽量でコンパクトなサイズと相まって、これは価格に対する画質の盗品になります.旅行する人なら、着替えと一緒に GH4 キット全体をキャリー オン バッグに簡単に詰めることができます。
静止画は間違いなく何かを残しているので、ビデオよりも静止画の方が重要な場合は、他の場所を探してください.私が遭遇したファームウェアの問題が修正され、Panasonic がタイムラプスのマゼンタ/グリーン シフトに対処する場合、私は GH4 用の 60D キットを販売します (静止画用に 5D を保持します)。ビデオの取得に集中しています。すぐに。
感想は?
GH4に興味がありますか？ソニーのα7Sと比べてどう思いますか？ソニーはカメラで 4k を記録せず、1080p で 60 fps しか撮影せず、さらに約 800 ドルもかかります…しかし、フル フレームです…コメントを残して、あなたの考えを教えてください!そして、投稿全体を読んでくれてありがとう!