一般規則：著作権侵害
* 著作権保護： サウンドレコーディング（音楽やその他のオーディオを含む）は、一般的に著作権によって保護されています。これは、著作権所有者が、サウンド録音に基づいてデリバティブ作業を再現、配布、公開、および作成する排他的な権利を持っていることを意味します。
* 不正使用： 著作権所有者からのVideo Clip *（ライセンス）で著作権で保護されたサウンド録音を使用することは、一般に著作権侵害です。音が「背景」にあるのか、それとも意図的ではないのかは関係ありません。 それがどれほど短いかは関係ありません。
* 著作権所有者： 多くの場合、基礎となる歌（ソングライターと出版社）の所有者と、レコーディング（レコードレーベル）のオーナーがいます。
著作権で背景が問題ない場合がある場合（例外と防御）：
ビデオクリップで著作権で保護された背景サウンドを使用することが法的に許容される可能性がある主な状況は次のとおりです。
1。ライセンス：
* 最良のオプション： 著作権所有者からライセンスを取得することは、著作権で保護された背景サウンドを使用する最も安全な方法です。これにより、ライセンスの条件に従って、ビデオでサウンドを使用する明示的な許可が得られます（たとえば、期間、準州、許可された用途、支払い）。
* ライセンスの種類：
* 同期ライセンス（ "同期ライセンス"）： これは通常、音楽出版社（ソングライターを代表する）から、視覚的なイメージで音楽を使用するために必要です。
* マスター使用ライセンス： これは通常、レコードレーベル（曲の特定の録音を所有している）から必要です。
* ライセンスの入手先：
* 著作権所有者から直接： 特にポピュラー音楽にとっては、これは難しく、時間がかかる可能性があります。
* 音楽ライセンス機関（長所）： ASCAP、BMI、SESAC（米国）、および他の国の同様の組織などの組織は、公共能力の権利に関するロイヤリティと付与免許を収集します。 ただし、通常、Syncライセンスを付与しないでください（ビデオで使用します）。
* オンライン音楽ライセンスプラットフォーム： Artlist、Epidemic Sound、PremiumBeatなどのプラットフォームは、ビデオで特定の用途をカバーする可能性のあるロイヤリティまたはサブスクリプションベースの音楽ライセンスオプションを提供します。 *ライセンスの条件を注意深く読む！*
2。フェアユース（米国法）：
* 法的防衛、権利ではありません： 公正使用は、著作権侵害に対する法的 *防御 *であり、保証された権利ではありません。 特定の状況では、許可なく著作権で保護された素材を使用できます。 裁判官は、何かが公正であるかどうかを決定します。
* 4つの要因： 米国の裁判所は、これらの4つの要因を検討して、使用が公正かどうかを判断します。
* 使用の目的と特性： あなたの使用は変革的ですか？ （元の作品に新しい意味や表現を追加しますか？）それは商業的ですか、それとも非営利/教育ですか？非営利/教育の使用は、公正に使用される可能性が高くなりますが、商業使用は依然として公平である可能性があります。
* 著作権で保護された作業の性質： 仕事は事実に基づいていますか、それとも創造的ですか？事実の作品を使用することは、公正に使用される可能性が高くなります。 作品は公開されていますか、それとも未発表ですか？ 公開された作品の使用は、公正に使用される可能性が高くなります。
* 使用される部分の量と実質性： 著作権で保護された作業はどれくらいですか？少量を使用すると、公正に使用される可能性が高くなります。 作品の「心」（最も認識可能または重要な部分）を使用することは、たとえそれがごく一部であっても、フェアユースに反対します。
* 著作権で保護された作業の潜在的な市場での使用の効果： あなたの使用は、著作権所有者が彼らの仕事を販売またはライセンスする能力に害を及ぼしますか？ あなたの使用が元の作品の代替である場合、公正に使用する可能性は低くなります *。
* 公正使用 *が *適用される可能性のある例（しかし、それは非常に事実固有です）：
* 批判、解説、ニュース報道： 曲の短いクリップを使用して、レビューでそれを批評します。
* パロディ： 元の作品を変えるパロディで歌を使用します。
* 教育： 教室の設定で教育目的で曲の短いクリップを使用します。
* バックグラウンドサウンドの公正使用に関する重要な考慮事項：
* 偶発的使用： 音が「偶発的」であるという議論（たとえば、撮影中にキャプチャされたバックグラウンドノイズだけです）は *弱い *です。 裁判所は通常、これを強力な公正使用の議論として受け入れません。 使用の *目的 *。
* 商用使用： 商業目的でビデオを使用している場合（たとえば、YouTubeでの広告、ビジネスのマーケティングなど）、裁判所が公正使用を見つける可能性は低くなります。
* YouTubeのコンテンツIDシステム： YouTubeはコンテンツIDを使用して、ビデオで著作権で保護された資料を検出します。あなたの使用が公正であると信じていても、著作権所有者はあなたのビデオを請求して、それを収益化したり、それをミュートしたり、それを倒したりすることさえできます。あなたは主張に異議を唱えることができますが、それは長いプロセスになる可能性があります。
3。 de Minimis使用：
* 非常に小さくて取るに足らない使用： これは、 *非常に小さくて取るに足らない *著作権で保護された資料の量を使用することは侵害ではないという法的な教義です。 使用は非常に些細なものである必要があるため、法的措置を講じる価値はありません。
* 証明が非常に困難： De Minimisは *非常に狭い *例外であり、法廷で証明することは困難です。 特に音楽ではめったに成功しません。 数秒の認識可能な歌でさえ、侵害されていると見なされるかもしれません。 使用は本当に取るに足らないものでなければなりません。
* 信頼できる防御ではありません： 主要な防御としてde Minimisに依存しないでください。
4。パブリックドメイン：
* 著作権の有効期限： パブリックドメインでの作業は、著作権によって保護されなくなり、自由に使用できます。 米国では、1928年以前に公開された作品は一般的にパブリックドメインにあります。パブリックドメインのステータスを決定することは、特にサウンド録音の場合は複雑です。
* 新しい録音に注意してください： パブリックドメインソングの新しい録音 *は、著作権によって保護されています。パブリックドメインソング自体を使用できますが、著作権で保護された録音は使用できません。
5。クリエイティブコモンズライセンス：
* 著作権所有者によって付与された許可： Creative Commons（CC）ライセンスにより、著作権所有者は、作品を使用するために特定の許可を一般に公開することができます。さまざまな種類のCCライセンスがあり、さまざまな制限があります（例：帰属が必要、非営利的な使用のみ、派生作業なし）。
* ライセンス条件を注意深く読みます： CCライセンスの条件を理解し、それらを遵守してください。
* CCライセンス音楽の検索： SoundCloud、JamendoなどのプラットフォームでCCライセンスの音楽を見つけることができます。
重要な考慮事項：
* 位置の問題： 著作権法は国によって異なります。 米国で公正使用と見なされているものは、他の国ではないかもしれません。
* YouTube/ソーシャルメディアポリシー： 著作権法、Facebook、およびその他のプラットフォームには、著作権法、Facebook、およびその他のプラットフォームがより厳格になる可能性のあるポリシーがあります。あなたが有効な防御を持っていると信じていても、彼らはあなたのビデオを著作権侵害のために削除することができます。
* リスク許容度： 最終的に、許可なく著作権で保護されたバックグラウンドサウンドを使用するかどうかを決定するには、リスク許容度を評価することが含まれます。 著作権請求、テイクダウン通知、または訴訟さえも喜んでリスクを冒しますか？
* 弁護士に相談してください： 著作権で保護されたバックグラウンドサウンドを使用する合法性について疑問がある場合は、著作権弁護士に相談してください。
要約：
* 可能な限り許可（ライセンス）を取得しようとしてください。 これは、最も安全で信頼できるアプローチです。
* フェアユースは、特に商業用途の場合は危険な防御です。
* de Minimisの使用は非常に狭く、証明するのが困難です。
* あなたの状況を注意深く評価し、必要に応じて弁護士と相談してください。
これらの原則を理解することにより、ビデオクリップに著作権で背景サウンドを使用して、著作権侵害のリスクを最小限に抑えることについて、情報に基づいた決定を下すことができます。幸運を！