* 客観性対主観性： フォトジャーナリズムは客観性を目指していますが、完全な客観性は不可能です。すべての写真家は、シーンに独自の背景、経験、視点をもたらします。これは必然的に、彼らがショットをどのように組み立てるか、彼らが焦点を合わせることを選んだもの、そして最終的に彼らがイメージを通して語る物語に影響を与えます。
* 倫理的ジレンマ： フォトジャーナリストは、個人的な信念に挑戦する状況に遭遇することがよくあります。たとえば、彼らは暴力や苦しみを目撃するかもしれません。彼らの職業上の義務は、イベントを正確に文書化することですが、彼らは自分の写真の影響、またはオブザーバーとしての役割について個人的に対立していると感じるかもしれません。
* 割り当て要件： フォトジャーナリストは、個人的に同意したり理解したりしないストーリーをカバーするために割り当てられるかもしれません。彼らは、たとえ異なる見解を持っていても、彼らの能力を最大限に発揮するために割り当てを果たすという専門的な義務を依然として持っています。
* 後処理と編集： フォトジャーナリズムの倫理は一般に、信頼性を維持するために最小限の後処理を必要としますが、技術的な理由（例：露出、色補正）のためにいくつかの調整が必要です。これらの調整でさえ、視聴者の認識に微妙に影響を与える可能性があるため、写真家の選択を反映しています。
* 人道的懸念： フォトジャーナリストは最初に人間です。彼らは彼らが目撃する苦しみに深く感動し、彼らの職業上の役割と彼らの思いやりのバランスをとる方法と取り組んでいるかもしれません。彼らは、たとえそれが報道に値するイベントであっても、写真をキャプチャすることが特定の状況で行うのが正しいことであるかどうかを疑問視するかもしれません。
例：
*抗議を文書化するフォトジャーナリストは、個人的に原因を支持するかもしれませんが、彼らはまだ物語のすべての側面を公平に表現するよう努力しなければなりません。
*自然災害をカバーするフォトジャーナリストは、犠牲者に大きな同情を感じるかもしれませんが、干渉することなくイベントの文書化に集中し続けなければなりません（即時の支援を提供することが重要でない限り）。
*彼らが反対する候補者の政治的集会をカバーするために割り当てられたフォトジャーナリストは、まだ正確かつ公正にしなければなりません。
重要な考慮事項：
*倫理的ガイドラインと専門的な行動規範は、フォトジャーナリストにとって非常に重要です。これらのガイドラインは、困難な状況をナビゲートし、客観性と公平性を目指して努力するのに役立ちます。
*透明性も重要です。フォトジャーナリストは、自分の方法と潜在的なバイアスについて開かれている必要があります。
*最高のフォトジャーナリズムは、しばしば微妙で考えさせられ、世界の複雑さと写真家の関与を反映しています。
結論として、フォトジャーナリストは客観性を目指して努力しているが、彼らの個人的な信念、倫理的考慮、および写真プロセスの固有の主観性は、彼らが彼らが撮影するものと常に完全に一致しているわけではないことを意味します。この緊張は職業の基本的な部分です。