スタイルのポートレート（長所）：
* 強い視覚的影響： スタイルのポートレートは、衣装、場所、小道具、照明の意図的な選択により、より洗練されたインパクトのある外観をしばしば持っています。特定のムードを作成したり、ストーリーを語ったり、特定のメッセージを伝えたりすることができます。
* クリエイティブコントロール： 最終的な画像をより詳細に制御できます。あなたのビジョンに合うようにあらゆる要素を細心の注意を払って計画することができます。
* 市場性： スタイルのあるポートレートは、特にファッション、美しさ、編集、テーマのポートレートなどの特定のニッチで、非常に市場性があります。彼らはしばしば、特定の美学を探しているクライアントを引き付けます。
* ポートフォリオビルディング： 彼らはあなたの創造的なスキル、技術的能力、芸術的ビジョンを紹介する優れた方法です。 彼らはあなたがあなたの境界を実験して押し出すことを可能にします。
* より高い知覚値： クライアントは、多くの場合、スタイルの肖像画を、関与する余分な努力とリソースのために高い価値があると認識します。これは、より高いレートの充電を正当化することができます。
* 共同機会： スタイルの撮影は、スタイリスト、メイクアップアーティスト、ヘアスタイリスト、デザイナーなどの他のクリエイティブと協力する機会を提供し、ネットワークを拡大し、最終結果を改善します。
スタイルのポートレート（Cons）：
* より高いコスト： スタイルの撮影には、ワードローブ、小道具、場所料金、クリエイティブチーム（スタイリスト、メイクアップアーティストなど）の支払いなど、より多くのリソースが必要です。
* その他の計画： 彼らは、時間のかかるストレスの多い可能性のある綿密な計画と調整を要求します。
* スタイリングの可能性： スタイル過剰のリスクがあり、ポートレートを不自然または不自然に見せることができます。焦点は、主題からスタイリングに移行する可能性があります。
* 本物の表現が少ない： 被験者は自分のように感じられず、本物の表現がそれほどではないように感じられます。
* 外部要因への依存： 撮影の成功は、クリエイティブチームのスキルとパフォーマンスに大きく依存します。
* 切断のリスク： スタイリングがターゲットオーディエンスと共鳴しない場合、ポートレートはそれほど効果的ではないかもしれません。
スタイル/自然の肖像画（長所）：
* 真正性： 彼らは、より自然で位置のない方法で被験者を捕らえ、本物の表現とより個人的なつながりをもたらします。
* シンプルさ： より少ない計画とリソースが少なくなり、よりアクセスしやすく手頃な価格になります。
* 主題に焦点を当てます： スタイリングではなく、主題の性格と性格に重点が置かれています。
* 関連性： 彼らは日常生活と経験を反映しているので、より多くの聴衆にとってより親しみやすいことがあります。
* より速いターンアラウンド： 準備と後処理に費やされる時間が少なくなり、より速い転換が可能になります。
* 汎用性： フォトジャーナリズムから古典的な肖像画まで、さまざまなコンテキストやスタイルで使用できます。
非スタイル/ナチュラルポートレート（Cons）：
* 視覚的影響の少ない： 彼らはスタイルのあるポートレートほど視覚的に印象的ではなく、「すごい」要因がない可能性があります。
* 限られたクリエイティブコントロール： あなたは、自然照明と被験者の自然な外観にもっと依存しており、画像の全体的な美学に対する制御が少ないです。
* 潜在的に市場性が低い（一部のニッチで）： 高度に様式化されたまたは華やかな画像を探しているクライアントに魅力的ではないかもしれません。
* 挑戦することができます： 本物で視覚的に魅力的な真に魅力的な画像をキャプチャするには、スキルと創造性が必要です。それはただのポイントアンドシュートではありません。
* には、強力な人々のスキルが必要です： 自然に監督し、ポーズをとることは、スタイルのない写真撮影を最大限に活用するために重要です。あなたはあなたの被験者を快適で自信を感じさせることができる必要があります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能|スタイルのポートレート|スタイル以外の/自然の肖像画|
| ------------------ | ------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 視覚的影響 |高|中程度|
| クリエイティブコントロール |高|中程度|
| 真正性 |低い|より高い|
| コスト |より高い|低い|
| 計画 |広範な|最小|
| 市場性 |ニッチ固有の|より広い視聴者（潜在的に）|
| フォーカス |スタイリングとコンセプト|主題の性格|
スタイルのポートレートを選択する時期：
*特定のムードを作成するか、ストーリーを伝えたいです。
*ニッチ市場（ファッション、美しさ、社説など）をターゲットにしています。
*あなたはあなたの創造的なスキルを紹介し、ポートフォリオを構築したいです。
*ワードローブ、小道具、クリエイティブチームの予算があります。
*計画とコラボレーションのプロセスを楽しんでいます。
*高度に洗練された視覚的に印象的な画像が必要です。
スタイル以外の/自然な肖像画を選択する時期：
*主題の真の性格と性格を捉えたい。
*限られた予算で作業しています。
*よりシンプルで簡単なアプローチを好みます。
*信頼性を大切にする幅広い聴衆をターゲットにしています。
*より速いターンアラウンド時間が必要です。
*あなたはあなたの主題とのつながりに集中することを好みます。
*あなたはドキュメンタリースタイルの肖像画をやっています。
最終的に、最良のアプローチは：に依存します
* あなたの芸術的ビジョン： どんな画像を作成したいですか？
* ターゲットオーディエンス： あなたのクライアントは何を望んでいますか？
* 予算： いくら費やす余裕がありますか？
* あなたのスキルとリソース： スタイルの撮影を効果的に実行するスキルとリソースはありますか？
ハイブリッドアプローチを検討してください：
どちらかを独占的に選択する必要はありません。スタイリングの要素をより自然なポートレートセッションに組み込むことも、スタイルの撮影中に率直な瞬間をキャプチャすることもできます。 多くの場合、ビジョンやクライアントのニーズと一致するバランスを見つけることが最良のアプローチです。
決定を下す前に、以下を行うことを検討してください：
* ターゲット市場を調査： 彼らはどんな肖像画を探していますか？
* 予算を分析します： スタイルの撮影に関連するコストを買う余裕がありますか？
* 両方のアプローチで実験： スタイルとスタイルの両方のポートレートを撮影して、どちらがもっと楽しんでいるかを確認し、特定の目標に向けてより良い結果をもたらします。
* ブランドを定義します： どんな写真家になりたいですか？あなたのブランドは、スタイリングとプレゼンテーションに関するあなたの決定を導くべきです。
幸運を！