ポートレートフォーマットが常に最善ではない理由と考慮すべき要因の内訳は次のとおりです。
ポートレートフォーマットがうまく機能する理由：
* 主題に対する強調： 垂直方向は、視聴者の目をフレーム内の人に自然に引き出します。
* 頭と肩： 主に顔と表情に焦点が当てられているヘッドショットや上半身のポートレートに最適です。
* 自然なスタンスを模倣します： それは、私たちが立っている、または座っている人々を自然に知覚する方法に近いです。
* ネガティブスペースでの構成： 上下のネガティブなスペースを使いやすくして、被験者が呼吸室を許可し、cr屈な感覚を避けます。
なぜポートレートフォーマットが最良ではないのか：
* コンテキストと環境： 主題を取り巻く環境があなたが伝えようとしているストーリーに不可欠である場合、ランドスケープ形式の方がより効果的かもしれません。 たとえば、山の登山家の肖像画や、大規模なコンサートホールのミュージシャンは、風景の恩恵を受ける可能性があります。
* アクションと動き： ポートレートが水平方向に拡張される動的なポーズまたはアクションをキャプチャする場合、ランドスケープ形式により、動きが展開するためのより多くのスペースが可能になります。
* グループポートレート： ポートレートフォーマットは小グループで機能することがありますが、風景はしばしばより快適に大きなグループに対応し、誰もが叫ぶことなく見えるようにします。
* 芸術的表現： 規範を破ると、より創造的で興味深い結果につながる可能性があります。 風景の肖像画は、より型破りで思考を刺激することができます。
* トリミングの柔軟性： さまざまな用途（ソーシャルメディア、印刷など）のために後で画像をトリミングする予定がある場合、風景は、ポートレートフォーマットと正方形の両方の形式に対してより汎用性を高めることができます。
* ビジュアルストーリーテリング： ランドスケープ形式は、周囲の環境についてもっと伝え、コンテキストとストーリーテリングの要素を含める場合に役立ちます。
形式を選択する際に考慮すべき要因：
* ポートレートの目的： ポートレートは何のためですか？ウェブサイトのプロのヘッドショット？壁のディスプレイのための家族の肖像画？アートプロジェクトの創造的なショット？
* 被験者のポーズ： その人はどのように位置付けられていますか？彼らは立って、座って、傾いていますか？彼らのポーズは広くて広大ですか、それともコンパクトで封じ込められていますか？
* 背景： 画像全体の背景はどれほど重要ですか？気が散るのですか、それとも不可欠ですか？
* 照明： 照明はシーンとどのように相互作用しますか？より広い角度は、より説得力のある方法で光をキャプチャしますか？
* 構成： どんな作曲を目指していますか？ 3分の1のルール？ 主要な行？ 対称？
* 個人的なスタイル： ある形式よりも優先されていますか？あなたは自分自身に挑戦して実験したいですか？
結論：
ポートレート形式はポートレートのデフォルトの強固な選択肢ですが、風景や正方形の形式を実験することを恐れないでください。 最高のフォーマットは、あなたのビジョンを最もよく伝え、主題を強化し、最も説得力のある話を伝える形式です。 上記の要因を考慮し、主題、設定、および望ましい効果を決定します。 時には、ルールを破ると、最も影響力のある結果が得られます。