ポートレートカメラマンが70〜200mmのレンズが彼らに適しているかどうかを判断するのを支援するための内訳は次のとおりです。
ポートレートに70〜200mmレンズを必要とするための引数：
* 圧縮： 70〜200mmの範囲内の焦点距離のような焦点距離は、優れた圧縮を提供します。 これは、バックグラウンドの要素が被写体の近くに現れ、より心地よく、しばしばよりお世辞の外観を作成することを意味します。この効果は、背景の気晴らしを最小限に抑えることができます。
* bokeh（バックグラウンドブラー）： 多くの場合、広い開口部（f/2.8など）と組み合わせると、70〜200mmのレンズは、主題を背景から分離する美しく、クリーミーなボケを作成します。 これは、視聴者の目を直接人に描くのに役立ちます。
* 作動距離： 70-200mmを使用すると、遠くから撮影できます。これは特に役立ちます：
* 被験者は恥ずかしがり屋または不快です： あなたは彼らの顔に正しいことなく、率直な瞬間を捉えることができます。
* 場所の制約： 障害物やスペースの制限のために、さらに戻る必要があるかもしれません。
* 子供の射撃： 自然な表現や動きを遮断することなくキャプチャできます。
* 汎用性： 主にポートレートに使用されていますが、70〜200mmは次のような他のタイプの写真にも優れています。
* イベント： 候補者とパフォーマンスをキャプチャします。
* スポーツ： アクションに近づく。
* 野生生物： 安全な距離から動物を捕獲するのに最適です。
* プロの印象： 正直に言って、70-200mmはちょうど * Professionalに見えます。それはあなたの能力に対するクライアントに自信を与えることができます（もちろん、能力はより重要ですが）。
* ズーム機能： レンズを交換せずに70mmから200mm（またはその中間の任意のポイント）にズームできることは、特にペースの速いシュートで非常に便利です。フレーミングと視点をすばやく調整できます。
ポートレートに70〜200mmのレンズを必要とすることに対する議論：
* コスト： 良質の70〜200mmレンズ、特にf/2.8の一定の開口部を持つレンズは高価です。これは、参入に対する重要な障壁になる可能性があります。
* サイズと重量： これらのレンズは大きくて重いため、旅行や延長撮影セッションには理想的ではありません。 疲労が要因になる可能性があります。
* タイトなスペースには理想的ではありません： 焦点距離が長くなると、小さなスタジオやcr屈な場所で制限される可能性があります。 あなたが望むショットを得るのに十分なスペースがないかもしれません。
* 代替案が存在します： 同じレベルの汎用性や圧縮ではそうではありませんが、同様の結果を達成できる他のレンズがあります。
* 85mmプライム： 優れた画質とボケを提供するクラシックなポートレートレンズ。 多くの場合、70〜200mmよりも手頃な価格です。
* 50mmプライム： 多目的で手頃な価格で、環境の肖像画や、より広い視野が必要なときに適しています。
* ミッドレンジズーム（24-70mm、24-105mm）： ポートレートを含むさまざまな状況をカバーできますが、同じレベルの圧縮やより長いレンズと同じレベルのボケを提供することはできません。
最終的に、決定はあなたの特定のニーズと撮影スタイルに依存します。以下を検討してください：
* どんなポートレートを撮影しますか？ 主にスタジオでヘッドショットを撮影する場合、85mmプライムで十分かもしれません。環境の肖像画をたくさん撮影したり、遠くから作業する必要がある場合は、70〜200mmが非常に貴重である可能性があります。
* あなたの予算は何ですか？ 予算が厳しい場合は、85mmまたは50mmプライムがより手頃な価格のオプションになる場合があります。
* あなたの優先事項は何ですか？ 汎用性と圧縮のために携帯性を犠牲にすることをいとわないでしょうか？
* レンタルできますか？ 週末または特定の撮影に70〜200mmをレンタルすることは、購入にコミットする前にニーズに合っているかどうかを確認するのに最適な方法です。
結論：
70-200mmレンズは、ポートレート写真のための素晴らしいツールであり、優れた圧縮、ボケ、汎用性を提供します。ただし、それは厳密に *必須 *ではありません。熟練した写真家は、他のレンズと一緒に美しいポートレートを作成することもできます。 個々のニーズ、予算、撮影スタイルを慎重に検討して、70〜200mmのレンズが適切な投資であるかどうかを判断します。実際の要件と一致しない場合、所有するという認識された「プロフェッショナリズム」に左右されないでください。