一般的な考慮事項：
* 現実の歪み： 編集がシーンを変えると、現実や写真家の実際の経験を反映していないポイントに変化すると、過剰と見なすことができます。
* 真正性の欠如： 編集が非常に重いので、写真が自然な感触を失い、人工的に見える場合、それは不快になる可能性があります。
* 不必要な操作： マイナーな欠陥を修正することは一般的ですが、構成または主題を大幅に変更する要素を追加または削除することは疑わしい場合があります。
* 非現実的な期待： 編集された写真、特に人々の写真は、非現実的な美しさの基準を作成し、ボディイメージの問題に貢献することができます。
* 倫理的懸念： 特定のコンテキスト（たとえば、ジャーナリズム、ドキュメンタリー写真など）では、イベントの記録としてのイメージの完全性を損なうため、過度の編集は非倫理的です。
過剰編集の特定の兆候：
* 肌が野生になった皮膚： 肌はプラスチックや磁器のように見え、自然な質感と毛穴を失います。 極度のぼやけは大きな赤い旗です。
* 不自然な色： 色は過度に飽和しており、超現実的または漫画風の外観を生み出します。 空は青の不自然な色合いであるか、肌の色がオレンジ色または過度に青銅色です。
* 厳しい影とハイライト： HDRまたはトーンマッピングの過剰使用により、人工的で絵画的な外観の画像が発生する可能性があり、多くの場合、非常に明るいハイライトと不自然に暗い影があります。
* 非現実的な身体修正： 体型、サイズ、または顔の特徴（例えば、スリミングウエスト、目の拡大、鼻の変化など）の大幅な変化は、しばしば過剰と見なされます。
* フィルターの過剰使用： フィルターは楽しいかもしれませんが、それらがあまりにも重く塗布されている場合、写真をアマチュアと時代遅れに見せることができます。
* 問題のぼかしまたは研ぎ問題： シャープで過剰に震えると、不要なアーティファクトと粒子の粗い外観が生じる可能性があります。 過度のぼやけは、画像を柔らかくて焦点を合わせて見えないようにすることができます。
* シーンを根本的に変更する要素の追加または削除： 建物全体をクローニングし、まったく新しい要素（偽の雲、鳥など）を追加するか、組成を大幅に変更します。
* 一貫性のない編集： 写真のさまざまな部分が劇的に異なるスタイルで編集されている場合、耳障りまたは不自然な効果を生み出します。
* 気晴らし編集： 編集が非常に目立つので、写真の主題から注意を引き離す場合、それはあまりにも多すぎる可能性があります。
コンテキストの問題：
* ファッションと広告： これらの業界では、より高いレベルの編集が期待され、受け入れられます。 目標は、多くの場合、理想化された画像を作成することですが、編集の程度に関する透明性はますます重要になっています。
* ソーシャルメディア： ソーシャルメディアで受け入れられる編集のレベルは大きく異なります。 最小限の編集を好む人もいれば、フィルターと拡張機能を採用する人もいます。
* ポートレート写真： 傷や滑らかな肌を除去するための軽いレタッチは一般的ですが、目標は、まったく異なる人を作るのではなく、被験者の自然な特徴を強化することです。
* フォトジャーナリズムとドキュメンタリー写真： 編集は、作物、露出補正、ホワイトバランスなどの基本的な調整に限定する必要があります。 画像の内容を変更することは、一般に非倫理的と見なされます。
* 芸術的な写真： より実験的で創造的な編集技術が芸術的な写真撮影でよく使用され、「多すぎる」の定義はより主観的です。
倫理的考慮事項：
* 透明性： 特に、正確さが重要なコンテキストで写真が使用されている場合、あなたが行った編集の範囲について正直に言ってください。
* 他の人への影響： 編集された写真が視聴者にどのように影響するか、特に身体イメージと自尊心の点で視聴者にどのように影響するかに注意してください。
* 同意： 他の人の写真を編集している場合は、特に外観を大幅に変更している場合は、同意を得てください。
結論：
最終的に、写真編集が「多すぎる」時期の決定は個人的なものです。ただし、上記の要因を考慮することにより、写真の編集方法について情報に基づいた選択を行い、全体的な画像を損なうのではなく、編集が強化されることを確認できます。 適切な経験則：編集が写真の主題よりも目立つ場合、おそらく行き過ぎています。 現実を歪める劇的な変換ではなく、元のイメージの美しさと影響を高める微妙な強化を目指す方が良いでしょう。