フルフレームカメラ：
長所：
* 優れた画質： 一般的に、フルフレームカメラは、特に低光の場合、より優れた画質を提供します。彼らは通常、より大きなピクセルを持っているため、ノイズが減り、ダイナミックレンジが大きくなります。これは、影やハイライトで詳細をキャプチャし、後処理でより多くの情報を回復できることを意味します。
* より良い低光の性能： より大きなセンサーはより多くの光を収集し、より高いISOでよりきれいな画像をもたらします。これは、挑戦的な照明条件（夜明け、夕暮れ、密集した森）に遭遇することが多い野生生物の写真にとって重要です。
* 浅い畑の深さ： 同等のレンズを備えたフルフレームセンサーは、より浅い被写界深度を作成します。これは、被験者を分離し、心地よい背景のぼかし（Bokeh）を作成するのに有益です。これは、散らかった環境で被写体を「ポップ」するための本当のゲームチェンジャーになる可能性があります。
* より広い視野： 特定の焦点距離の場合、フルフレームカメラはより広い視野をキャプチャします。これは、動物の環境をより多く含めたい風景や状況に役立ちます。
* その他のレンズオプション： 一般的に、フルフレームシステムに利用できる高品質のレンズが幅広く選択されています。
* より良いViewFinders： フルフレームカメラは、多くの場合、より大きくて明るいビューファインダーを備えているため、ショットを作成し、動いている被験者を追跡しやすくなります。
cons：
* より高いコスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。これは、多くの写真家にとって参入の大きな障壁です。
* 大きくて重い： フルフレームのカメラとレンズは、よりかさばって重い傾向があります。これは、長距離を頻繁にハイキングしたり、ギアで旅行する場合に不利な点になる可能性があります。
* すべてのダイナミックレンジを必要としない場合があります： 明るい条件では、フルフレームセンサーが提供する追加のダイナミックレンジは、シーンがすでに明るい場合に無駄になることがあります。
APS-Cカメラ：
長所：
* 低コスト： APS-Cカメラとレンズは、フルフレームのオプションよりもはるかに手頃な価格です。これにより、彼らは予算内で初心者や写真家に最適です。
* 「作物因子」アドバンテージ： より小さなAPS-Cセンサーは、「作物係数」（通常1.5倍または1.6x）を作成します。これにより、レンズのリーチが効果的に増加します。 APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmまたは480mmレンズのように機能します。これは、遠い被験者に到達する必要があることが多い野生生物の写真にとって大きな利点になる可能性があります。
* より軽くてコンパクト： APS-Cカメラとレンズは一般的に小さくて軽く、持ち運びや扱いやすくなります。
* 優れた画質： 最新のAPS-Cカメラは、特に良好な照明条件で優れた画質を提供します。画質の観点からのAPS-Cとフルフレームのギャップは、近年かなり狭くなっています。
* デンサーピクセルカバレッジ： 同じMPカウントで、APS-Cセンサーはより高いピクセル密度を提供します。郵便でトリミングされていない場合、これはフルフレームと比較してAPS-Cセンサーの詳細をわずかに見ることができることを意味します。
cons：
* 低光のパフォーマンス： APS-Cカメラは一般にピクセルが小さく、より多くのノイズと低光のダイナミックレンジが少なくなります。
* 浅い被写界深度（背景のぼかしが少ない）： APS-Cカメラを使用して、非常に浅い被写界深度を達成することは困難です。これにより、被験者を隔離することがより困難になります。
* ハイエンドレンズオプションの少ない： レンズの選択は良好ですが、APS-C専用に設計された真に一流のプロのレンズが少ないです。
* 視野の広いフィールドには、より長いレンズが必要です： フルフレームで同じ視野を取得するには、より長いレンズが必要になります。これは、選択を制限する可能性があるため、プロと詐欺の両方にすることができます。
重要な考慮事項といつ選択するか：
* リーチ： 主に小さい被験者または遠い被験者を撮影する場合、APS-Cの「作物因子」が大きな利点になる可能性があり、同じレンズにより多くのリーチを効果的に提供します。
* 予算： 予算が厳しい場合、APS-Cはお金に優れた価値を提供します。優れたAPS-Cカメラとまともな望遠レンズを、フルフレームのセットアップよりも大幅に少なくすることができます。
* 低光の性能： 頻繁に低光条件で撮影する場合、フルフレームの優れた低光のパフォーマンスは投資の価値があることがよくあります。
* 画質： 特に大規模なプリントや大規模なトリミングのために、絶対的な最高の画質とダイナミックレンジが必要な場合は、フルフレームが最適です。
* サイズと重量： ポータビリティと快適性を優先する場合、APS-Cは一般により良い選択です。
* 使用： あなたは大きく印刷していますか、それともオンラインで投稿するだけですか？あなたは重く作物を作る必要がありますか？写真の最終使用は重要です。
要約：
* ：の場合、フルフレームを選択します
*特に低光では、可能な限り最高の画質とダイナミックレンジが必要です。
*被験者の分離には、浅い被写界深度が必要です。
*あなたはより大きな予算を持ち、より重いギアを運ぶことをいとわない。
*大きなフォーマットプリントを印刷するか、大規模な作物を作る必要があります。
* ：の場合はAPS-Cを選択します
*スーパーテレフォレンズに大金を費やすことなく、余分なリーチが必要です。
*あなたは限られた予算を持っています。
*より小さくて軽いカメラのセットアップを好む。
*あなたは主に良い照明条件で撮影します。
*あなたはちょうど野生生物の写真を始めています。
現実はより複雑です：
フルフレームとAPS-Cの間のラインはぼやけています。最新のAPS-Cカメラは非常に能力があり、見事な野生生物の画像を作成できます。逆に、一部のフルフレームカメラは、古いAPS-Cモデルよりも小さくて軽量になりました。
推奨事項：
* あなたが始めている場合： APS-Cカメラから始めます。写真と野生生物のテクニックの基礎を学びます。後でいつでもフルフレームにアップグレードできます。
* 予算があり、何よりも画質に優先順位を付ける場合： フルフレームカメラに行きます。
* リーチが必要で、予算が限られている場合： APS-Cカメラは素晴らしい選択です。
最終的に、最高のカメラは、野生生物の機会が生じたときにあなたと一緒にいるカメラです。カメラとレンズの習得、光の理解、動物の行動についての学習に焦点を当てます。これらのスキルは、単に「最高の」カメラを所有するよりも、野生生物の写真家としての成功にはるかに貢献します。