写真家のワークフローにおけるLightroomの役割について、最近コメントとして投稿された質問があります。現在Lightroomを使用していない多くのポスターは、LightroomがPhotoshopの代替品であるかどうか、またはPhotoshopを使用している場合にどこに適合するかを確信していません。 LightroomがAdobeのラインナップのどこに収まるかを確認するのに良い時期だと思いました LightroomがPhotoshopの代替品ではない理由を説明する 。
Lightroomは、写真家向けのツールとして、また多くの画像を効果的かつ効率的に処理するための論理的なワークフローを提供するツールとしてゼロから開発されました。写真家は写真撮影からの画像を処理するための特別なニーズを持っており、これらは必ずしもPhotoshopの設計方法に反映されているわけではありません。
Photoshopで多くの画像を処理する場合は、それらをダウンロードしてBridgeでプレビューします。修正や印刷が必要な場合は、Camera RAW（Rawファイルの場合）を介してPhotoshopに移動します。 Lightroomでは、ワークフローのほとんどがLightroom内で行われます。LightroomにはBridgeの整理ツールとCamera RAWの処理ツールが含まれているため、PhotoshopではなくBridgeとCameraRAWの代替として見た方がよいでしょう。
Lightroomでは、Lightroom内で使用および管理する画像のみをインポートします。画像がLightroomカタログにない場合、Lightroomはその画像を見ることができません。これは、ハードドライブ上のフォルダの内容全体を表示するBridgeとは対照的です。 Lightroomでは、インポート時または後でプレビューイメージを作成でき、これらもカタログに保存されます。これにより、Bridgeを使用する場合とは対照的に、イメージの表示と操作が迅速になります。
Lightroomのライブラリモジュールには、キーワードの追加、並べ替え、カタログ化などの画像を管理するためのツールも含まれています。
Lightroom Developモジュールは、Photoshop Camera RAWと同等であり、画像全体の修正を適用するためのツールが含まれています。これらは、Lightroomがインポートできるすべての画像で使用できます。これには、Camera RAW画像、JPEG、Tifが含まれます。
Lightroomには、クローン、ヒール、段階的フィルター、調整ブラシなど、画像の限られた領域を修正できるツールもいくつかあります。ただし、PhotoshopとLightroomの違いが最も明白なのはここです。つまり、PhotoshopではできないことがLightroomではできないことがたくさんあります。 Photoshopはピクセルエディタであるため、ピクセルレベルまで画像に影響を与えるために使用できますが、Lightroomはそうではありません。 Photoshopはレイヤーとレイヤーマスクをサポートしていますが、Lightroomはサポートしていません。 Photoshopは、パノラマ、HDRシーケンスをマージし、レイヤーを整列およびブレンドできます。これらの機能はいずれもLightroomには表示されません。 Photoshop Extendedでは、ビデオと3Dを操作できます。これらもLightroomの機能ではありません。
その他のモジュール
Lightroomの残りのモジュールは、スライドショー、Webページ、または印刷用に画像を組み立てるためのツールであるSlideShow、Print、およびWebです。 BridgeとPhotoshopの組み合わせを使用して同じことを行うことができますが、これがLightroomがPhotoshopのトップになっているところです。 Lightroomツールは、画像が既に存在し、整理されており、開いていてすぐに使用でき、ツールが非常に高速であるため、より適切に機能します。
Lightroomはどこに適合しますか？
したがって、LightroomがPhotoshopの代替品であるかどうかを自問する場合、答えは「いいえ」です。ただし、PhotoshopとLightroomを使用している場合でも、LightroomではなくBridgeを使用することを選択する場合もありますが、BridgeとCameraRAWを使用する代わりに使用することもできます。たとえば、Lightroomは、Bridgeで処理できるさまざまな種類のファイルを処理できず、場合によっては、画像をLightroomにインポートしたくないことがあります。たとえば、ストック画像を使用する場合は、自分の写真と混同したくない場合があります。この場合、Lightroomにインポートする手間をかけるのではなく、Bridgeからアクセスすることを選択できます。
Lightroomを使用するほとんどの人は、画像の処理に費やす時間が大幅に節約されたと報告しています。これは、すべての画像がLightroomにインポートされるとすぐに利用可能になり、画像を開かなくても編集でき、変更がファイル自体ではなくLightroomカタログ内に保存されるため（デフォルトの動作を変更しない限り）、理にかなっています。また、Lightroomを使用するほとんどの人は、Photoshopで実行した可能性のある修正の多くをLightroomで管理できるようになったため、以前よりもPhotoshopの使用が少なくなっていると報告しています。 Lightroomにコミットして以来、これが私の経験です。画像全体の作業に費やす時間ははるかに少なく、Photoshopで費やす時間もはるかに少なくなっています。
Lightroomを使用してデジタル写真のワークフローを管理することで恩恵を受けることができる人はたくさんいますが、そうでない人もたくさんいます。大量の画像を処理する場合、複数の画像に同じ修正を適用する必要がある場合、非常に短時間でカメラからクライアントに画像を送信する必要がある場合、Lightroomは完全に揺れ動きます。
一方、コンポジットを作成したり、ポストプロダクション時間のほとんどを、編集してビジョンに合わせて作成することで完成させる少数の画像に費やしたりする場合、Lightroomには大きな利点がない可能性があります。また、どのプログラムも学習には時間がかかり、Lightroomは必ずしもPhotoshopのスタイルに準拠しているとは限らないため、Lightroomでくつろぐ前に学習曲線を立てる必要があることも忘れないでください。
それで、LightroomとPhotoshopについての私の見解があります。これで終わりです。あなたの経験はどのようなものでしたか？Lightroomを使用するようになった今、Photoshopの使用を減らしていますか？ Lightroomを試して、続行しませんでしたか？ご意見をお聞かせください…
Lightroomをまだ使用していないが、それが自分に適していると思われる場合は、今日Amazonでコピーを入手してください。