実際のRF 28-70mm f/2.8L USMが非常に高く評価されている理由と、それが理想的なミッドレンジズームと見なされるかどうかを分解しましょう。
なぜそれが素晴らしい（しかし、必ずしもすべての人にとって「理想」ではない）ミッドレンジズーム：
* 信じられないほどの画質： これが最大のセールスポイントです。シャープネスは例外的で、f/2.8でさらに広く開いています。色はリッチで正確で、コントラストは優れています。画質で多くのプライムレンズに匹敵します。
* 定数f/2.8開口部： これにより、浅い深さ、美しいボケ、低光の優れたパフォーマンスが可能になります。
* 汎用性のある焦点範囲： 28-70mmは、肖像画、風景、ストリート写真、イベント写真など、多くのジャンルにとって非常に便利な範囲です。
* lシリーズビルド品質： タンクのように建てられています。天気に囲まれ、専門家の使用に耐えるように設計されています。
* サイレントオートフォーカス： USM（超音波モーター）は、高速で正確で、事実上静かなオートフォーカスを提供します。
なぜそれが *誰にとっても理想的ではないのか：
* サイズと重量： これは巨大で重いレンズです。他のほとんどのミッドレンジズームよりも大幅に大きくて重いです。 一日中それを運ぶことは疲れる可能性があります。 微妙なレンズではありません。
* 価格： とても高価です。プロのグレードの値札を持つプロのグレードのレンズです。
* 画像安定化の欠如（IS）： これは、このようなプレミアムレンズにとって驚くべき省略です。多くの新しいキヤルの体にはIbis（体内の画像安定化）がありますが、Ibisのない古いボディを使用している場合は、カメラの揺れを避けるためにより速いシャッター速度に頼る必要があります。
* リーチなし： 70mmは素晴らしい出発点ですが、一部の写真家が特定の状況（野生生物、スポーツなど）に必要な範囲を提供しません。
結論：
Canon RF 28-70mm f/2.8L USMは、比類のない画質と多用途の焦点範囲を備えた *驚くべき *レンズです。ただし、そのサイズ、体重、価格、および不足は、必ずしもすべての人にとって「理想的な」ミッドレンジズームではないことを意味します。
誰が理想的ですか？
*何よりも画質を優先するプロの写真家。
*頻繁に低光で撮影し、f/2.8の開口部を必要とする写真家。
*さまざまな科目を撮影し、多目的な焦点範囲を必要とする写真家。
*イビスとキヤノンの体を持っている写真家。
考慮すべき代替手段：
* Canon RF 24-70mm F/2.8LはUSM：です 同様の画質ですが、画像の安定化により、一部の人にとってはより実用的な選択肢になります。まだ高価で重いですが、多くの場合、全体的な価値が高いと考えられています。
* Canon RF 24-105mm F/4LはUSM：です 画像安定化により、より汎用性の高い焦点範囲。 f/2.8ほど速くはありませんが、より手頃な価格で軽い。
* Canon RF 24-50mm F/4.5-6.3はSTM：です より手頃な価格でコンパクトですが、さまざまな開口部とそれほど印象的ではない画質を備えています。旅行や日常の写真に適しています。
* サードパーティオプション： タムロンとシグマは、潜在的に低い価格のために同じ焦点範囲で優れた代替品を提供します。互換性とパフォーマンスについては、レビューを確認してください。
あなたが何が理想的であるかを決定するのを助けるために *これらの質問を検討してください：
* あなたの予算は何ですか？
* 主にどのような種類の写真を撮影しますか？
* 低照度性能はどれほど重要ですか？
* サイズと重量はどれほど重要ですか？
* あなたのカメラ本体にはIbis（ボディの画像安定化）がありますか？
これらの質問に答えることにより、Canon RF 28-70mm f/2.8L USM（または異なるレンズ）がニーズに合った選択であるかどうかを判断できます。誰にとっても「完璧」なレンズはないことを忘れないでください。