なぜそれが狂っているように見えるのか：
* 色は遍在しています： 私たちは世界を色で見ることに慣れています。ほとんどの写真とビデオ撮影は、感情、情報、リアリズムを伝えるために色に大きく依存しています。白黒のみのカメラがこれを制限します。
* デジタルカラー変換は簡単です： Photoshop、Lightroom、さらにはスマートフォンアプリなどのソフトウェアでは、カラー写真を白黒に変換するのは非常に簡単です。デジタルで同様の結果を達成できるのに、なぜ専用のデバイスを購入するのですか？
* 限られた機能のコストが高くなります： 白黒に特化したカメラと同様に、特殊なカメラには、標準のカラーカメラと比較してより高い価格が付いていることがよくあります。これは、ほとんどの消費者にとって厳しい売りになる可能性があります。
* 柔軟性の喪失： 白黒のみのカメラを購入すると、白黒で立ち往生しています。カラー画像が必要だと判断した場合は、別のカメラを使用する必要があります。
なぜそれがクレイジーではないのか（そして何人かの写真家がそれを受け入れるのか）：
* センサーの最適化： 黒と白のみのカメラは、バイエルフィルターアレイを必要としません（ほとんどのデジタルカメラのセンサーの上部にあるカラーフィルターモザイク）。このフィルターを削除するには、大きな利点があります。
* 光感度の増加： フィルターのブロック光がなければ、センサーは大幅に多くの光をキャプチャでき、低光の性能とより広いダイナミックレンジをもたらすことができます。
* シャープな画像： フィルターが存在しないと、デモザイシングの必要性（バイエルパターンからの色情報を補間するプロセス）が回避され、アーティファクトを導入し、シャープネスをわずかに減らすことができます。白黒のみのカメラは、非常にシャープで詳細な画像を作成できます。
* ノイズの減少： 特に低光の状況では、光感度の向上とより単純なセンサーの設計により、多くの場合、ノイズレベルが低くなります。
* 焦点を絞った芸術的ビジョン： 黒と白に自分自身を制限すると、光、影、テクスチャ、構図の点で世界を見ることができます。それは、より集中的で意図的な芸術的ビジョンを開発するための強力なツールになる可能性があります。色に気を取られておらず、魅力的な画像を作成する他の方法を見つけなければなりません。
* 純粋な白黒： カラー写真を白黒に変換することはできますが、結果は必ずしも同じではありません。黒と白のみのセンサーは、グレースケールの世界をネイティブに捉えており、しばしばより微妙で音色の豊かな画像を生み出します。デジタル変換中に発生する可能性のあるアーティファクトや妥協を回避します。
* ニッチアピール： これらのカメラは、白黒写真のユニークな資質と美的可能性を高く評価する写真家の特定のニッチにアピールします。彼らは大量消費を目的としているのではなく、熱心な愛好家や専門家を目的としています。
* ルーツへの復帰： 一部の写真家は、白黒カメラを使用することは、写真の歴史とつながり、より基本的な方法で世界を体験する方法であることを発見しました。創造的なプロセスを簡素化し、画像作成のコア要素に集中できるようになります。
* ダイナミックレンジ： バイエルフィルターアレイがないため、ダイナミックレンジが広くなり、ハイライトとシャドウの両方で詳細をキャプチャできます。
* 後処理が少ない： 画像はネイティブに白黒でキャプチャされるため、望ましい外観を実現するためには、後処理が少なくなります。これにより、編集プロセスで時間と労力を節約できます。
結論：
黒と白のみのデジタルカメラが「クレイジー」であるかどうかは、あなたのニーズと視点に完全に依存します。ほとんどのカジュアルな写真家にとって、それは不必要で制限される費用です。しかし、画質、芸術的な焦点、ユニークな創造的な体験を大切にしている真面目な白黒写真家にとっては、価値のある投資になる可能性があります。 これは、主流のツールではなく、特定の目的のためのニッチ製品です。それは芸術的な選択、技術的好み、予算の問題に要約されます。