通常、「ファーストルック」には次のものが含まれます：
* ボクシングと初期インプレッション：
*箱の中には何がありますか？
*品質の構築 - それはどのように堅実に感じますか？使用された材料？
*サイズと重量 - 保持して持ち運ぶのは快適ですか？ 他のレンズとの比較。
*設計と人間工学 - コントロールはどうですか（ズームリング、フォーカスリング）？
* 重要な仕様と機能：
*開口範囲（通常、ズーム範囲に応じてf/2.8-5.6またはf/3.5-6.3）。
*最小フォーカス距離と最大倍率比（マクロのような機能の場合）。
*フィルターサイズ。
*画像安定化（ある場合）。 停止で報告された有効性。
*気象シーリング（ある場合）。
*光学式（要素/グループの数、LDなどの特別な要素、非球体）。
* 画質（予備）：
*シャープネス - さまざまな焦点距離と開口部でテストされた中心とコーナーのシャープネス。
*歪み - 特に広い望遠端でのバレルまたはピンキンの歪み。
* vignetting-特により広い開口部では、角の暗くなります。
*クロマティック異常（CA） - 特に高コントラスト領域での色のフリンジ。
* Bokeh-焦点が合っていないぼかしの品質。
*フレアとゴースト - 明るい光源をうまく処理するか。
* オートフォーカスパフォーマンス：
*さまざまな状況でのオートフォーカスの速度と精度（良好な光、低光）。
*連続オートフォーカスを使用したパフォーマンス（移動する被験者の追跡）。
*オートフォーカスモーターのノイズ。
* Sony's Eye AFおよびその他のAF機能との互換性。
* 実際の射撃（brief）：
*さまざまなシナリオ（ポートレート、風景、ストリート写真）で撮影した写真の例。
*実際の使用においてレンズがどのように機能するかについての議論。
* 長所＆短所（予備）：
*初期テストに基づいて長所と短所を要約します。
* 値提案：
*価格は他のオールインワンレンズや別々のレンズの購入とどのように比較されますか？
何がそれを「最高のオールインワンレンズ」にするのか？
そのタイトルを主張するには、Tamron 28-200mmはいくつかの領域で優れている必要があります。
* プライムレンズの領域に近づく画質（オールインワン用）： これが最大のハードルです。 オールインワンレンズは、専用のプライムレンズまたはズームレンズと比較して、常に *画質の妥協です。 タムロンは、特にズームの範囲を考慮して、特に *歪み、クロマティック異常を備えた、非常に鋭く、非常にシャープである必要があります。
* 高速で信頼性の高いオートフォーカス： 動きの速い被験者をキャプチャし、一般的な使いやすさに不可欠です。 Sonyの高度なオートフォーカス機能と互換性がある必要があります。
* コンパクトで軽量設計： オールインワンレンズの主な利点の1つは便利です。 かさばりすぎると、目的を打ち負かします。
* 優れたビルド品質と気象シーリング： さまざまな撮影条件での耐久性と信頼性のため。
* 競争力のある価格： パフォーマンスとコストのバランスをとる必要があります。
可能な強み（タムロンの評判に基づく）：
*タムロンは最近、鋭さで知られている高品質のズームを生産しています。
*彼らはしばしばお金の価値を優先します。
*彼らはサイズと重量のために最適化するのが得意です。
可能な弱点（オールインワンレンズに共通）：
* aperture： 可変開口（f/3.5-6.3など）は、特に望遠端での光収集能力が低いことを意味します。 これは、低光のパフォーマンスとフィールドの深さ制御に影響を与える可能性があります。
* 画質妥協： 前述のように、このような大きなズーム範囲を持つレンズでは、シャープネス、歪み、およびその他の画質の問題は避けられません。
* 最大倍率： クローズアップショットにはまともな倍率を提供するかもしれませんが、真のマクロレンズになることはほとんどありません。
結論：
Sony E-MountのTamron 28-200mmの「最初の外観」はエキサイティングです。 タムロンが画像品質、オートフォーカスのパフォーマンス、サイズ、価格のバランスをとっていることに、「最高のオールインワンレンズ」であるかどうかの問題がかかっています。 そのタイトルを獲得するには、他のオールインワンオプションを大幅に上回る必要があります。このレビューでは、堅実な判断を下すために、さまざまな現実世界のシナリオでレンズを実証する必要があります。