Sonyのラインナップに直接的なアナログが存在しない理由は次のとおりです（少なくとも同じようにそうではありません。
* ソニーの戦略的焦点：サードパーティの支配 ソニーは、サードパーティの企業がそのマウントのレンズを作らせることに非常に興味があるようです。 このギャップを埋めるタムロン、シグマ、サミヤンが作った多くの優れたレンズがあります。 ソニーが彼らと競争しないことはより良いビジネス上の意味があります。
* ソニーの電子マウント哲学と歴史： SonyのMirrorless E-Mountシステムには、CanonとNikonのDSLRシステムとは異なるデザインと歴史があります。 ソニーは最初にコンパクトさと軽いレンズを優先しました。彼らは、従来の、より大きな24-70mm f/2.8は、より小さくて軽いセットアップを求める早期採用者にとって魅力的ではないと推論したかもしれません。
* プライムへの早期投資： ソニーは、早期に電子マウント用の高品質のプライムレンズの強力なラインナップを開発することに多額の投資をしました。彼らは、35mm f/1.8、50mm f/1.8/1.4、およびその他の高速プライムなどのレンズに焦点を当てており、ズームの利便性を犠牲にすることを意味していたとしても、例外的な画質と低光のパフォーマンスを望んでいる写真家にアピールしました。
* 既存のレンズと重複する： ソニーには、同様の範囲をカバーするレンズがありますが、同じボックスをすべてチェックしないかもしれません。
* sony fe 24-70mm f/2.8 gm： これは存在し、優れていますが、キヤノンとニコンのカウンターパートよりもかなり高価です。 ソニーの最高級光学を表す「G Master」ラインにあります。 価格が主な障壁です。
* sony fe 24-105mm f/4 g oss： 人気のある汎用性の高いレンズですが、それはf/4の開口部であり、多くの写真家が切望するF/2.8の速いf/2.8ではありません。
* サードパーティオプション（シグマ、タムロン）： 上記のように、SigmaとTamronはどちらもSony E-Mount用の優れた24-70mm F/2.8レンズを提供しています。 これらのレンズは一般に、ソニーGマスターレンズよりも手頃な価格であり、多くの場合優れたパフォーマーです。ソニーは、この市場のギャップが十分にカバーされていると感じることができました。
* 市場需要とターゲットオーディエンス： ソニーは、ターゲットオーディエンスがさまざまな機能を優先していると信じていたかもしれません。ミラーレスシステムの早期採用者は、多くの場合、サイズと重量が小さいことが多く、一流のレンズにもっとお金を払うことをいとわない。 彼らは、キヤノンやニコンのユーザーと同じ「予算に優しい」24-70mm f/2.8に対する同じ需要を見たことがなかったかもしれません。
* 技術的課題： ミラーレスシステム用にコンパクトで高性能の24-70mm f/2.8を設計することは困難です。 ミラーレスシステムのより短いフランジ距離（レンズマウントとセンサー間の距離）には、異なる光学設計が必要です。 テクノロジーは改善されましたが、初期の設計は、画質やサイズを損なうことなく達成することが困難だったかもしれません。
要約：
ソニーには、クラシックキヤノンとニコンの製品を直接反映する直接的な手頃な24-70mm f/2.8レンズはありませんが、状況はより複雑です。 彼らは、ハイエンドの光学系、プライムレンズに焦点を当て、市場のギャップを埋めるためにサードパーティのメーカーに依存して、異なる戦略を追求しました。 24-70mm f/2.8 gmの可用性は、プレミアム価格ではありますが、焦点範囲と開口部に対処し、SigmaやTamronなどのサードパーティメーカーはより手頃な価格のオプションを提供します。 それが良い戦略であるか、機会を逃したのかは、写真家の間で議論の問題です。