マイクロフォーサーズシステムカメラを所有していて、広角または縦長のズームレンズを求めている場合は、パナソニックLumix 12-35mm f /2.8IIとシグマ18-35mmf/1.8アートレンズ。
どちらを購入するかなど、どちらか一方についてアドバイスを求めるコメントをよく目にします。
そして、レンズは多くの点で同等であるため、理由を理解できます。レンズはほぼ同じ焦点距離をカバーし、両方とも光の「わずか」1/3の差で一定の口径を持っています。
では、なぜ一方が他方の上に必要なのですか？
ええと、私はここ数年、クライアントの仕事と個人的なプロジェクトの両方を所有し、広く使用しています。その過程で、私はこれら両方のレンズの長所と短所を知るようになりました。
そして、類似点はここで終わるということから始めましょう。
各レンズには独自の長所と短所があります。ある種の仕事では、私は一方に依存するようになり、他の種類の仕事では、もう一方を好みます。
それでは、これらのレンズのそれぞれとその長所と短所を見ていきましょう。そして、どのレンズを使うかについて説明します。
うまくいけば、この記事の終わりまでに、自分で購入を決定することに一歩近づくでしょう。
Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f / 2.8iiASPH。 Power O.I.S.
パナソニック12-35mmf/2.8iiについて少し話を始めましょう。
このレンズが大好きなのは、ランアンドガンのビデオや写真の仕事に最適な万能レンズだからです。
レンズは、マイクロフォーサーズで12〜35mmの便利な焦点距離範囲をカバーします。これは、視野（FoV）に関しては、フルフレーム（FF）別名35mmカメラの24〜70mmに相当します。 。
マイクロフォース（別名MFTまたはm43）システムにまだ慣れていない場合は、レンズを標準の35mmフルフレームシステムと比較すると、クロップファクターのために焦点距離範囲を2倍にする必要があります。比較のために。
24〜70mmの範囲は、フルフレームシステムで非常に用途が広く人気のある焦点距離の範囲です。しかし、この範囲をカバーするすべてのフルフレームレンズは大きくて重いです。 MFTには12-35mmを入力してください！
画質
Lumix 12-35mmは、焦点範囲全体にわたって非常に鮮明な画像を生成できます。
シグマほどシャープではありません。しかし、それでも非常にシャープなので、ビデオを撮影するときは常にGH5のシャープネスをマイナス5に下げることを好みます。それでも、画像が鮮明すぎて、いくつかのことができないと思います。
小さいサイズ
パナソニックの12-35mmは、m43システムのすべての利点を実際に体現していると思います。小型（2.66 x 2.91″ / 67.6 x 73.8mm）で、非常に軽量（10.8 oz / 305 gのみ）です。
ズーム範囲全体（最大はf / 22）でf / 2.8の一定の絞りがあり、このような小さなフォームファクタでかなり印象的です。
FFライバルに比べると小さいですが、使い勝手が悪いわけではなく、手持ちで撮影するときは手のひらに収まると思います。
レンズはインタビューに最適–目的の外観に多くのボケが必要ない場合
さて、35mmで被写体に本当に近づかない限り、f/2.8では素晴らしいボケ味は得られません。
したがって、このレンズは、本当にぼやけた背景を探している場合、ポートレートやインタビューには理想的ではありません。被写体がカメラを本当に近づけてもかまわない場合を除いて、そうではありません！
しかし、フルショット（またはロングショット）に中程度のクローズアップが必要なインタビューには、このレンズが最適です。
ボケ自体の外観は問題ありませんが、特別なことは何もありません。レンズの丸みを帯びた7枚羽根の絞りによって生成されます。
フォーカシングとフォーカシングスピード
Lumix 12-35mmはシネマレンズではないため、フォローフォーカスギアは付属していません。
フォーカシングシステムは、パナソニックの他のMFTレンズの場合と同様に、フォーカスバイワイヤーです。
フォーカシングリングは手触りが良く、手動でピントを合わせるときに使いやすいと思います。
私はこのレンズで精密な作業を行っていないので（たとえば、f / 1.2レンズで時々行う必要があるように）、より大きなフォーカスリングの必要性を感じていません。
実際、このレンズには、手作業での高速フォーカスを実現するのに十分な抵抗があると思います。また、ビデオの撮影時に連続オートフォーカスを使用することはないため、優れたマニュアルフォーカスリングは私にとって重要です。
オートフォーカスを使用するときは、ビデオと写真の両方に戻るボタンフォーカスを使用します。
ビデオの場合、私は主に、被写体が座っているか静止しているインタビューを撮影するときにこれを行います。しかし、何かを捕まえるために素早く反応する必要があるときに、Bロールを撃つためにもそれを使用します。
そのような状況では、GH5の戻るボタンのフォーカスは、フォーカスを釘付けにして記録を開始するための迅速な方法を提供します。そして、レンズは速く焦点を合わせ、95％の確率でハンティングしないと思います。
クライアントのために写真を撮っているときも同じです。
Lumix 12-35にはスイッチがあり、手動フォーカスとオートフォーカスを切り替えることができます。
つまり、手動でフォーカスを引く必要がある場合は、このレンズを使用しません。そのためには、フォローフォーカスギア付きの手動レンズを使用します。
しかし、インタビューや時間が重要なBロールなどのクライアント作業の主力として、Lumix 12-35のオートフォーカスシステムは完璧に機能し、それを継続しています。
手ぶれ補正
Lumix 12-35mmマークIIには、光学式手ぶれ補正機構（O.I.S.）があり、ボディ内センサー安定化機構（IBIS）と連携して機能します（デュアルIS）。真の5軸安定化のためのパナソニックGH5、G9またはG85。
このレンズの中古バージョンを購入していて、デュアルIS2を利用したい場合は、このレンズの最初のイテレーションをデュアルIS2にアップグレードできないため、新しいバージョンを入手する必要があることに注意してください。ハードウェアの制限により、ファームウェア経由。
ただし、12-35mmの最初のイテレーションは、デュアルIS v1でも機能し、2つの違いはわずか半分です。つまり、ビデオ作業だけをしている場合は、おそらく違いに気付かないでしょう。
パナソニックの5軸手ぶれ補正機構により、シャッタースピードが約1秒と遅い場合でも、パナソニックGH5で手持ち撮影が可能です。 GH5の5軸デュアルISは、パナソニックG9やオリンパスE-M1 Mark IIほど良くはありませんが、私には十分すぎるほどです。また、デュアルISはビデオに最適です。
安定したセンサーがないGH4またはGH5にLumix12-35を装着すると、内部O.I.S.それでも、小さな揺れや揺れを最小限に抑えるだけでなく、大きな揺れを最小限に抑えるのに優れた仕事をします。
実は、O.I.S。私のGH5だけのセンサー安定化よりも大きな揺れと戦うのに適しています。これは、揺れに対抗するためにセンサーが移動できる余地が非常に限られているため、揺れが大きくなるとIBISが補正範囲を使い果たしてしまうためだと思います。
レンズには、O.I.S。をオフにできるスイッチがあります。でも、なぜこれが欲しいのか、私にはわかりません。要するに、O.I.S。このレンズの優れています。
耐候性
このレンズについて私が気に入っているもう1つの点は、耐候性があることです。
雨、雪、霜、乾燥したほこりっぽい環境でこれを引き出しましたが、常に完璧に機能していました。
Lumix 12-35mm f /2.8iiの概要
Panasonic Lumix 12-35mm f / 2.8 IIは、ランアンドガンのビデオと写真撮影の主力製品です。
インタビュー対象者の上半身全体または上半身（フルショットからミディアムショット）を撮影する必要があるインタビュー用のgotoレンズです。彼らが立っているか椅子に座っている間。
より多くのボケが必要な場合は、ほとんどの場合、焦点距離が長いレンズや絞りが広いレンズを使用します。また、光が少ない状況で撮影する場合は、代わりにシグマを選択します。
レンズはしっかりと構築され、軽量で小型ですが、35mm換算で24〜70mmの便利な焦点距離範囲をカバーしています。
O.I.S.それ自体が優れています。そのため、MFTシステム内の他のカメラ（Panasonic GH5 / s、Sony a6500、Olympus OM-D E-M1 IIなど）で簡単に使用でき、O.I.Sでのみ優れた結果を得ることができます。
私のGH5のIBISと組み合わせると、低速のシャッタースピードでハンドヘルドを撮影することができます。私はこのレンズをボートで使用したり、バスで撮影しているときにクライアントのために素晴らしい結果を出しました。
また、耐候性は驚異的に機能します。あらゆる天候でGH5+12-35mmの組み合わせを信頼するようになりました。
レンズが最初に市場に出たときに正規価格で購入しましたが、すでにかなり安い価格で見つけることができます。
これを灰色のマークが付いたアイテムとして購入することはお勧めしません（保証の対象とならないのは高すぎると思います）。また、デュアルISを使用できるようにするには、2017バージョンを入手する必要があるため、AmazonのLumix G Vario 12-35mm f /2.8IIの非グレーマーケットバージョンへのリンクを次に示します。
CanonEF用Sigma18-35mmf / 1.8DCHSMアートレンズ
それでは、Sigma 18-35mm f /1.8Artに移りましょう-
このレンズは、MFTよりも大きいAPC-Sサイズのセンサー用に設計されています。また、MFTマウント用に設計されていないため、何らかのコンバーターが必要です。
私が持っているバージョンには、CanonEFマウントが付属しています。 Metabones Speed BoosterUltra0.71xフォーカルレデューサーと組み合わせることを選択しました。
Metabonesアダプターに問題があったことは一度もないので、私はMetabonesアダプターを好みます。彼らは遊びのないタイトなフィット感を持っています。 0.64xバージョンではケラレが発生するため、0.64xバージョンではなく、必ずMetabones0.71xバージョンを入手してください。
こちらがAmazonのMetabonesSpeedboosterUltra0.71xバージョンへのリンクです。
人気のある組み合わせにより、シグマ18-35mmの視野は、フルフレームの同等品と比較して約25-50mmになります。
それだけでなく、シグマに1ストップの光をアドバタイズするので、絞りはf/1.2になります!!
Metabonesを使用すると、このレンズは暗い場所での獣になります。
このレンズは私のGH5に搭載されています。私が最後にそれをやめたのは、2018年の夏にスペイン南部でGH5を使って天体写真のタイムラプスを撮ることだったと思います。
画質
18-35mmは、シグマの「アート」シリーズの一部であり、ライン全体で最高の画質を提供します。
そして、シグマの画質は見事なものに他なりません。写真やビデオに幅広く使用してきましたが、色のレンダリング方法が大好きです。
非常にシャープです。私が持っているレンズは、オリンパスから75mmの方がシャープなだけだと思います。
柔らかな有機フィルムの外観を求めるなら、これは私の頼りになるレンズではありません。
しかし、鮮明でクリアな映像の場合、このレンズは本当に輝いています。
9つの丸い絞り羽根は素晴らしいボケ味をレンダリングします。私たちは完全に丸いボケボールについて話しているわけではありません。また、あなたのような絹のような滑らかなぼかしは、たとえば16枚のブレード。
個人的には、シグマのようにボケ味が好きです。 「完璧な」ボケは個性が足りないと感じるので、好きではありません。ちなみに、私は古いCanon50mmFDのギザギザの不均一なボケ味さえ大好きです。
ビルド品質
このレンズの造形品質は優れています。
バレルはThermallyStableComposite（TSC）で作られています。それが何を意味するのかわかりませんが、硬くて頑丈な感じがします。そして真ちゅう製の銃剣はよくできているようです。
要するに、バックパックに入れても心配ありません。
レンズは、ネイティブのMFTレンズと比較して大きく（3.07 x 4.76 "/ 78 x 121 mm）、重い（1.78 lb / 810 g）であり、Sigmaなどのレンズを使用することはMFTシステム。
私はそれが大好きです。手持ちで撮影するときの重さが好きです。重さは私にいくつかの追加の安定性を与えるのに役立ちます。
また、大きなフォーカシングリングにより、手動フォーカスでのダイヤルが簡単になります。
フォーカシングといえば…
オートフォーカス
以前に書いたように、GH5またはGH5で連続オートフォーカスを使用することはありません。これは、レンズよりもカメラのオートフォーカスのパフォーマンスの低さに関係しています。
正直なところ、私は継続的なオートフォーカスシステムを見たことがありません。とにかく本当に信頼します。キヤノンやソニーからも。私が見たところ、被写体が動いているときは、全員が呼吸したり、焦点を合わせたりしているように見えます。
そのため、Lumix 12-35mmの場合と同様に、被写体がかなり静止している状況では、戻るボタンのフォーカスを使用してフォーカスをすばやくダイヤルします。
Sigma 18-35mmは、Lumix 12-35mmよりもフォーカスを少し多く探します。これは、1.8より大きい絞りに特に当てはまります。
ただし、浅い被写界深度でフォーカスを釘付けにするのは難しくなるため、予想されます。
それが私が大きなフォーカスリングが好きなもう一つの理由です。
パナソニックの12-35mmと同様に、シグマにも手動とオートフォーカスを切り替えるためのスイッチがあります。
Sigma 18-35mmはメカニカルフォーカスレンズであり、現金をお持ちの場合は、シネフォーカスギアとTストップを備えたシネバージョンでもご利用いただけます。
将来的にはシネバージョンを購入する予定です。虹の果てにある金の壺を見つける必要があります。
ウェザーシーリングなし
シグマには耐候性はありません。ですから、雨、雪、またはほこりっぽい場合は、このレンズはお勧めしません。
そんな時は、この焦点距離が必要なときはいつもLumixを選びます。
画像安定化なし
Sigma 18-35mmには、光学式手ぶれ補正機構は付属していません。
GH5で使用し、その中でIBISを使用したところ、写真とビデオの両方で素晴らしい結果が得られました。
O.I.S.はありませんが、実際にはIBISがないGH5に搭載することを好みます。
インタビュー作業用の三脚にも使用しています。そのような場合、カメラもレンズも安定していなくても構いません。
また、ハンドヘルドで撮影する場合は、通常、ハンドル付きのケージに入れます。不安定な映像を提供しますが、ハンドルを使用すると、これを劇的でダイナミックな効果に利用できます。うまくいくと思います！
Sigma 18-35mm f/1.8アートの概要
シグマ18-35mmf/1.8は素晴らしいレンズです。画質は、他の最高のガラスと同等であり、ほとんどの素数と同じくらい鮮明です。
シグマはMFTシステムのほとんどのネイティブレンズよりも大きいですが、個人的には気にしません。ハンドヘルドでの撮影時の安定性が向上するため、実際には余分な重量とかさばりが気に入っています。
Lumix 12-35 mmのように、私はこのレンズをフルショットからミディアムショットに使用しますが、たとえば、極端なクローズアップにも使用しました。私の主題の目。
また、Lumixのように、より多くのボケが必要な場合は、ほとんどの場合、焦点距離が長く、絞りが広いレンズを使用します。
暗い場所で撮影する場合は、MetabonesSpeedBoosterと組み合わせたときに得られるf/1.2の絞りのため、代わりにシグマを使用します。
レンズは非常によくできており、Lumixよりも可塑性が少ないと感じます。
レンズにはO.I.Sがありませんまたはウェザーシーリング。したがって、これらが重要な場合は、代わりにLumixを選択する必要があります。
ただし、PanasonicGH5やOlympusOM-DE-M1IIなどのIBIS搭載カメラと併用できます。
Sigma 18-35mm f / 1.8 Artを備えたこの素晴らしいキットを見つけました。これには、レンズだけでなく、レンズのキャリブレーションとファームウェアの更新に使用するUSBドック、バックパック、72mmフィルターキット、クリーニングキットなども含まれています。アマゾンで。
また、Adoramaで利用可能なお得な情報をチェックしてください。また、さまざまなアクセサリ、さまざまなマウント（Pentax、Nikon、Canon）で利用できるさまざまなパッケージがあり、Sigma 18-35mm、Sigma 50-100mm f /1.8plusアクセサリの両方を含むキットを入手することもできます。
>ニコンマウント用シグマ18-35mmに関する注意事項
ヒントは次のとおりです。CanonEFマウントを備えた他のレンズを所有していない場合、またはすでに多くのNikonガラスを所有している場合は、代わりにNikonマウントを備えたSigma18-35を使用できます。上記のキヤノンキットに似たシグマ18-35mmf/1.8アートのニコンバージョンをお得な価格でご紹介します。
次に、Nikonマウント用のMetabonesSpeedboosterも購入する必要があります。ここでは、AmazonでのNikon用Metabones SpeedBoosterUltraの現在の価格を確認できます。
ニコンコンボはキヤノンコンボより安い場合があります。したがって、CanonガラスとNikonガラスのどちらにも投資していない場合は、現在の価格を確認し、どのコンボが最良の取引になるかを確認することをお勧めします。
ただし、 ニコンバージョンのシグマ18-35mmを購入すると、シグマをカメラに再度取り付けるたびに、焦点距離を手動で入力する必要があります。そうしないと、IBISはレンズで正しく動作できません。これは、焦点距離を電子的に通信するCanonバージョンには適用されません。
Metabonesの代替に関する注意：Viltroxのフォーカルレデューサー
Metabones Speedboosterは優れていますが、高価でもあります。より安価な代替品をお探しの場合は、代わりにViltroxの同様に人気のあるフォーカルレデューサーをチェックする必要があります。
ここでは、AmazonでのCanonのVILTROXEF-M20.71xの現在の価格を確認できます。
そしてここで、ニコンのVILTROXNF-M43X0.71xの現在の価格を確認できます。これもAmazonで確認できます。
MetabonesとCanonマウントの代わりに、ViltroxとNikonマウントを使用することで、多くのお金を節約できます。
Metabones Speedboosterのその他の代替品については、この記事で読むことができます：MetabonesSpeedboosterの最も手頃な代替品。
しかし、カメラとレンズの間には電子通信が不足しているので、一緒に暮らす必要があります。
また、Viltroxアダプターのレビューをたくさん読んだことがありますが、悪いものがたくさんあるようです。
私の推測では、彼らはMetabonesと同じ厳密な品質テストルーチンを通過していません。そして多分コンポーネントはそれほど良くありません。ですから、良いものを手に入れれば、それは一種のヒットまたはミスです。そのため、Metabonesから購入することになりました。
結論
Panasonic Lumix 12-35mm f /2.8IIとMetabonesのSpeedBoosterを搭載したSigma18-35mmf/1.8の両方が大好きです。
パナソニックは間違いなく2つの中で最も用途が広いです。小型、軽量、優れたO.I.S.耐候性があり、多くの状況でこのレンズに頼るようになりました。
天候の変化の中で屋外で大量の銃撃戦の映像を撮影することを知っていた場合、Lumix12-35の2つのレンズのうち1つしか選択できませんでした。
Lumix 12-35は主力製品であり、仕事をこなしてくれます。
しかし、私はもっと シグマ18-35mmが大好きです。ちょっとした個性と品質が欲しいときはいつでも、これが私の頼りになるレンズです。
耐候性がなく、安定していませんが、何らかの理由で、これらの画像とこのレンズから得られる映像が大好きです。
それが何であるかを正確に特定するのは本当に難しいです。どちらのレンズも非常にシャープであり（シグマは2つのうちで最もシャープですが）、どちらも優れた画質を提供します。
しかし、シグマは私が本当に気に入っているちょっとした「何か」を提供しているだけです。
結論として、両方のレンズがほぼ同じ焦点範囲をカバーしていても、それらはまったく異なる獣であり、私は両方を購入したことを後悔していません。
Lumix 12-35mmは、高速で移動して作業を完了する必要がある場合の主力製品です。雨、雪、ほこりを処理し、すばやく焦点を合わせます。
シグマ18-35mmは歌姫であり、少し余分な愛情が必要です。そして、それは濡れるのが好きではありません。しかし、あなたがそれを正しく扱うならば、それはあなたのために機能し、あなたはそれが提供しなければならないものを気に入るはずです。
あなたはどちらか一方を所有していますか？または多分両方？どれがお気に入りですか？