Rode NTH‑100 レビュー:スタイリッシュなデザイン、安定したサウンド、しかし信頼性に問題あり

Rode NTH-100 レビュー:スタイリッシュなデザイン、安定したサウンド、しかし信頼性に問題あり

Rode の NTH-100 は、ニュートラルなサウンドステージを備えた目を引くモニター ペアですが、わずか 4 か月の使用で耐久性に問題があることが判明しました。

Rode が最初に NTH-100 を発表したとき、オーディオテクニカ ATH-M50x のような業界の定番製品に長年依存してきた私たちの多くは驚きました。 Rode の高級マイクに対する評判を考えると、同社がプロのモニタリング用に設計されたヘッドフォンに挑戦するのは当然のことでした。

一見すると、NTH-100 はマットブラック仕上げと微妙な真鍮のアクセントが施されており、洗練されていてモダンに見えます。価格は M50x の 150 ドルと同等ですが、M50x は 120 ドル程度で見つかることがよくあります。

4 月に 6 か月間のレビューのために NTH‑100 を受け取りました。私の目標は、私を決して失望させなかった5年前のM50xと比較してベンチマークすることでした。時間が経つにつれて、いくつかの強みといくつかの重大な弱点を発見しました。

音質 – ニュートラルだが驚くほどではない

NTH-100 はモニター ヘッドセットとして、オーディオ編集に期待されるフラットな応答を提供します。 FXSound で EQ を調整したところ、ヘッドフォンは低音の多いトラックをうまく処理し、長時間のライティング セッションでも快適なリスニング エクスペリエンスを提供しました。

32 オームの低いインピーダンスにより、NTH-100 は外部アンプなしで電話、ラップトップ、またはゲーム コンソールで直接駆動できることを意味します。これは、すべての低価格モニターが提供できるわけではない利便性です。

M50x の 99dB に対して 110dB と感度が高いにもかかわらず、実際には NTH-100 の方がわずかに静かに聞こえます。並べてテストしたところ、M50x はより均一でニュートラルなトーンを生成しましたが、NTH-100 は温かみのある低音に傾向があり、ボーカルが濁ってしまうことがありました。

オンラインのレビューでは片側のバランスの問題について言及されていますが、テスト中にはそのような問題には遭遇しませんでした。それでも、真にニュートラルなミックスが存在しないことは、クリティカルリスニングにとって懸念事項となる可能性があります。

デザイン – 見た目の美しさと実用的な機能が融合

NTH-100 は、黒地に黒の Rode ロゴとイヤーカップの周りの真鍮の円により、従来の黒と金属の型を打ち破りました。オプションのカラー リングはヘッドフォン ジャックにフィットし、多くのユーザーに喜ばれる遊び心のあるタッチを追加します。

ヘッドセットは主に金属で作られており、頑丈に感じられます。ヘッドバンドとイヤーカップのアームは頑丈ですが、イヤーカップをアームに取り付けるプラスチック製の留め金は壊れやすいことが判明しました。

イヤーカップには冷却ジェルが充填された厚いメモリーフォームが採用されており、快適な密閉性を実現し、汗の蓄積を軽減します。ヘッドバンドのクッションはこのデザインを反映しており、長時間のセッションでも快適に保ちます。

M50x の薄い人工皮革カップとは異なり、NTH-100 のフォームは遮音性を高め、大音量で発生する可能性のある耳漏れを起こすことなく周囲の騒音を遮断します。

利便性 – デュアルオーディオポートとロック高さ調整

各イヤーカップには、どちらの側にも挿入できる独自のオーディオ ジャックが付いています。この柔軟性により、ヘッドセットを移動するとき、またはデスク セットアップとステレオ レシーバーを使用するときにケーブルが引っかかるのを防ぎます。

高さ調整はツイストロック機構で、一度設定するとイヤーカップが所定の位置に保持されます。 X 軸と Z 軸のスイベルにより、M50x の単純なスライドよりもわずかに寛容なフィット感が得られます。

耐久性 – 重大な欠点

金属構造はしっかりしているように感じられますが、イヤーカップをアームに接続するプラスチック製の留め金が、わずか4か月の使用で折れてしまいました。左のイヤーカップが外れ、瞬間接着剤で簡単に修正することで基本的な機能は回復しましたが、ヘッドバンドは可動性を失い、外観が損なわれました。

Reddit 上の複数のユーザーが同様の障害を報告しており、システム設計上の欠陥を示しています。ヘッドセットの重量と脆いプラスチックの留め具が組み合わさり、最終的には Rode のブランドが約束していた製造品質を損なうことになりました。

その他の考慮事項 – 重量、サイズ、ケーブルのコスト

NTH-100 は M50x より重いため、長時間着用すると不快感を引き起こす可能性があります。ヘッドバンドは 4 ～ 6 時間の連続使用後に頭蓋骨に食い込む可能性がありますが、軽量の M50x は長時間の使用でも快適なままです。

M50x とは異なり、NTH-100 は折りたたむことができません。イヤーカップは高さが低くなるまでのみ回転します。 Rode は巾着ポーチを提供していますが、専用のキャリング ケースが望ましいでしょう。

ヘッドセットには、ヘッドフォン ジャックに固定する 1 本の独自ケーブルが付属しています。 1.2m ケーブルの価格は 22 ドル、2.4m バージョンは 25 ドルで、標準オーディオ ケーブルの 2 倍の価格です。 Audio‑Technica は、3 m まで延長できる 1.2 m のコイル状ケーブルを含む 3 つのケーブルを提供しており、サードパーティ製の代替品が低コストですぐに入手できます。

結論 – 良いアイデアですが、代替品ではありません

Rode は、冷却ジェル付きの低反発イヤーカップ、デュアル オーディオ ポート、ロッキング高さ調整など、将来のモニター ヘッドセットを形作る可能性のあるいくつかの優れた機能を導入しました。ただし、壊れやすい留め具、重い重量、そしてより信頼性の高い代替品に匹敵する価格の組み合わせを考えると、NTH-100 は ATH-M50x の真のアップグレードには及ばないことになります。

耐久性と長期的な信頼性を重視するプロフェッショナルにとって、M50x はこの価格セグメントのベンチマークであり続けます。 NTH-100 は、美的センスと現代的な利便性を重視する人には魅力的かもしれませんが、業界標準に取って代わるにはまだ適していません。