Apple Store で eGPU が販売されているのはうれしいことですが、競合製品と比べてどうですか?
9to5 Mac の Jeff Benjamin は、しばらく前から eGPU のレビューを行っています。それらを見ているうちに、間違いなくお気に入りがありました。Gigabyte の Radeon RX 580「Gaming Box」です。 GPU が統合されているため、ほとんどのオプションよりも小型で安価です。使いやすさと移植性の利点は、カスタマイズが失われることを意味します。私の目には、これは今のところ $500 しかないので許容できると思います.
Blackmagic の eGPU を入力してください。価格は 700 ドルです。 macOS を念頭に置いて作られていますが、オペレーティング システムがまだ NVIDIA を公式にサポートしていないため、NVIDIA を実行していません。代わりに、AMD Radeon Pro 580 を搭載しています。小さくはなく、高さ約 1 フィートですが、醜くもありません。主なセールス ポイントの 1 つは、騒音レベルです。明らかに、GPU を限界まで押し上げると、ファンのブンブンという不協和音が発生しますが、ここではそうではありません。
ただし、Benjamin は素晴らしい点を指摘しています。eGPU ユニットは静かに保たれますが、MacBook はそうではありません。その結果、静かなオフィス空間のために、これを通常より静かな iMac と組み合わせたいと思うかもしれません。それが重要な理由を説明するためにビデオに任せることは興味深い点です.
1 つ確かなことは、Mac OS での eGPU のサポートだけでは十分ではありません。 Max Yuryev によるテストでは、Final Cut X はタイムライン上で ProRes Raw 4K フッテージをスムーズに再生しますが、エクスポート時には eGPU を使用しないことがわかりました。 Apple 自身のソフトウェアに問題がある場合は、そこからさらに悪化すると考えたほうがよいでしょう。一般に、Blackmagic の Davinci Resolve は外部電源を適切に利用します。
私の意見では、eGPU が本格的に定着するのは MacBook 2018 サイクルの終わりになるでしょう。主要なプレーヤーが Apple Store から売り切れている今、世間の認知度とニーズが高まることが期待されます。アドビが来年中にこれに参加できることを願っています.