Adobe は、Creative Cloud のサービスとしてのソフトウェア モデルに移行して以来、ソフトウェアに対して年に数回の機能アップデートを提供してきました。しかし、これらの機能は、増え続けるシステム要件という代償を払っており、その価値はあるのでしょうか?
背景として、私は 10 年間の大半を大学生にビデオ編集を教えてきました。私は、Final Cut Pro 7 から Final Cut Pro X、Adobe Premiere Pro まで、あらゆるものを使用してきました。私が勤務した大学では、このソフトウェアをすべて最新かつ最高のマシンで実行することができましたが、私の家のセットアップは、単なる人間が購入できるものをより反映しています。つまり、控えめな Macbook Air とミッドレンジの PC とiMac.
プロとして新聞用のビデオを撮影して以来、私が目にした大きな変化の 1 つは、ツールの民主化です。ノンリニア編集ソフトウェアが使いやすくなり、安価に入手できるようになったため、ビデオ編集は紙とペンのような大衆向けのツールになりました。 Final Cut Pro X はインターフェイスの変更で嘲笑されましたが、実際には、機能する洗練された最新のインターフェイスのために古い慣習を捨てました。そして数年後、私が 7 年前にインストールした同じ Macbook Air に (サブスクリプションなしで 1 回だけ支払いました)、今でも同じように機能し、ほぼ同じ速度で動作します。
Adobe Premiere Pro についても同じことは言えませんが、これが不可解です。最新バージョンの Adobe Premiere Pro の最小システム要件を見てみると、一部の領域では新品の Macbook Air よりも優れていることがわかります。
これは、コメンターがチャイムを鳴らして、ビデオの編集に真剣に取り組んでいるなら、Macbook Air を使うべきではない、またはビデオ編集は安くはないと言います。それが10年間続いたことを除いて、上昇はここ数年に過ぎません。 Acer Ferrari One ネットブックで Adobe Premiere Pro CS3 を実行していました。実際、私のような 6 年前の Macbook Air で Apple が Final Cut Pro X を (360 度ビデオでも) 動作させ続けることができるのであれば、Adobe が方法を見つけられない理由はありません。 Lightroom などの主要なソフトウェアでも同様です。
Adobe はこれを認識しているようで、Adobe Premiere Rush CC などの「より軽い」ソフトウェアをリリースしていますが、これはすべて、Adobe 自身のテント内でさえ、ビデオ編集環境をさらに断片化するだけです。
ユーザーを Creative Cloud に閉じ込めて以来、Adobe は自社のソフトウェアを適切に動作させることよりも、より多くの顧客を引き込むためにマーケティング目的でどのような機能を使用できるかにより関心を持っているようです。この慣行に従事している他の企業は、自社のソフトウェアを持っているでしょう。 「ブロートウェア」とラベル付けされていますが、ユーザーはハードウェアをアップグレードしてソフトウェアで動作させるのではなく、何千ドルもかけて満足しているようです。若いユーザーや新しいユーザーはそれを行うことができないため、長期的には、このアプローチは初心者のユーザーベースを切り捨てることになります.若者がソフトウェアを使い始めなければ、ソフトウェアを使い続けることはありません。キヤノンとニコンが全国の学校に進出し、教育の開始時に生徒を集め、早い段階でシステムに参加させるのと同じ理由です。
Adobeのソフトウェアについてどう思いますか?ハードウェア要件が制御不能になっていますか?入場料だけですか？以下のコメントにあなたの考えを残してください。