最近のBlackmagicPocket6Kの値下げにより、今よりも手に入れるのに最適な時期はありません。 BMPCC6Kのレンズに関する推奨事項を次に示します。
BlackmagicがPocketCinemaCamera6Kをリリースしてからほぼ1年になります。振り返ってみると、カメラは批評家やユーザーから同様に肯定的なレビューを受けたため、ロールアウトは明らかに成功しました（ここで私たちのレビューを読んでください）。さらに、BlackmagicはPocket4Kの発売に伴う一時的な中断や遅延を回避することができました。
4Kの前身と積み重ねた場合、BMPCC6Kの利点と主なセールスポイントの1つは、EFマウントが付属していることです。これは、おそらく地球上で最も使用されているマウントです。
EFマウントの普及により、BMPCC6Kの所有者は豊富なEFレンズオプションを利用できます。もちろん、その遍在性により、それほど多くのガラスをテストすることはほぼ不可能であるため、レンズの推奨事項の真に包括的なリストを提供することも困難になります。
したがって、以下の推奨事項は、私が取り組んだものまたは私がまだ所有しているものに基づいています。また、Pocket 6Kの経済的な性質に合わせて、すべてのレンズが1,000ドル未満になります。
私のPocket6KテストフィルムはSigma18-35mmf/2.8で撮影されました。
先に進む前に、まずBMPCC6Kの重要な要素について簡単に説明しましょう。多くのミッドからプロレンジのDSLRやミラーレスカメラとは異なり、BMPCC6Kにはカメラ内手ぶれ補正機構（IBIS）がありません。これは、アクション指向のビデオグラファーにとって必須です。
もちろん、ほとんど プロのシネマカメラには、ボディ内の手ぶれ補正機能がありません。しかし、古典的なARRI ALEXAとポケットモデルの違いは、フォームファクターです。必要最低限のセットアップでも、ALEXAの重量はPocket 6Kよりもかなり大きくなります。重量が大きいほど、手ぶれに対する抵抗力が高くなります。
小型のカメラでは、手持ちの動き（文字通りカメラを手で持っている場合など）が非常に目立ちます。 Pocket 4Kの所有者として、またハンドヘルドショットをほとんど使用しない人として、これは私にとって問題ではありません。ただし、カメラを積極的に使用する場合は、光学式手ぶれ補正機構（OIS）を備えたレンズを入手することをお勧めします。
Pocket6Kには連続オートフォーカスがありません。結局のところ、それはシネマカメラです。レンズに電子焦点がある場合は、画面をタップして、構図の特定のポイントにカメラの焦点を合わせることができますが、その機能はせいぜい散発的に動作します。つまり、手動でフォーカスを引くことになります。これにより、ジンバルを使用するビデオグラファーにとって難問が生じます。カメラやレンズに少し触れるだけでも、ジンバルのバランスが崩れる可能性があるためです。
Pocket 6Kでは継続的なオートフォーカスはオプションではないため、ジンバル愛好家はTokina 11-16mm f/2.8をご覧になることをお勧めします。
現在、市場で唯一のf/2.8高速超広角ズームレンズです。レンズは2010年に発売されましたが、その人気の継続により、トキナーから多くの活性化が促され、ガラスの3回目の反復が昨年リリースされました。
視野が非常に広いため、レンズの最小焦点距離は非常に短くなっています。したがって、理論的には、ジンバルユーザーはレンズを11mmに設定し、焦点を無限遠に設定し、（f / 2.8でも）要素の焦点が合ったり外れたりすることを心配せずに自由に移動できます。絞りはカメラで制御されるため、誤ってジンバルのバランスを崩すリスクはありません。
Contax Zeiss 28mm 2.8 —購入する$ 300- $ 400（変換価格は異なります）
オートフォーカスがないため、マニュアルフォーカスと手動絞りのビンテージレンズの実験を開始するのに最適な時期はありません。 Contax Zeissレンズは、Pocketユーザーだけでなく、古いビンテージ写真レンズをシネレンズに改造しようとしているカメラ所有者にも人気があります。
Contax Zeissガラスは、35mmフルフレーム用に設計されました。つまり、レンズは1970年代を通じてリリースされましたが、BMPCC6Kのスーパー35mmセンサーをカバーします。
Contax Zeiss 28mm 2.8はシャープですが、クラシック映画によく見られるようなヴィンテージの柔らかさも保持しています。レンズは、フォーカスと絞りの両方で完全に手動であり、シネマレンズに似た長いフォーカススローを備えています（つまり、フォーカスリングをより大きく回転させる必要があります）。これは、完全なフォーカスプルのために極めて重要です。
これらのレンズにPocket6Kの所有者にとって欠点がある場合は、Zeiss C/Yマウントを採用する必要があるという事実があります。幸い、プロセスはそれほど難しくありません。Cinema5DのTito Ferradansは、その方法に関するガイドをすでに作成しています。
誰かがSigmaArt18-35mm 1.8を推奨しない限り、Pocket 4K/6Kフォーラムボードにアクセスするのは困難です。それには正当な理由があります。過去10年間で、シグマは、プライマリブランドが提供する比較的安価なモデルを製造する会社から、カメラメーカーよりも優れたレンズを製造するメーカーに進化しました（ソニー24-70mm f/2.8とシグマ24-70mmf/を参照）。 2.8）。
アートシリーズは、ブランドが誇る品質を代表するものです。そして、レンズが$ 1000のしきい値を下回っている間、シグマは確かにビルドを軽視しませんでした。これは頑丈で、時の試練に耐えられるように感じます。
このレンズをツールキットに追加すると、基本的に3つの素数がズームに組み込まれていると思います。 18〜35 mmでは、広大な風景や映画のような会話のショットを提供する焦点範囲をカバーしています。また、全体でFストップが1.8であるため、暗い場所でのノイズを最小限に抑えるのに最適です。
これは、この記事の前半で投稿したBlackmagic6Kレビュービデオに使用したレンズです。それはBlackmagicの貸し出しユニットでしたが、以前はこのレンズをURSAMini4.6Kの頼りになるガラスとして使用していました。
Canon 18-35mm f / 4 — $ 999
シグマによる18-35mmのサブ推奨として、同じ焦点範囲をカバーする安定化機能を備えたレンズがどうしても必要な場合は、Canon18-35mmを見ることができます。
ただし、レンズは安定しているものの、f / 4で入ってくるので、2ストップで浪費します。最終的に、この価格帯では、コストを低く抑えるためにレンズコンポーネント間に常にトレードオフがあります。
Sigma 50-100mm f / 1.8 $ 1099
さて、このレンズは少し 1,000ドルを超えていますが、パスを取得します。これは、シグマのアートシリーズへの別のエントリです。また、18-35mmと同様に、同じビルド品質と同じレベルのシャープネスを誇っていますが、少し柔らかいと言えます。
わずか100mmでキャップオフし、望遠焦点距離の下限にありますが、レンズには焦点範囲全体でf/1.8の絞りもあることを認識しておく必要があります。
シグマには、高速で優れたレンズを製造するコツがあります。 100mmの場合、一定のf / 1.8絞りは、美しい浅い被写界深度で圧縮された背景を探すときに魅力的な選択肢になります。正直なところ、この焦点範囲でより広い口径のズームレンズを手に入れることはできません。
上の動画は、Sigma18-35mmと50-100mmで撮影されました。
繰り返しになりますが、18-35mmのように、OISはありません。これは、1000ドル未満の高速レンズで繰り返し発生する要素になります。 70-200mm f / 2.8に1299ドルでジャンプして手ぶれ補正を行うこともできますが、それには停止と200ドルの追加料金がかかります。
キヤノンが手頃な価格のレンズのまともなラインを持っていることは否定できません。 EF 50mm 1.8（nifty 50）の価格は約125ドルで、写真撮影の旅を始めたばかりの人によく選ばれるエントリーレンズです。ただし、フォーカスリングが小さい、絞りがずれているなどの理由で、映画製作者はこの手頃な価格のガラスが実用性に欠けていることに気付くでしょう。
このリストで説明されているレンズのいくつかは「1000ドル未満」の上限に向けて価格設定されていますが、低予算で作業している場合でも、まともなレンズにもう少し投資することで、より多くの利益を得ることができることを覚えておくことが重要です。カメラ。
レンズ、カメラ、その他のビデオギアに関連する詳細については、以下の記事をご覧ください。
- BMPCC 6K VS.ハンドヘルドシューター用のURSAMiniPro 4.6K G2
- 最高のカメラがすでに持っているカメラではない理由
- 小さな部屋での撮影に適した5つの手頃な魚眼レンズ
- Blackmagic Pocket CinemaCamera4Kおよび6Kを使用したライブストリーム