急いで狂った人のように撮影しますか、それとも時間をかけますか？この記事では、予算のない短編映画制作への両方のアプローチを検討します。
予算のない短編映画の撮影は、課題に満ちています。乗組員が減り（もしあれば）、経済的支援がないため、風に向かって歩いているように感じることがよくあります。このように、それは問題を提起します：あなたは全力疾走するべきですか、それともあなたの時間をとるべきですか？
それはどういう意味ですか？さて、映画製作のアナロジーとしてランニングを使用しましょう。全力疾走しているときは、フィニッシュラインに到達するためにできるだけ速く動いています。しかし、これはほんの短いダッシュであり、マラソンではありません。映画製作の観点からは、理論的には、引き出されたプロジェクトよりも短い撮影で発生する問題が少なくなる可能性があります。疲れることなく、すべてを捧げることができます。
逆に、予算のない短編を作るのに時間をかけると、より長い映画を作ることができます。また、問題が発生した場合は、問題に完全に対処するのをやめる時間があります。しかし、時間がかかるほど、より多くの問題が発生します。
最近、私はここ数年の愛の努力であったウェブシリーズをリリースしました。率直に言って、私はかなり前に最初の概念を放棄しました。私はそれを35分から40分のSF短編映画として思い描いていましたが、最終的には3分から4分のビネットの15分のウェブシリーズでした。ソロの映画製作者による35分から40分の予算のないSFの叙事詩は、過度に野心的だったのではないかと気づきました。
私は間違いなくこのプロジェクトに私の甘い時間を費やしました、そしてそれはそれを殺しました。
門を出て、すべてがうまくいった。主演俳優は撮影のために数日を取っておき、私たちの小道具と衣装はすべて完全に機能していました（予算がない場合は急速に衰退します）、そして私たちは次のような場所で撮影する日もありました錆びたヘリコプターと同様に侵食された軍のジープ。予算のない終末論的な短編では、その場所は私たちが次のレベルに進んだように感じました。
この時点で、私たちは全力疾走していました—毎日、長時間撮影し、素晴らしい結果を得ました。最初の週の終わりに減速し始めるとすぐに、挫折が高まり始めました。結局、私は2年後まで撮影をラップすることさえしませんでした。
非常に複雑な場所を舞台にした非常に野心的なプロジェクトに取り組む代わりに、実際には1週間で完成できたはずの短編映画に取り組んでいたとしたら、それは違っていたでしょう。はるかに早く、新しいプロジェクトに移りました。
予算のないプロジェクトが長引くほど、予算がないことが明らかになります。そしてもちろん、予算なしの短編を作るときに映画製作者が望んでいることの1つは、それがあったように見えることです。結局、その最初の週から期待した結果が得られなかったため、撮影したもののほとんどをカリングすることにし、代わりに、非常に予備のストーリーで一連のビネットを作成しました。
Aesopの寓話「ウサギとカメ」は、レースに勝つために走る必要はないと言っています。しかし、予算がないということになると、仕事が速ければ速いほど、結果は良くなると思います。