24の競争力のあるカテゴリがあるため、アカデミー賞の受賞者を選ぶのは、完璧なNCAAブラケットを完成させるのとほぼ同じくらい難しいと思います。しかし、実際には、上位のカテゴリのほとんどは当然の結論です。つまり、誰も ララランドだと思う アカデミー作品賞を持って立ち去るつもりですか？アカデミーが歴史上の出来事についての映画以上のものを好むなら、それは映画についての映画です。 （私はあなたを見ています、アーティスト 。）
では、アマチュアのオスカー予言者は何をすべきでしょうか？舞台裏で働く職人と女性に捧げられた、あまり精査されていないデザインカテゴリーに目を向けてください。 （ご存知のとおり、実際に作成する 映画。）
最優秀美術賞で何を探すべきか
—
プロダクションデザイナーの仕事は、キャラクターが住む世界を作ることです。プロダクションデザイナーの言うところによると、物理的なものはすべてありますが、生きているわけではありません。セットデザイナーが部屋をデザインし、セットデコレーターが家具と吊り下げ装飾を選択し、小道具係がキャラクターが処理する小さなオブジェクトを選択または構築します。これらの部門はすべて、プロダクションデザイナーのビジョンに準拠しています。
プロダクションデザインは、おそらくこれら4つのカテゴリーの中で最も難しいものです。 SF映画はあなたが思っているほど頻繁には勝ちません。アカデミーの投票は、クールな宇宙船などのVFXチームにクレジットを与える傾向があります。もちろん、例外はアバターです。 およびマッドマックス：フューリーロード 、どちらもいくつかの技術賞を受賞しました。 乗客がそうなるとは思いません または到着 。
時代の写真やファンタジー映画はうまくいく傾向があります。 ファンタスティックビースト 両方なので、散歩で勝つと思うかもしれませんが、これは子供たちに人気のある映画であり、アカデミーのメインデモではありません。
それは私たちを映画についての映画に戻します。 あら、シーザー！ 注目を集めましたが、残念ながら、ハリウッドでは国内の他の場所ほど人気がありませんでした。
だから私はララランドと呼んでいます デフォルトでは。人々はすでにライアン・ゴズリングとエマ・ストーンをチェックしています。デビッド・ワスコとサンディ・レイノルズ・ワスコもタップしたほうがいいでしょう。しかし、動揺を探しているなら、これは乗客を選ぶ場所かもしれません 、ゴージャスでミニマリストな外観で有名な映画。
最優秀衣裳デザイン
—
あなたが私のようなら、あなたは自分の服にあまり考えを入れません。コスチュームデザイナーは何も考えていません。
このカテゴリでは、SF映画や時代の叙事詩が注目される傾向があります。前者は空想の飛行を可能にし、後者はしばしば「コスチュームドラマ」と呼ばれます。しかし、最も現代的な映画でも、細部に同じ注意が払われています。衣装の種類からフィット感、色に至るまで、すべての詳細が潜在意識レベルで視聴者に誰を見ているのかを知らせます。
ララランド 現代の設定で高められたカラーパレットの良い例です。衣装デザイナーのジョー・キッサックは、「映画での色の使用を概念化し、それらの色をどの色にするか、どこで使用するか、衣装と芸術部門の間で振り分けを行う必要があるかどうかを決定しました。」と述べています。
しかし、私が言ったように、時代劇は一般的に優位性を持っています。 連合国 衣裳デザイナーギルド賞にもノミネートされていなかったので、それは大きなハンディキャップです。そしてフローレンスフォスタージェンキス …映画だと思いますか？それは主に、服そのものではなく、誰が服を着ているかのために指名されました。その気まぐれな設定のために、ファンタスティックビーストの衣装 事実上何でもかまいません、そして聴衆はそれを受け入れるでしょう。
ジャッキー 一方、特定の期間を呼び起こすだけでなく、特定の人 。
私たちは知っています ジャッキーケネディ（と彼女の衣装）はどのように見えましたか。デザイナーのマデリーンフォンテーヌは、その有名なキャメロットスタイルを再現する必要があり、彼女はそれを完璧に実行しました。
最高のメイクアップとヘアスタイリング
—
衣装と同じように、ヘアスタイルは映画を特定の期間に配置するだけでなく、キャラクターに通知します。彼女は自由な精神ですか？彼はまっすぐな矢ですか？彼らの頭の後ろを見てください、そして私はあなたが推測できるに違いありません。
しかし、オスカーはあなたの平均的な日常のメイクに行く傾向はありません。彼らは想像できる最も大きく、最も風変わりな化粧をすることを好みます。 A Man Called Oveのメイクアップアーティスト いくつかの魅力的な仕事をし、何年にもわたってキャラクターを微妙に老化させました。おそらくあまりにも オスカーに勝つために微妙です。
スケールの反対側では、スーサイドスクワッド メイクは微妙ではありませんでした。キラークロックの効果は素晴らしかったと思いますが、「アカデミー賞を受賞した映画、スーサイドスクワッド」という言葉を本当に言いたいのでしょうか。 ？」
いいえ、賞はおそらくスタートレックビヨンドに贈られます。 ジョエル・ハーロウとリチャード・アロンゾ。ハーロウはすでに2009年のスタートレックでオスカーを受賞しています 、しかし彼は今回、 50 を作成することで、自分を上回りました。 さまざまな外来種。 実世界で作成しました 、ライブ、セットで。かなり驚異的です。
最高のシネマトグラフィー
—
そして今、私たちは物理的な世界を離れて、ジョン・アルトンが「光で描く」と呼ぶものについて話し合います。セット、衣装、俳優は素晴らしいですが、撮影するカメラがない限り、それは単なる遊びです。そして、照明なしで、それで非常に暗い遊び。そのすべてを担当するのは、撮影監督です。
シネマトグラファーは、実際には3つの部門を率いています。カメラ（実際にアクションを記録する）。電気またはセット照明（人工光を追加する人）;とグリップ（旗の狡猾な使用によって光を形作るか取り除く人）。これらの異なるグループが協力して、すべてのシーンのトーン、ダイナミックレンジ、コントラスト、さらには色を制御します（プロダクションおよびコスチュームデザイナーとさらに協力して）。
これは呼び出すのが難しいものです。アカデミーは、重力の長回しのように、派手なカメラワークが大好きです。 、バードマン 、およびレヴェナント 。それはララランドを与えるでしょう 、多くのルーティンで実質的に3番目のダンスパートナーであるカメラを備えたエッジです。
ただし、最優秀作品賞（ La La Land を想定しています） ）、まれに 最優秀撮影賞を受賞。 月光 およびライオン 美しい映画ですが、見た目よりもパフォーマンスでよく知られています。 沈黙 自然光を取り入れた素晴らしいロケーション写真がいくつかありますが、ノミネートが1つしかないため、有権者はファンではありません。
到着 一方、ゴージャスなロケーションショットと空気のようなSF画像の両方の長所があります。これは、アカデミーが他のカテゴリではあまりチャンスがない素晴らしい映画を授与するのに最適な場所です。
では、誰に投票する必要がありますか？
—
私はあなたに私の選択を与えました、しかしそれは動揺なしでアカデミー賞ではありません。そして、私たちは皆、個人的なお気に入りや暗い馬に投票するのが好きです。誰を選んでも、デザインカテゴリの基準がわかり、それに応じて勝者を選ぶことができます。頑張ってください！