真実は、クラウドが存在しないということです。私と一緒に言ってください：クラウド。ではない。存在。
クラウド ワークステーション、クラウド ファイル ストレージ、クラウド ワークフローなど、すべて大嘘です。私はあなたのパレードに雨を降らせ、あなたの心を解放するためにここにいます。
クラウドはマーケティング用語であり、よく調べてみると、その名前の由来よりも少ない水分を保持しています。あなたのファイルは空にぶら下がっている蒸気ではなく、あなたのワークステーションは雷の力を供給している大気の中に住んでいるわけではありません (それはクールに聞こえますが)。これらのサービスはすべて、物理空間に存在する強力で慎重に調整されたハードウェア ソリューションに依存しています。 あなたのものではありません 物理的なスペース。
これらの「クラウド」ソリューションはすべて、部屋に存在しないファイルやシステムと対話しているように感じられるように設計されています。したがって、クラウドについて話すとき、実際に話しているのは、インターネット接続を使用してどこからでも別の物理デバイスにリモート接続することです。リモート？私のテレビをコントロールするもののようなものですか？はい！しかし、いいえ。
理解するには、雲などないという真実を完全に受け入れる必要があります。リモコンしかありません。
遠くへ行く
2020 年、世界中のプロダクションは、家に帰って共有ストレージのワークフローを完全なリモート セットアップに適応させるように言われたとき、ループに陥りました。ストレージ、ファイル、場合によってはコンピューターに直接アクセスすることはできません。多くの回避策とプロセスが一緒にハッキングされました。
私を含め、多くの人が島にいるように感じ、ファイルでいっぱいのハードドライブでボトルが岸に打ち上げられるのを待っていました.これらは暗く曇っていた ポストプロダクションの世界で私たちの時代。
この混乱から、リモート ビデオ編集とポストプロダクション ワークフローへの 2 つの主要なアプローチが生まれました。それは、ファイルへのリモート アクセスと、ワークステーションへのリモート アクセスです。しかし、これらの方法のいずれかが私たちの問題に対する最善の解決策を提供してくれるでしょうか?
それらは、パフォーマンスの高い共有ストレージのパワーとワークステーションの可能性を最大限に活用する方法で、ファイルへのアクセスを提供していますか?それぞれのアプローチの利点、機能、および弱点について詳しく説明する前に、リモート ワークフローのハードルであり、今後もそうなり続ける 1 つのことについて説明する必要があります。あなたのインターネットの速度。
ボトルネックのゾウ
「ボトルネック」という言葉は一目瞭然です。ボトル内で本体よりも細くなっている箇所で、液体の勢いが鈍り、詰まりが発生しやすい箇所です。インターネット接続がボトルネックになっています。大規模なビデオ ファイルのダウンロードやストリーミングについて話しているとき、それはボトルネックから象を押しのけるようなものです。
これらの大量のビデオ ファイルをプッシュする際の問題は、必ずしもインターネットの速度ではなく、あなたのの速度です。 インターネット。自宅のインターネットの平均速度は約 200 mbps ですが (私は寛大です)、その速度はインターネットにアクセスするすべてのデバイスに広がっています。電話、タブレット、ゲーム コンソール、およびストリーミング デバイスはすべて、帯域幅の一部を盗みます。
これにより、そのタイプの接続を介してフル解像度の元のカメラ ファイルをストリーミングすることができなくなります。これが、4K、6K、および 8K のビデオ ファイルが、象がボトルネックに押し込まれているように感じさせる理由です。インターネットが提供するよりも多くの帯域幅が必要なだけです。
リモート ワークフローについて話す前に、インターネットの限界を認識することが最も重要です。リモート ツールが克服しようとしている問題は、インターネット接続の安定性と速度です。これらは両方とも、プロセスの最初から最後までのバックボーンであり、悩みの種です。
ファイルへのリモート アクセス
これは、通常、組織や個人が検討するリモート ワークの最初の方法の 1 つです。リモートでファイルにアクセスするには、VPN などのサービスにログインし、インターネット経由でローカル ストレージにファイルをダウンロードして作業を開始する必要があります。 VPN (仮想プライベート ネットワーク) を使用すると、パブリック ネットワークからプライベート ネットワークにアクセスして、ワークステーションがプライベート ネットワークに直接接続されているかのようにデータを送受信できます。
OWC Jellyfish ネットワーク接続ストレージは、リモート アクセスと呼ばれる機能を通じてこれを提供します。これにより、VPN を使用して、インターネット接続があればどこからでも共有ストレージを表示できます。ただし、ファイルをリアルタイムで確実に再生しようとしている場合、現在のインターネット速度ではこれが不可能になる可能性が高いというのが現実です.
クリエイターとして、私たちは可能な限りインタラクティブに映像を操作できるようにする必要があり、このようなつながりで戦うことは、プロセスから創造性を吸い取ってしまいます.これは、プロキシがあなたの親友になることができる場所です.
プロキシのファイル サイズははるかに小さく、必要な帯域幅もはるかに少なくなります。これにより、リモート ファイル アクセス ワークフローに完全に適合します。これらの小さなファイルをインターネット経由でプルすると、ローカルでの起動と作業がはるかに高速になります.ファイルがダウンロードされたら、選択した編集ソフトウェアにドロップするだけで作業を開始できます。クリエイティブなオフライン編集が完了したら、接続を介してプロジェクト ファイルをアップロードし、元のカメラ ファイルに再リンクするだけです。
しかし、プロキシを作成する時間がない場合はどうすればよいでしょうか?それらを生成するには、共有ストレージに誰かが直接接続する必要があります。そうしないと、まったく同じ問題が発生します。プロキシを作成したり、元のカメラ ファイルをダウンロードしたり、フル解像度の完成したプロジェクトをアップロードしたりするための時間やリソースがないシナリオでは、どうすればよいでしょうか?プロキシを生成した後でも、インターネット経由でプッシュする数百ギガバイトのファイルが残っている場合はどうなるでしょうか?
リモート デスクトップ アクセス
ワークステーションを他のワークステーションにストリーミングする時が来ました。うわあ。 64 コア、512 GB の RAM、4 つの GPU を備えた強力なワークステーションがスタジオにあり、組織内の他のすべてのユーザーと一緒に共有ストレージに直接接続されているとします。
電力を大量に消費する巨大なワークステーションを自宅に移動するのではなく、ディスプレイをラップトップまたは小型のデスクトップ コンピューターにストリーミングできたらどうでしょうか?リモート デスクトップ ソフトウェアは新しいものではありません。新しいのは、ここ数年でソリューションのパフォーマンスが大幅に向上したことです。 Teradici や Parsec などのサービスは、インターネット経由でフル解像度とカラー ビット深度のストリーミングを提供し、デスクトップが自宅の目の前にあるように感じさせます。必要なのは、選択したリモート デスクトップ ソフトウェアをワークステーションとアクセス元のデバイスにインストールすることだけです。接続が確立されると、デスクに座っているかのようにシステムに完全にアクセスできます。
注意点は引き続き、スタジオでのアップロードのインターネット速度と、自宅でのダウンロードのインターネット速度です。これらのいずれかが弱点である場合は、リモート ワークフローをサポートするようにアップグレードしたことを確認する必要があります。自宅で 4K Netflix をストリーミングできますか?その後、高解像度のリモート デスクトップ ソリューションを使用できる可能性が高くなります。しかし、私たちのワークフローとセットアップが、スムーズな対話性以上のものを必要とする場合はどうでしょうか? 4:4:4 カラー、高速リフレッシュ レート、または複数の仮想ディスプレイでは、より多くの帯域幅が必要になります。これらの要求を満たすには、スタジオと自宅でアップロードとダウンロードの速度を確保する必要があります。
リモート デスクトップ ワークフローを採用すると、多くの利点が得られます。共有ストレージとワークステーション間の高速物理接続を維持することで、最新のコンテンツ作成ワークフローのパフォーマンスが得られます。しかし、リモートワークステーションでの作業は、マシンの前に座っているのとは異なります。ワークステーションから離れるほど、予想される遅延が大きくなります。
コール オブ デューティで経験したラグとは違う 2007年頃のオンラインですが、確かに知覚できます.約 80 ミリ秒以上のラグ タイムが発生している場合は、正確かつ正確にタイムラインをナビゲートするのが難しく感じられます。カットを挿入したいフレームで一時停止を押すと、接続ラグにより、数フレーム後に再生ヘッドが停止する可能性があります。これにより、フレームごとに編集を調整して目的のポイントになるまでの時間が長くなり、プロジェクトの進行と作成にかかる時間が短縮されます。
リモート デスクトップは、パフォーマンスが不可欠な場合に最適なソリューションですが、コストがかかります。高ビット深度カラー、Wacom タブレット サポート、仮想ディスプレイなどのオプションが必要な場合、これらのサービスは通常、ユーザーあたりの月額料金です。また、2 台のコンピューターが必要です。スタジオ内の 1 台のコンピューターをネットワーク ストレージに接続し、もう 1 台をリモート コントロールに使用します。週の半分をスタジオで過ごし、残りの半分をオフサイトにするハイブリッド セットアップのようなことをしている場合は、4 台のモニターが必要になる可能性があります。 2 つはオフィス用、もう 1 つは自宅にいるときにその設定を複製するためのペアです。リモート ツールは柔軟性がありますが、財布に柔軟性がない場合もあります。これは、リモート ワークのすべての方法に取り組む際に留意すべきことです。
ギャップを埋める
真実は、リモート ワークフローをセットアップするための万能のソリューションはめったにないということです。ほとんどの場合、特定のユースケースでは両方のアプローチが混在しています。
リモート デスクトップは、自宅で、または自宅とオフィスを組み合わせて作業している永続的なユーザーに最適です。リモート ファイル アクセスは、フリーランスの編集者に独自のシステムを導入するのに最適です。そして、逆のシナリオとして、フリーランサーがリモート接続できる高性能マシンがあり、永続的なユーザーが VPN 経由で最終カットにリモートでアクセスして承認を得る場合があります。
リモートでもオンサイトでも、仕事の方法は 1 つではなく、それが負担に感じられることもあります。この場合、それを祝福と考えましょう。一方のアプローチを他方から選択する必要はありませんが、それらをさまざまな興味深い方法で組み合わせて、あなたとあなたのチームにぴったりの方法で作業することができます。