何十年もの間、脚本家は作品の基礎としてストーリー構造に依存してきました。アリストテレスが『詩学』で広めたよく知られた 3 幕構成は業界の標準となり、ストーリーテリングの枠組みを提供します。しかし、この従来の構造への依存が弊害となり、現代の映画では独創性や定型的なストーリーテリングの欠如につながっていると主張する人もいます。このエッセイは、脚本家がストーリー構造に依存することによる潜在的な悪影響を探り、それが本当に映画を台無しにしてしまったかどうかを検証することを目的としています。
ストーリー構造に対する反論
1. 定型的なストーリーテリング ：脚本家は対立、解決、キャラクターアークを作成するために同じ定型的なパターンに従うことが多いため、ストーリー構造に過度に依存すると、予測可能な物語が生じる可能性があります。このオリジナリティの欠如は、視聴者に既視感や無関心を引き起こす可能性があります。
2. 創造的な自由の欠如 ：ストーリー構造に固執すると創造性が失われ、脚本家が型破りな物語を探求できなくなる可能性があります。それは実験を妨げ、伝統的な型から脱却する革新的でユニークなストーリーテリングの可能性を制限します。
3. 驚きの不在 :観客がよく知られた構造上の規則に基づいてストーリーの展開を簡単に予想できる場合、驚きの要素は失われます。この予測可能性により、予期せぬプロット展開の影響が軽減され、視聴者がストーリーに対して抱く感情的なつながりが減少します。
4. 決まり文句の登場人物とプロットの仕掛け ：ストーリー構造に依存すると、キャラクターのキャストやプロットの仕掛けが多用され、深みや独自性が欠如する可能性があります。ステレオタイプのヒーロー、悪役、恋愛対象の存在、および予測可能なプロットの展開により、映画が時代遅れで独創的ではないと感じられることがあります。
ストーリー構造のポジティブな側面
1. ストーリーテリングのフレームワーク :明確に定義された構造は、脚本家がアイデアを整理し、一貫した物語を作成するのに役立つフレームワークを提供します。これにより、ストーリーに始まり、中間、終わりが確実に存在し、効果的なストーリーテリングの基礎が提供されます。
2. 視聴者の関与 ：伝統的なストーリー構造は何世紀にもわたって洗練されており、多くの場合、視聴者の興味を引くのに効果的です。認識可能な物語パターンに従うことで、親近感と感情的な関与の感覚が生まれます。
3. 感情的なカタルシス :クライマックスや解決策などの特定の構造要素は感情的なカタルシスを可能にし、物語の満足のいく結末を視聴者に提供します。
結論
ストーリーの構造は映画製作において重要な役割を果たしますが、従来の公式に過度に依存すると、映画業界の独創性と創造性が実際に脅威となる可能性があります。定型的なストーリーテリングを追求すると、驚きの欠如、ありきたりな登場人物、予測可能な物語が生じる可能性があります。ただし、柔軟かつ創造的に使用すると、構造は貴重なツールとしても機能する可能性があることを認識することが重要です。構造の遵守と実験のバランスを取ることが、定型的なストーリーテリングの落とし穴を回避しながら、観客を魅了する魅力的で革新的な映画を制作する鍵となります。