撮影の利点生ビデオ：
* 最大画質：
* その他のデータ： RAWは、圧縮なしですべてのセンサーデータをキャプチャし、視覚的な情報を大幅に増やします。
* より広いダイナミックレンジ： 特にコントラストの高いシーンでは、ハイライトと影で詳細を回復することができます。
* より大きな色の深さ： より広い範囲の色を記録し、色グレーディングの柔軟性を高めます。
* 圧縮アーティファクトなし： 圧縮されたビデオ形式から生じる可能性のあるバンディング、マクロブロッキング、およびその他の問題を回避します。
* 広範なポストプロダクションコントロール：
* 非破壊編集： 元のデータを永久に変更することなく、露出、ホワイトバランス、ISO、およびその他のパラメーターを調整します。
* 改善された色グレーディング： ポストでフッテージをさらに押し上げ、より広い範囲のルックスを作成し、色の問題を修正します。
* ノイズリダクション： RAWは、より効果的で自然に見えるノイズリダクションを可能にします。
* 再構成/安定化： 大幅な品質損失なしに、安定化と再構成のためのより多くのヘッドルーム。
* 将来のプルーフ：
* 保存： RAWファイルには最も完全な画像データが含まれているため、将来的にはソフトウェアとテクニックが改善されて映像を再処理できます。
Rawビデオの撮影の短所：
* 大きなファイルサイズ： RAWファイルは、圧縮されたビデオ形式よりも大幅に大きいため、録音メディアやハードドライブにより多くのストレージスペースが必要です。
* 高い処理要件： 生の映像を編集するには、強力なコンピューターと特殊なソフトウェアが必要であり、編集時間とハードウェアコストが増加します。
* ワークフローの複雑さ： 生のワークフローは、トランスコーディング、色グレーディング、およびより多くの時間と専門知識を必要とするその他のステップを含む、より複雑です。
* メディア要件の記録： 生の録音には、多くの場合、より速く、より高価なメモリカードまたは外部レコーダーが必要です。
* すべてのカメラでサポートされていません： すべてのカメラが生のビデオ録画機能を提供しているわけではありません。
* 限られた記録時間： ファイルのサイズにより、メディアで録音時間が短い場合があります。
* ソフトウェア互換性： 一部の編集ソフトウェアには、生のサポートに制限があるか、特定のプラグインが必要になる場合があります。
rawビデオを撮影する時期：
* ハイエンドプロダクション： コマーシャル、長編映画、ミュージックビデオ、画質が最重要であるドキュメンタリー。
* 複雑な視覚効果： 広範な視覚効果が必要な場合。
* 挑戦的な照明条件： 照明が不十分な高コントラストシーンや環境で撮影するとき。
* 重要な映像の保存： アーカイブの目的で可能な限り最高の品質を確保したい場合。
* クリエイティブカラーグレーディング： 様式化されたルックスを作成するために最大限の柔軟性が必要な場合。
生のビデオを撮影しない場合：
* 時間の制約： フッテージをすばやく編集して配信する必要がある場合。
* 限られたリソース： ストレージスペース、処理能力、または編集スキルが限られている場合。
* ニュースとイベントの報道： 速度と使いやすさが最大の画質よりも重要な場合。
* 基本的なビデオ録画： カジュアルなビデオや個人的なプロジェクトを録音しているだけです。
* クライアント予算の制約： 生のワークフローの追加コストが実行可能でない場合。
代替：Prores/dnxhr
ProResやDNXHRなどの高品質の中間コーデックでの撮影を検討してください。これらのコーデックは、画質とファイルサイズのバランスが良好であり、ソフトウェアの編集によって広くサポートされています。 Rawがあまりにも要求が厳しいですが、高度に圧縮形式よりも優れた品質が必要な場合、それらは優れた妥協です。
結論：
Rawビデオの撮影は、優れた画質とポストプロダクションの柔軟性を提供しますが、より多くのリソースと専門知識が必要です。プロジェクトの要件と利用可能なリソースに基づいて、長所と短所を慎重に検討します。画質が最重要であり、必要なツールとスキルがある場合、Rawは優れた選択です。それ以外の場合、ProResやDNXHRなどの高品質の圧縮形式がより良い選択肢になる可能性があります。