私は 12 年以上にわたって Adobe Premiere だけで編集してきましたが、今日、実際のプロジェクトで Final Cut Pro を試してみることにしました。ファイナルカットは感動しました。
ユーザー インターフェース
YouTube のチュートリアルをいくつか見た後、あまり混乱することなく Final Cut Pro に飛びつきました。 Premiere が Final Cut よりもはるかに複雑であることは間違いありません。 Premiere には非常に多くの余分なウィンドウとツールがあり、単純なプロジェクトにはおそらく使用しないでしょう。この複雑さは、新しいユーザーにとっては魅力的ではありません。また、Final Cut Pro の操作が少し簡単になったこともわかりました。 Premiere で行っているように、画面の隅から隅までジャンプすることはありませんでした。
コンピューターのモニターがどんなに大きくても、Adobe Premiere には十分な大きさではないと感じています。ラップトップでビデオを編集する方法を理解したことがありませんでしたが、Final Cut Pro で編集できることを初めて知りました。私の14インチのラップトップ画面では非常に快適です。そうは言っても、私が取り組んでいたプロジェクトは異常に単純でした。
再生
私はほとんど専ら Premiere の 2 倍速で編集していますが、残念ながら私の新しい M1 MacBook Pro ではまったく使えません。映像は 2 倍の速度で 1 秒間スムーズに再生される場合がありますが、その後フリーズします。スペースバーを押して再生を停止すると、映像が停止し、ソフトウェアがフリーズしますが、オーディオは最大 10 秒間再生されることがあります。音が止まり、ソフトウェアが再び使用可能になります。これは、私が使用した一部の Windows マシンでも発生しますが、これほどひどいことはありません。これを修正するために、私はプロジェクトの編集を開始する前にプロキシを作成する習慣を身につけました。場合によっては数分しかかからないこともありますが、プロジェクトが十分に大きい場合は 1 時間以上かかることもあります。これは面倒ですが、もう慣れました。
Final Cut Pro での編集は驚くほど高速でした。映像が途切れることがなかっただけでなく、追加のレンダリングやプロキシ構築を行わなくても、完璧にスクラブされました。クリップにエフェクトを追加すると、フッテージの解像度が数秒間 (バックグラウンドでレンダリングされている間) 著しく低下しますが、フッテージがシャープになる前と後では常に再生とスクラブがスムーズに行われます。これにより、私のコンピュータは比較的小さな 4K 100 Mbps のフッテージを 2 倍の速度で再生するのに十分な速さを持っていることが証明されましたが、Adobe のソフトウェアは弱点です。
タイムライン
Premiere と Final Cut では、タイムラインの動作が異なります。 Premiere でクリップを別のクリップの上に移動すると、一番下のクリップが削除されますが、Final Cut ではフッテージが邪魔にならないように移動されます。どちらのプログラムも、コマンド ボタンとオプション ボタンを押したままにすることで、もう一方のプログラムを模倣することができますが、それらの本来の動作方法により、私は別の方法で編集するようになりました。 Premiere では、誤って何かを削除しないように、フッテージを上位のビデオ トラックに配置して、タイムラインを「上」に移動する傾向がありますが、Final Cut では、タイムラインを自然に整然とした状態に保ち、最終的には3 つのビデオ トラックを使用します。
Final Cut のこの「磁気タイムライン」は、私の小さなラップトップ画面でのスペース管理には確かに優れていましたが、もっと複雑なプロジェクトで何ができたのだろうかと思います.
効果
両方のプログラムの効果を比較するのに多くの時間を費やしたわけではありませんが、テストした 2 つのプログラムは Final Cut Pro の方が明らかに優れていました。ワープ スタビライザーは Premiere では信じられないほど遅くなる可能性がありますが、1 回のクリックと 数秒で、Final Cut の「スタビライズ」機能が実行されました。
私がほぼすべてのプロジェクトで使用するもう 1 つの「効果」は、静止画のパンとズームです（Ken Burns 効果）。 Premiere では、このプロセスはキーフレームを使用して手動で行われますが、Final Cut では洗練された UI を使用してはるかに迅速に行われます。
プラグイン
Adobe Premiere プラグインに関しては、私は専門家ではありません。彼らは過去に私に多くのトラブルを与えたので、私は正直に彼らから離れようとしました.
Motion VFX は、私が Final Cut で編集していたビデオ プロジェクトのスポンサーであり、彼らのプラグインを使用して最終的なビデオを制作するよう依頼されました。ソフトウェアが簡単にインストールされ、Final Cut での使用がいかに簡単で、結果がいかに優れているかにショックを受けました。
前述したように、Premiere で多くのプラグインを使用したことはありませんが、Final Cut Pro のモーション VFX は、これまでに試したどのプラグインよりもうまく機能しました。
エクスポート中
Final Cut Pro でのフッテージのエクスポートは、Premiere でのエクスポートよりも高速でした。 Apple が Final Cut を自社のハードウェアでより適切に動作するように「最適化」したと聞いたことがあります。
ディールブレイカー
Final Cut Pro は私が想像していたよりも優れていますが、切り替えるつもりはありません。まず、Fstoppers は約 12 台の Windows コンピューターを所有しており、全員が同じソフトウェアを使用する必要があります。私が Final Cut に切り替えた場合、将来、私が取り組んでいたプロジェクトを他の誰も開くことができなくなりますが、これが主な理由ではありません。
Final Cut に対する私の主なフラストレーションは、同時に複数のタイムラインを開くことができないことでした。 Premiere で 2 つ以上のタイムラインを開くのが好きで、それらの間でフッテージをドラッグ アンド ドロップします。 Final Cut ではこれを行うことができなかったので、タイムラインをズームインまたはズームアウトして、タイムラインの 5 時間の時点から 1 時間のマークまでフッテージをドラッグするときに、タイムラインと格闘しなければなりませんでした。何度も何度も、気まぐれで自分の居場所を失うだけです。この単一の問題は、この単一のプロジェクトで私の人生の時間を無駄にしました。
Final Cut で編集する別の高速な方法があると確信していますが、過去 10 年間でスタイルを構築したので、再学習するのは難しいと感じています。
結論
ビデオ編集を始めようと考えていて、Mac を所有している場合は、Premiere よりも Final Cut を強くお勧めします。より安く、より速く、より簡単です。ただし、大規模なプロジェクトに取り組んでいる場合、または将来 Windows マシンとプロジェクトを共有する必要がある場合、または同時に複数のタイムラインで編集する場合は、Premiere が唯一の選択肢です。
そうは言っても、Davinci Resolve は両方の世界で最高のものであり、Mac と Windows で動作すると聞いています。多分私はそれを試してみるべきです。