DVDの「ComingAttractions」プレビューを見ていると、ビデオで撮影されたように見えるものはすべて、「これを見る必要がある」リストに自動的に表示されることに気付きました。何故ですか？私と同じように、ホームビデオ技術が最初に利用可能になった時代に、私はそれに魅了され、延期されました。一方で、誰もが映画を作ることができるようになったということですが、他方では、それらはすべて、ハリウッドから出てきたものとは非常に異なって見えました–彼らは安く見えました。長年にわたり、ビデオテクノロジーは、低解像度と低ダイナミックレンジを備えた古いVHSカムコーダーから劇的に向上しました。今日、最も安価なHDカムコーダーでさえ、非常に優れた画像を生成することができます。しかし、多くの人が映画の見た目を好むようにする潜在意識がまだあります。
映画とビデオの違い
私たちが何かを見て「ビデオで撮影」と考えるとき、私たちが気付いているのは何ですか？フィルムとビデオの違いは、以前ははるかに大きく、特にフィルムがキャプチャできるダイナミックレンジと解像度がはるかに大きいという点で大きくなりました。過去数年間で、これらはほとんどなくなり、多くの点で、デジタルは実際には映画よりも優れている可能性があります（ただし、その戦いはビデオメーカーに任せることができます） フォーラム）。ただし、ほとんどの民生用カムコーダーのCCDは、35mmセンサーと比較して非常に小さいため、表面積が7倍にもなる可能性があります。これは、被写界深度、ダイナミックレンジ、およびカメラに非常に大きな影響を及ぼします。光感度が低い。
ビデオで撮影された大ヒット作
映画にはうらやましい性質がたくさんあります。まず、高価です。 35mmフィルムのロールを購入して開発するのにどれくらいの費用がかかったか覚えていますか？映画用カメラでは、それは1秒です。それを2時間掛けると、複数のテイク、ネガから作られたポジティブ、そして最も惨めな撮影でさえ、何千ドルもの費用がかかります。映画の2つ目の大きな欠点は、すぐに見ることができないことです。ショットに焦点が合っているかどうか、バックグラウンドで何が起こっているか、シーンを再撮影したくなるようなさまざまなことがわかりません。これらの理由から、ハリウッドはビデオでの撮影方法を理解することに非常に興味を持っていました。
ベンジャミンボタン、スターウォーズのエピソード2と3、コラテラルなどの商業的に成功した映画はデジタルで撮影され、2009年にアンソニードッドマントルは60％のデジタルビデオで構成されたスラムドッグ$ミリオネアの「最高の撮影監督」オスカーを獲得しました。ほとんどの場合、これらの映画は、SonyCineAltaシリーズのカムコーダーやRedOneなどの超ハイエンドカメラを使用しており、ボディだけで$ 17,500を取り戻すことができますが、OpenWaterなどの他の成功した映画はプロシューマー機器で撮影されましたフィルターを通過させて、フィルムのように見せます。
映画のように見せること
では、フィルムの外観を実現するために、消費者またはプロシューマーのビデオカメラで何ができるでしょうか。ここでは、いくつかのソフトウェア、ハードウェア、および手法について説明します。
24pで撮影
フィルムは毎秒24フレームで撮影され、ビデオは通常毎秒29.97フレームで撮影されます。このすべての背後にある理由は難解ですが、私たちの目は毎秒24フレームで「フィルム」を見ることに慣れています。今日のほとんどのHDカムコーダーには、24フレーム、プログレッシブを撮影するオプションがあります（「プログレッシブ」とは、NTSCで使用されている2つのインターレースフィールドではなく、1つのソリッドフレームを意味します）。ブルーレイとほとんどのHDTVは、コンピュータと同様に24p再生をサポートします。
シャッター角度を180度に設定
フィルムカメラからのホールドオーバーである「シャッター角度」は、光がフィルムに当たる時間と、物が画面上を移動するときのモーションブラーの量に関係しています。今日の多くのカムコーダーには、シャッター角度のオプションがあります。これを1/48に設定し、フレームレートを24に設定すると、フィルムカメラの外観に最も近いものになります。
35mmレンズアダプターを使用
デジタル一眼レフと安価な50mmf/ 1.8レンズを持っている人なら誰でも、被写界深度が非常に浅い画像を撮ることができるため、背景をぼかして被写体に集中することができます。ただし、民生用ビデオカメラのCCDのサイズが非常に小さいため、被写界深度は12フィート以上になる可能性があります。
LetusDirect（letusdirect.com）やP + S Technik（pstechnik.de）のような会社は、35mmレンズをカムコーダーに取り付けて、35mmフィルムの制作によく見られる浅い被写界深度を得ることができるデバイスを製造しています。彼らは、35mmフィルムのサイズのスクリーンに画像を投影し、実際にそのスクリーンから画像をビデオテープで録画することにより、CCDの小さなサイズを乗り越えます。映画館に座って画面をビデオテープで録画するのと少し似ていますが、実際には機能します。
フィルター（物理的な種類）
Tiffenは、ビデオをよりフィルムのように見せるために、「TheFilmLookKit」と呼ばれる一連のフィルターを製造しています。それらは、コントラストとシャープネスをわずかに下げることによって機能します。画像を少し柔らかくするわずかな拡散フィルターを使用することもできます。
フィルター（デジタルカインド）
Boris FX（borisfx.com）、Red Giant（redgiantsoftware.com）、BigFX（bigfx.com）、Nattress Productions（nattress.com）などの企業は、さまざまな「フィルムルック」を提供する編集ソフトウェア用のプラグインフィルターを販売しています。古くて引っかき傷のあるものから、微妙な粒子の追加やさまざまな現像技術の再現など、カラーグレーディングまで。フィルタの名前を検索すると、YouTube.comでこれらのフィルタの前後の例を多数見つけることができます。
携帯電話でキャプチャしたビデオをより「フィルムのよう」に見せるための「HollywoodFXVideoMaker」のようなiPhone用のアプリもあります。
映画のように照らす
低品質の制作への最初のヒントの1つは、照明を軽視することです。これは必ずしも照明にお金をかけないことを意味するのではなく、面白くない方法で非現実的な照明を使用することを意味します。
私は2006年に2日間、ショットオンビデオ映画に取り組みました。私たちはオフィスで行われるシーンを撮影していて、監督はオフィスのように見えるオフィスを借りていました。彼が最初にしたことは、制作アシスタントに壁からすべての写真を取り除き、机からすべてを取り除くことでした。それから彼はそれを巨大な明るい光で照らし、裸の壁にかみそりの鋭い影を投げかけました。とても明るい裸の球根に照らされた机のある空の部屋のように見えました–それがそれだったからです。実生活では、誰も巨大な裸電球でオフィスを照らすことはありません。セットに実際の照明の専門家がいたら、彼らは部屋がカメラで撮影できるほど明るいが、信じられないほど明るくなっていることを確認する方法を考え出したでしょう。
映画を見ている間は照明に注意してください。照明の専門家でない場合は、制作を始める前に助けを求めてください。町に映画やビデオのグループがない場合は、Craigslist（craigslist.com）などのウェブサイトを試して、ビデオ制作に関心のある他の人々に会うことができます。
カメラを安定させる
ぎくしゃくしたハンドヘルドカメラが流行している間、カメラスタビライザーを使用すると、ハンドヘルドの動きがスムーズになり、制作にプロ意識が加わります。ステディカム（steadicam.com）は最初のカメラ安定化システムでしたが、今日ではManfrotto（manfrotto.com）やCamera Motion Research（camotionllc.com）などの多くの企業によって幅広い価格で製造されています。
結論
ビデオはもはや映画の質の悪いいとこではありませんが、2つは明らかに異なって見える可能性があります。私たちは何年にもわたって、映画がより「プロフェッショナル」に見えるように訓練されてきました。そのため、ビデオを映画のように見せるために利用できるツールがいくつかあります。これらの中にはデジタルのものもあれば、物理的なものもありますが、最も重要なものの1つは考え方です。オスカーを受賞した撮影監督と同じように、プロとして、注意深く、細部に注意を払って動画を撮影してください。
寄稿編集者のKyleCassidyは、定期的に展示し、テクノロジーや写真アートに関する本を書いているビジュアルアーティストです。