多分私は年を取っています。以前は、ビデオの撮影にはファインダーのバレルを見つめることが含まれていました。白黒ですが、画像は鮮明で、迷光はありませんでした。今日、ほとんどのビデオは、撮影者がLCD画面を見ながら撮影されています。多くの場合、顔から1フィート以上離れており、周囲の光源から保護されていません。その結果、焦点が合っている鮮明なビデオをキャプチャすることがより困難になっています。幸いなことに、多くのカメラにはフォーカスアシストが組み込まれています。長年のビデオグラファーにとって、フォーカスアシストは優れた機能ですが、不要な機能です。他の人にとっては、それは必需品です。
フォーカスアシストには、一般的に2つの形式があります。 1つ目は、基本的にデジタルズームです。これは、デジタル一眼レフカメラや交換レンズシネマカメラで最も頻繁に見られ、ユーザーはプライムレンズ（ズームできないレンズなど）をときどき使用することが予想されます。ビデオに焦点を合わせるための一般的な戦略は、常に被写体にズームインし、焦点を合わせてから、目的のフレーミングにズームアウトすることでした。明らかに、これを不可能にする光学ズームはありません。レンズの制限を回避するには、ユーザーはフォーカスアシストボタン（多くの場合、虫眼鏡アイコンで表されます）を押して、画像を5倍以上に拡大します。そこから、正確なフォーカスを取得するのは簡単です。あとは倍率をリセットすることを忘れないでください。
フォーカスアシストの2番目の形式は、アルゴリズムベースです。画像を分析し、非常にコントラストの高い領域を非常に近くで強調表示します。たとえば、画像の一部に隣接する黒と白の要素が含まれている場合、黒と白の部分の間の遷移のサイズが数ピクセルしかない場合、フォーカスアシストはその遷移をシャープフォーカスのインジケーターとして強調表示します。遷移が数十ピクセルにわたって発生する場合、ソフトフォーカスを示すために無視されます。 （SmallHDはYouTubeチャンネルでこれをうまく説明しています）。ハイライトされたエッジは、モニターやファインダーでは非常に不快な色（明るい緑など）であることが多いため、奇妙に見えますが、見逃すことはできず、焦点が合っているものを簡単に撮影者に伝えることができます。このタイプのフォーカスアシストは、多くの場合、新しいカムコーダーに組み込まれていますが、フォーカスアシストが不十分またはまったく組み込まれていないカムコーダーとペアリングすることを目的とした多くの外部モニターやEVFにも組み込まれています。
撮影すればするほど、フォーカスアシストに頼る傾向があります。仕事で洗練されたフォーカスアシストを備えたセットアップから、ホームムービーのフォーカスアシストを備えていないセットアップに移行することは、困難な移行です。フォーカスアシストを使用することで、私はより良いシューティングゲームまたはより悪いシューティングゲームになりましたか？フォーカスアシストなしで、時々理想的なフォーカスから外れたショットを撮ります。フォーカスアシストを使用する場合、それは決して起こりません。フォーカスアシストが必要かどうか、または松葉杖かどうかの答えは、おそらくその中間にあります。フォーカスアシストの使用に適応すると、それを使用したビデオショットが改善されますが、フォーカスアシストなしのビデオショットはわずかに悪化する可能性があります。なぜ悪いのですか？私にとっては、以前のショットを設定するのに時間をかけないことになります。
どう思いますか？フォーカスアシストを使用していますか？もしそうなら、結果としてあなたのビデオは改善されましたか？あなたはそれなしで不自由を感じますか？以下にコメントを残して、どのように集中するかを教えてください。
マイクウィルヘルムはVideomakerのコンテンツディレクターです。