コア議論：Photoshopは非現実的な期待を生み出し、現実を歪めます
中心的な主張は、過剰なPhotoshopの使用は、ランドスケープ写真の非現実的で達成不可能な基準を作成し、以下につながるということです。
* 真正性の喪失： 重く編集された写真が歪んだバージョンの現実を提示するという議論があります。 *のようにシーンをキャプチャする代わりに、写真家はそれがそうであったことを望んでいるようにシーンを作り上げています。 これは、自然界の実際の美しさと課題について視聴者を誤解させる可能性があります。 写真の中で信じられないほど完璧に見える風景は、直接失望するかもしれません。
* スタイルの均質化： 事前に設定されたフィルター、アクション、およびテクニックの使用が容易であるため、風景写真が同じように見え始めているという懸念があります。 写真家のユニークな芸術的ビジョンは、「Instagram美学」または最新の人気のある編集トレンドを追求することで失われる可能性があります。
* 競争とプレッシャーの増加： 写真を劇的に変える能力は、写真家が際立っていることを際立たせるように圧力をかけていると感じる競争力のある環境に燃料を供給します。 これは、燃え尽き症候群につながり、本物の芸術的表現よりも技術的なスキルに焦点を当てることができます。
* 風景の無礼： 一部の人々は、重い編集は自然界にとって無礼だと見なすことができると主張する人もいます。 場所の固有の美しさを評価する代わりに、写真家はそれを「改善」しようとしており、自然がそれ自体で十分ではないことを示唆しています。
* 信頼の侵食： 視聴者が常に操作された画像に絶えずさらされている場合、それらは一般的に風景写真に冷笑的で不信になる可能性があります。 彼らは、すべての画像の信頼性、最小限の画像でさえ疑問視するかもしれません。
問題のあるPhotoshopの使用の具体的な例（この視点による）：
* 空の交換： 写真が撮影されたときに存在していなかった劇的な空の中で交換することは、よくある不満です。これにより、誤ったドラマの感覚が生まれ、実際の気象条件について視聴者を誤解させることができます。
* 要素の追加または削除： 電力線のような注意散漫を取り除いたり、実際には鳥や野生生物などの要素を追加したりすると、一部の人は非倫理的であると見なされています。
* 極端な色の操作： 色を不自然なレベル（たとえば、過度に飽和した夕日、ハイパーリアルブルース）に押し込むと、漫画風や人工的な外観が生じる可能性があります。
* 過度のシャープニングとノイズリダクション： ある程度は必要ですが、これらのテクニックをやり直すと、過度に処理され不自然に見える写真が生じる可能性があります。
* クローニングとヒーリング： 風景から傷や欠陥を積極的に除去する（たとえば、岩のほこりの斑点を取り除き、テクスチャを滑らせる）は、シーンを消毒し、そのキャラクターを削除することができます。
反論（考慮することが重要です）：
これは *意見 *であることを覚えておくことが重要です。強い反論があります：
* 写真は *常に *操作されています： 映画の時代でさえ、写真家はフィルター、暗室のテクニック（回避と燃焼）、および慎重な構成を使用して、望ましい外観を作成しました。 Photoshopは、同様の効果を達成するためのより強力でアクセスしやすいツールです。
* Photoshopはツールであり、松葉杖ではありません： 責任を持って倫理的に使用するのは個々の写真家次第です。 ツールが存在するからといって、誰もがそれを悪用するという意味ではありません。
* 芸術的表現： 風景写真は芸術形式であり、アーティストは現実の境界を押し広げることを意味する場合でも、自由にビジョンを表現できるはずです。
* 目が見ているものをキャプチャする： 私たちの目と脳は、カメラセンサーとは異なる方法で世界を認識しています。 Photoshopを使用して、そのギャップを埋め、主観的な体験に似た画像を作成できます。 たとえば、私たちの目が見ているものに合わせてダイナミックレンジを上げる。
* 認識を高める： 見事な風景写真は、たとえ編集されたとしても、人々が自然界を高く評価し保護するように人々を鼓舞することができます。
結論：
Photoshopが風景写真を台無しにしているという議論は、非現実的な期待を促進し、スタイルを均質化し、真実を歪めるという考えにかかっています。過度の操作の倫理と美学については、有効な懸念があります。しかし、写真は常にある程度の操作が常に関係していること、そしてPhotoshopが責任を持って使用された場合、芸術的表現と環境擁護の強力なツールになる可能性があることを認識することも重要です。鍵は、芸術的なライセンスと主題に対する尊重のバランスを見つけることにあります。視聴者はまた、批判的であるという責任を持ち、彼らが見ているものが現実の正確な表現ではないかもしれないことを理解しています。