核となる議論：Photoshop *が風景写真を台無しにする方法
Photoshopが風景写真を台無しにしているという議論は、通常、人工性を促進しているという考えを中心にしています 不正 芸術の形で。 これは、一般的な苦情に深く飛び込みます。
* 真正性の喪失： 最も頻繁な批判は、過剰なPhotoshop操作が、実際のシーンが経験されたときにもはや表現されない画像を作成することです。色は現実的なレベルを超えてブーストされ、空は交換され、要素全体が削除または追加され、詳細は不自然な程度に縮小されます。 これは、写真と現実の間の切断につながります。 感情は、視聴者には自然の表現ではなく、ファンタジーが提示されているということです。
* 非現実的な期待： 視聴者がハイパーリアルの重く編集された風景写真で絶えず砲撃されているとき、彼らは自然が実際にどのように見えるかについての非現実的な期待を開発し始めます。 これは、彼らが撮影された場所を訪れたときに失望につながる可能性がありますが、実際のシーンがデジタル拡張バージョンと一致しないことがわかります。 また、より自然にキャプチャされた画像の美しさを軽視することができます。
* 構成と技術のためのスキルの低下： Photoshopにより、写真家は、フィールドでの作曲、集中、露出の貧弱なことで逃げることができると主張する人もいます。理由は、これらの技術的欠陥が後処理で「固定」される可能性があるということです。これにより、写真家はカメラ *で画像 *をキャプチャするスキルを磨くことを思いとどまらせることができます。強調は、フィールドの芸術性からコンピューターでの技術的能力に移行します。
* スタイルの均質化： 異なる画像に類似したプリセットと編集技術を適用しやすくすると、スタイルの均質化につながる可能性があります。同じ「Instagramに優しい」美学で、多くの風景写真が同じように見え始めます。これは創造性と個性を抑えます。 過度に飽和した夕日、オートン効果の大量の使用、極端なHDRの外観を考えてください。
* 倫理的懸念： 特に特定の場所のドキュメンタリーまたは代表として提示されている場合、景観の写真を大幅に操作する倫理についての議論が高まっています。特に視聴者が操作の程度を知らない場合、それは不実表示の一形態であると主張する人もいます。 これは、保全写真のような分野で特に関連しています。
* 経験からの気晴らし： 後処理で「完璧な」イメージを作成することに焦点を当てることは、写真家の実際の体験を自然界で損なう可能性があります。その瞬間に存在し、風景の美しさを評価する代わりに、彼らは後でイメージをどのように変換するかについて考えています。
カウンターアーグメント：Photoshop *が *風景写真を強化できる（または少なくとも破滅させない）
コインの反対側を認めることが重要です。 Photoshopは、責任を持って倫理的に使用されているため、風景写真家にとって貴重なツールになります。
* 現実を置き換えるのではなく、強化： Photoshopの支持者は、シーンの自然の美しさを *強化 *する *ために使用できると主張しています。 目標は、元のシーンに存在していたが、ダイナミックレンジや色の再現の制限のためにカメラによって完全にキャプチャされていない可能性があるかもしれない詳細と色を引き出すことです。
* 芸術的表現： 写真は常に解釈の要素を含んでいます。 Photoshopを使用すると、写真家は芸術的なビジョンを表現し、個人的なスタイルを反映するイメージを作成できます。画家がブラシやペイントを使用するように、それはアートを作成するためのツールです。
* 技術的な制限の克服： カメラには制限があります。 Photoshopは、影やハイライトの詳細の回復、気晴らしの除去、レンズの歪みの修正など、これらの制限を克服するために使用できます。これにより、写真家はそうでなければ不可能な画像をキャプチャすることができます。
* 前例としての白黒写真： 白黒写真自体が現実の操作であるという議論ができます。それは色を削除します。これは、私たちが世界をどのように知覚するかの基本的な側面です。 Photoshopは、画像をビジョンに形作るための写真家の武器の単なる別のツールです。
* 写真家の記憶の保存： 多くの場合、私たちが覚えている方法は、シーンが実際に現れた方法よりも鮮明で感情的です。 Photoshopは、文字通りの現実からわずかに逸脱したとしても、その感情を再現し、体験の本質を捉えるために使用できます。
* 認識を高める： 見事な風景写真は、たとえ重く編集されていても、人々に自然界を高く評価し保護するよう促すことができます。 美しいイメージが誰かに保全を気にする動機付けをするなら、それは必然的に悪いことですか？
* それはすべて意図と透明性についてです： 重要なのは、意図と透明性です。写真家が編集の程度について前もって存在し、彼らの目標が欺くのではなく芸術を作成することである場合、倫理的な問題は少なくなります。
結論：
Photoshopが風景写真を「台無しにしている」かどうかの問題は、複雑で主観的です。簡単な答えはありません。実際の問題はソフトウェア自体ではなく、その使用方法です。責任を持って、倫理的に、そして芸術的な意図を持って使用すると、Photoshopは自然界の美しさを高めるための強力なツールになります。ただし、過度または誤って使用すると、人工性、非現実的な期待、および信頼性の喪失につながる可能性があります。
最終的には、Photoshopを使用する方法を決定し、選択の潜在的な影響に留意するのは、各写真家次第です。そして、視聴者は画像の重要な消費者であり、純粋にドキュメンタリーから非常に芸術的なものまで、風景写真へのアプローチの多様性を理解することです。