意見：Photoshopが風景写真を台無しにしている理由
純粋主義者や伝統主義者にとって、デジタル編集の台頭、特にPhotoshopは、風景写真の魂そのものに対するゆっくりと忍び寄る脅威でした。かつては、スキル、忍耐、観察の証であった *本当の *世界を捕らえることを追求していたものは、写真よりも絵画に似たデジタルアート形式になりつつあります。 Photoshopが風景写真を「台無しにしている」と信じる人がいる理由は次のとおりです。
* 真正性の侵食： 中核的な議論は、過剰なPhotoshopの使用により、画像の信ity性を根本的に損なう人工レベルを導入することです。 飽和レベルの魅力的な夕日は、飽和レベルのために強化され、別の画像から輸入されたドラマチックな雲の景色に置き換えられた単調な空、息をのむように異世界に変わりました - これらはもはや特定の時期に実際の場所の表現ではありません。それらは製造です。視聴者は嘘をついていますが、どんなに美しいです。これは、写真家と彼らの仕事に不信感を抱く可能性があります。
* スキルの妥協： 写真の伝統的なスキル - 光、構成、機器の知識、適切な瞬間を予測できることは、それほど重要ではないようになっています。 吹き飛ばされたハイライトや粉砕された影から詳細を単純に回復できるのに、なぜ露出の芸術をマスターするのですか？ デジタルグラデーションとカラー調整で同じ効果を人為的に作成できるのに、なぜゴールデンアワーの周りでショットを綿密に計画するのですか？ Photoshopへの依存は、カメラ内の専門知識の必要性を減らし、クラフトを弱めます。
* 非現実的な期待と観光客のtrap： 重く処理された画像は、理想化された、しばしば達成不可能な場所の期待を作成します。観光客は、オンラインで見たのと同じ鮮やかな色と劇的な照明を目撃することを期待して、これらの場所に集まっていますが、現実に失望するだけです。これは、人々が「完璧な」ショットを追いかけ、繊細な生態系を踏みにじり、自然のプロセスを破壊するにつれて、環境被害につながる可能性があります。写真は、現実の反映ではなく、ファンタジーのマーケティングツールになります。
* スタイルの均質化： 同じPhotoshopのテクニック、プリセット、およびアクションを使用するのが容易であるため、スタイルの均質化につながります。 現在、多くの風景写真は、同様の美学を共有しています。過度に鋭い細部、過度に飽和した色、HDRのような外観です。この「Instagramの外観」は広範になり、ある写真家の作品を別の写真と息苦しい独創性を区別することが困難になります。
* 倫理的懸念： 拡張と操作の間にどこに境界線を描きますか？ 気を散らす要素を削除することは一般的な慣行ですが、そこにない要素を追加したり、風景の自然な色を変えたり、構成を大幅に変えたりするのはどうでしょうか。 これらの行動は、視聴者を誤解を招く可能性を正確に表現するという写真家の責任について倫理的な疑問を提起します。
ただし、反論を考慮することが重要です：
* 写真は *常に *操作されています： 回避や燃焼などの暗室技術の使用から、特定のフィルムストックとフィルターの選択まで、写真家は常に「生」イメージを変更してビジョンを伝えてきました。デジタル編集は、これらの伝統的なプラクティスのより強力で多目的な拡張です。
* Photoshopはツールであり、松葉杖ではありません： 他のツールと同様に、Photoshopは責任を持って倫理的に使用して、その真正性を犠牲にすることなく画像を強化することができます。露出、コントラスト、色の微妙な調整は、シーンの自然の美しさを引き出し、写真家の感情的な反応を伝えるのに役立ちます。
* 芸術的表現： 写真は芸術形態でもあり、アーティストはどんな方法でも創造性を自由に表現できるはずです。写真家がシュールなまたは幻想的なイメージを作成したい場合、現実の限界に制約されるべきではありません。
* アクセシビリティと民主化： デジタル編集ツールは、より多くの人々が写真をよりアクセスしやすくしています。これは、新しい声と視点が前面に出されるため、創造性と革新の急増につながりました。
* インスピレーション： 美しく劇的な風景の写真を見ると、たとえ編集されたとしても、人々は自然界に感謝し、それを保護するための行動を起こすように人々を鼓舞することができます。
結論：
ランドスケープ写真におけるPhotoshopの役割に関する議論は、複雑で多面的です。操作の可能性と信頼性の侵食は正当な懸念ですが、デジタル編集は単に善または病気に使用できるツールであることを認識することが重要です。 最終的に、責任は、写真家がPhotoshopを倫理的かつ責任を持って使用することと、視聴者が見ている画像を批判的に評価し、後処理の程度に関係なく作成にかかる芸術性とスキルを評価するために視聴者にあります。重要なのは、シーンの現実を捉えることと創造的なビジョンを表現することとのバランスを見つけることです。 そしておそらく、最も重要なことは、関係する編集の程度について透明であることです。