JPEGを撮影するための引数（時々）：
* より高速なワークフロー： JPEGはすぐに使用可能です。ポスト処理は必要ありません。これは、イベント写真、フォトジャーナリズム、または即時の配信が最重要であるソーシャルメディアコンテンツの作成などのペースの速い環境で特に重要な時間と労力を節約します。
* 小さいファイルサイズ： JPEGは、メモリカードとハードドライブのストレージスペースを大幅に少なくします。これは、大量の画像を撮影する場合に有益であり、頻繁なカードの変更や高価なストレージソリューションの必要性を減らします。
* カメラ処理： 最新のカメラは、JPEGの処理に非常に優れています。彼らは、ノイズリダクション、シャープニング、および色の調整を適用できますが、これはしばしば写真家が後処理で行うことに非常に近いものです。
* クライアントのニーズ： 一部のクライアントは、使いやすいためにJPEGを好む場合があります。彼らは、生ファイルを処理するためのソフトウェアや技術的な知識を持っていないかもしれません。
* 特定のスタイル： 特定の写真撮影スタイル（一部のストリートフォトグラフィーなど）は、Rawが提供する広範な編集機能を必要としない場合があります。カメラの「外観」は完全に受け入れられる場合があります。
* バックアップ/プルーフ： JPEG+RAWの撮影は実行可能な戦略です。 JPEGを使用して、クイッククライアントのプレビュー、オンラインギャラリー、またはソーシャルメディアを使用しながら、より厳しい編集またはアーカイブの目的でRAWファイルを保持します。
JPEGを撮影することに対する引数（一般的に）：
* 損失のある圧縮： JPEGは圧縮されます。つまり、ファイルサイズを縮小するためにデータが破棄されます。これは、特に重い編集により、目に見えるアーティファクト、バンド、および詳細の喪失につながる可能性があります。
* 制限ダイナミックレンジ： JPEGには、生ファイルよりも大幅に狭いダイナミックレンジがあります。これは、ハイライトと影で詳細を回復する緯度が少ないことを意味します。ポストで露出の問題を修正するための小刻みの余地が少なくなります。
* 破壊的編集： JPEGを編集して保存するたびに、それは別のラウンドの圧縮を受け、画質をさらに低下させます。
* 色深度： JPEGは、生ファイル（12ビットまたは14ビット）と比較して、色の深さ（8ビット）が低くなっています。これにより、バンディングやポスター化を導入せずに、正確な色調整を行う能力が制限されます。
* 反転可能な変更： カメラがJPEGを処理すると、ホワイトバランス、コントラスト、シャープネスなどの調整がファイルに永久に焼き付けられます。 後でこれらの変更を簡単に元に戻すことはできません。
* アーカイブ品質： 生のファイルは、センサーからの最も多くの情報が含まれており、時間の経過とともに劣化の影響を受けにくいため、一般的にアーカイブの目的で好まれます。 新しい編集手法が出現した場合に備えて、将来の防止を提供します。
* プロの評判： 一部の写真サークルでは、JPEGのみを撮影することは専門的ではないと認識されています。知覚は常に現実と同等ではありませんが、考慮すべきことです。
* 複雑な照明の状況： JPEGは、ハイライトと影で詳細を回復する必要があるコントラストの高い状況で苦労しています。生ファイルは、これらのシナリオにとってはるかに優れています。
結論：
* ほとんどのプロの写真家は主に生を撃ちます。 RAWの柔軟性と画質の利点は、特にハイエンドの作業、プリント、または要求の厳しいクライアントにとって、無視するにはあまりにも重要です。
* jpegは、特定の状況で実行可能なオプションになる可能性があります。 ペースの速い環境、迅速な配達、または最小限の後処理が必要な場合に役立ちます。
* JPEG+RAWの撮影は、良い妥協になる可能性があります。 これにより、両方の形式の利点が得られ、より広範な編集のために生ファイルを保持しながらJPEGをすばやく共有できます。
* カメラのJPEG設定を理解してください。 JPEGを撮影することを選択した場合、カメラの画像スタイル、ノイズリダクション設定、および画質を最適化するその他のオプションに慣れてください。
最終的に、最良のアプローチは、特定のニーズを慎重に検討し、各形式の長所と短所を比較検討することです。各オプションの技術的な制限と利点を理解することで、最も情報に基づいた決定を下し、クライアントに可能な限り最良の結果をもたらすことができます。