フルフレームカメラ（利点）：
* より良い低光の性能： フルフレームセンサーには個別のピクセルが大きく、より多くの光が集まります。これにより、より高いISO設定でのノイズが少ないクリーンな画像になります。野生生物の写真、特に夜明け/夕暮れの状態や密な森林では重要です。
* より広いダイナミックレンジ： フルフレームカメラは通常、単一の画像でより広い範囲のトーン（最も明るいハイライトから最も暗い影まで）をキャプチャします。 これにより、特に挑戦的な照明の状況では、後処理の詳細を回復しやすくなります。
* 浅い被写界深度（Bokeh）： フルフレームセンサーは、特に高速レンズとペアになった場合、浅い深さを生み出すことができます。 これは、気を散らす背景から被験者を分離するために望ましい場合があります。野生生物では *常に *必要ではありませんが、見事な画像を作成できます。
* 高解像度（通常）： フルフレームカメラは、多くの場合、APS-Cよりもメガピクセルカウントが高く、より詳細な画像とより大きな収穫の柔軟性が可能になります。ただし、APS-Cカメラはメガピクセルカウントで追いついています。
* レンズ選択： フルフレームレンズエコシステムははるかに大きく、一般に、フルフレームセンサー専用に設計された幅広い高級レンズを提供します。
フルフレームカメラ（短所）：
* コスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。
* サイズと重量： フルフレームカメラとレンズは通常、より大きくて重いため、フィールドでの長い日の要因になります。
* 「リーチ」（リーチ」（同等の焦点距離を考慮せずに）： フルフレームセンサーはより広い視野をキャプチャしますが、これは、遠い被験者に到達する必要があることが多い野生生物の写真にとって不利な点になる可能性があります。 APS-Cと同じフレーミングを実現するには、より長い（そして重い/より高価な）レンズが必要です。
APS-Cカメラ（利点）：
* 作物因子（リーチ）： 野生生物のAPS-Cの主な利点は、「作物因子」（通常1.5倍または1.6倍）です。 これにより、レンズの焦点距離が効果的に掛けられます。 APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmまたは480mmレンズに相当する視野を提供します。これにより、より短く、軽量で、より手頃なレンズを持つ遠方の被験者に近づくことができます。
* コスト： APS-Cカメラとレンズは、一般にフルフレームオプションよりもはるかに手頃な価格です。これにより、野生生物の写真撮影への素晴らしいエントリーポイント、または予算内の写真家にとって良い選択肢になります。
* サイズと重量： APS-Cシステムは通常、小さくて軽量であるため、フィールドで持ち運びや扱いやすくなります。 これは、ハイキングや旅行にとって大きな利点です。
* フィールドの深さ： フルフレームカメラには浅い被写界深度がありますが、APS-Cセンサーのより深い被写界深度は、特に長い距離で動物のすべての要素が焦点を合わせていることを保証するために有利です。
APS-Cカメラ（短所）：
* 低光のパフォーマンス： APS-Cセンサーは一般にピクセルが小さいため、フルフレームと比較してISO設定が高くなるとノイズが高くなります。 これは、ノイズリダクションを改善した新しいAPS-Cセンサーの問題ではありません。
* ダイナミックレンジの狭い： APS-Cセンサーは通常、フルフレームと比較してダイナミックレンジが狭く、挑戦的な照明で詳細を回復するのが難しくなります。繰り返しますが、これは新しいAPS-Cセンサーがギャップを埋める領域です。
* 画質： 他のすべてのものが等しい（同様の生成センサーとレンズ品質）、フルフレームは多くの場合、全体的にわずかに優れた画質を提供します（詳細、より良い色のレンディション）。
* レンズ選択： APS-Cレンズの選択は優れていますが、フルフレームの選択ほど幅が広く、ハイエンドではありません。
ここにキーポイントを要約するテーブルがあります：
|機能|フルフレーム| APS-C |
| -------------------- | ---------------------- | ---------------------- |
| コスト |より高い|低い|
| サイズ/重量 |大きい/重い|小さい/軽い|
| 低光 |より良い|弱い（ただし改善）|
| ダイナミックレンジ |より広い|狭い（ただし改善）|
| リーチ |より少ない（より長いレンズが必要）|その他（作物係数）|
| フィールドの深さ |浅い|より深い|
| レンズ選択 |より広い、ハイエンド|より限定的な|
フルフレームを選択するのは誰ですか？
*何よりも低い光のパフォーマンスと画質を優先する写真家。
*トリミングや印刷に最大限の柔軟性を望んでいる写真家。
*フルフレームカメラとレンズのより高いコストを支払う余裕がある写真家。
*頻繁に挑戦的な照明条件で撮影する写真家（たとえば、深い森）。
*被験者の分離のために浅い被写界深度の画像を作成したい写真家。
aps-c？を選択するのは誰ですか
*野生生物の写真撮影に参加したい予算の写真家。
*ポータビリティを優先し、より軽く、よりコンパクトなシステムを望んでいる写真家。
*遠い被験者を頻繁に撃ち、余分なリーチが必要な写真家。
*価格の画質の点で多くの「彼らのバックのための強打」を手に入れたい写真家。
*明るい状態でより頻繁に撮影する写真家。
重要な考慮事項：
* センサー生成： 新しいAPS-Cセンサーは、一部の領域で古いフルフレームセンサーよりも優れている場合があります。
* レンズ品質： フルフレームまたはAPS-Cを選択するかどうかに関係なく、レンズの品質は重要です。 高品質のAPS-Cレンズは、優れた結果をもたらす可能性があります。 悪いレンズはどのカメラでも悪く見えます。
* 後処理： 熟練した後処理は、フルフレームとAPS-Cの間のダイナミックレンジとノイズパフォーマンスの違いを軽減するのに役立ちます。
* 個人的な好み： 最終的に、最良の選択はあなたの個々のニーズと好みに依存します。 両方のタイプのカメラをレンタルまたは借用して、どちらが気分が良くなっているかを確認し、探している結果を生成してみてください。
* 主題： どのタイプの野生生物が最も写真を撮りますか？ より小さく、動きの速い鳥は、しばしばAPS-Cの余分な範囲から恩恵を受けますが、低光の中の大きな哺乳類はフルフレームの恩恵を受ける可能性があります。
結論： フルフレームとAPS-Cカメラの両方が、野生生物の写真撮影のための優れた選択肢です。 予算が大きな関心事であり、余分なリーチが必要な場合、APS-Cは素晴らしい選択肢です。 低光のパフォーマンスと絶対的な最高の画像品質を優先し、それを買う余裕がある場合、フルフレームが行く方法です。 決定を下す際には、特定のニーズ、予算、撮影スタイルを検討してください。最高のカメラはあなたがあなたと一緒に持っているものであり、あなたがうまく使う方法を知っていることです！