主要な考慮事項の内訳は次のとおりです。
フルフレーム（ff）：
長所：
* 優れた低光パフォーマンス： センサーのサイズが大きいほど、低光の画質が向上します。これは、特に夜明け、夕暮れ時、または光が限られている密な森林での野生生物の写真撮影にとって非常に重要です。より高いISOでノイズが少なくなり、詳細が増えます。
* 浅い畑の深さ： フルフレームカメラにより、APS-Cと比較して同じ開口部で浅い被写界深度が可能になり、被験者の分離が改善され、より心地よいバックグラウンドブルー（Bokeh）が可能になります。 これは、主題を強調し、気を散らす要素を最小限に抑えるのに特に役立ちます。
* より広い視野： 同じ焦点距離では、フルフレームカメラがより広い視野をキャプチャします。これは、野生生物の環境的肖像画をキャプチャしたり、周囲の生息地をもっと捕まえる必要がある状況に有益です。
* より大きなピクセルサイズ： 通常、フルフレームセンサーには個々のピクセルが大きくなります。これは一般に、より良いダイナミックレンジにつながります。つまり、センサーは、明るいハイライトからクリッピングせずに暗い影まで、より広い範囲のトーンをキャプチャできます。これは、挑戦的な照明条件で詳細をキャプチャするために重要です。
* その他のレンズオプション： 一般的に、フルフレームカメラ用に特別に設計されたハイエンドレンズの幅広い選択があります。
cons：
* より高いコスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。
* 大きくて重い： フルフレームのボディとレンズは一般に大きくて重いため、長距離をハイキングしたり、長期間ギアを運ぶ場合には不利になります。
* 「リーチが少ない」： これは、作物因子が作用する場所です（以下のAPS-Cプロを参照）。フルフレームカメラはより広い視野をキャプチャしますが、APS-Cカメラと比較して、同じレンズで「リーチ」（拡大）が効果的に少なくなります。
APS-C（作物センサー）：
長所：
* 低コスト： APS-Cカメラとレンズは、フルフレームよりもはるかに手頃な価格です。これにより、野生生物の写真へのアクセスしやすい入り口になります。
* 小さくて軽い： APS-Cボディとレンズは一般に小さくて軽く、特に長いハイキングや旅行中に運ぶのがより快適になります。
* 「リーチ」の増加（作物係数）： APS-Cセンサーには作物係数があります（通常は1.5倍または1.6倍）。これは、APS-Cカメラの300mmレンズが、視野の観点からフルフレームカメラの450mmまたは480mmのレンズのように効果的に動作することを意味します。この「リーチ」は、野生生物の写真撮影にとって大きな利点であり、スーパーテレフォレンズに投資する必要なく、遠い被験者に近づくことができます。
* 優れた画質（最新のセンサー）： 近年、最新のAPS-Cセンサーは大幅に改善されており、特に優れた照明条件では、フルフレームカメラに匹敵する優れた画質を提供しています。
cons：
* 低光のパフォーマンス： 一般に、APS-Cカメラは、センサーのサイズが小さいため、フルフレームカメラと比較して、より多くの光で苦労しています。 より高いISOでより多くの騒音を経験するでしょう。
* フィールドの深さ： APS-Cのフィールドの深さの深さは、忙しい背景から被験者を隔離することを難しくすることがあります。
* 限定レンズの選択： APS-Cレンズはたくさんありますが、ハイエンドの特殊なレンズの選択は、通常、フルフレームと比較して広範囲ではありません。
* より小さなピクセルサイズ： 通常、APS-Cセンサーには個々のピクセルが小さくなります。これは一般に、フルフレームと比較してダイナミックレンジが低くなるため、挑戦的な照明条件の詳細をキャプチャすることが難しくなります。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能|フルフレーム（ff）| APS-C（作物センサー）|
| -------------------- | -------------------------- | ------------------------- |
|コスト|より高い|低い|
|サイズ/重量|大きい/重い|小さい/軽い|
|低光のパフォーマンス|より良い|下|
|被写界深度|浅い|大きい|
|視野|より広い|狭い（作物係数）|
|レンズの選択|より広範な|より限定的な|
| 「リーチ」|少ない|詳細（作物による）|
|ダイナミックレンジ|より良い|下|
フルフレームを選択するとき：
* 低照度の野生生物写真が優先事項です。 （例えば、夜行性の動物、密な森林）
* 浅い被写界深度で最大のサブジェクト分離が必要です。
* 特定の状況で可能な限り広い視野が必要です。
* あなたはより大きな予算があり、ハイエンドレンズに喜んで投資しています。
* あなたは定期的に画像を大幅にトリミングする必要があり、フルフレームセンサーの余分な解像度は有益です。
* 可能な限り最高のダイナミックレンジが必要です。
いつAPS-Cを選択するか：
* 予算は大きな制約です。
* 遠くの被験者を撮影するために「リーチ」（拡大）を優先します。
* 小さくて軽いカメラシステムが好きです。
* あなたは主に良好な照明条件で撮影します。
* APS-Cが特定の被験者に提供する余分な深さが必要です。
* あなたは野生生物の写真を始めたばかりで、より手頃でアクセスしやすい入り口が欲しいです。
結論：
最終的に、Wildlife Photographyの「最良の」カメラ形式は、個々のニーズと状況に依存します。
* 可能な限り最高の画質、低照度のパフォーマンス、および被験者の分離が必要な場合、予算が大きな関心事ではない場合、フルフレームカメラは行く方法です。
* 遠くの被験者の写真を撮るために「リーチ」を優先し、より手頃な価格でポータブルなシステムが必要な場合、主に照明条件で撮影する場合、APS-Cカメラは最適です。
これを考慮してください： 多くのプロの野生生物の写真家は、特定の状況と主題に応じて、フルフレームカメラとAPS-Cカメラの両方を使用しています。フルフレームカメラは、環境の肖像画や低光の状況に使用される場合がありますが、APS-Cカメラは遠くの鳥や哺乳類の捕獲に使用される場合があります。
最終的な推奨事項：
* 初心者/予算意識： 良質のAPS-Cカメラと多用途の望遠レンズから始めます。 野生生物の写真の基礎を学び、必要に応じて後でフルフレームにアップグレードしてください。
* 経験豊富な/予算ではない主要な問題： 優れた画質とパフォーマンスのためのフルフレームカメラを検討しますが、高品質のレンズに投資する準備をしてください。 余分なリーチが必要な状況のために、APS-Cカメラを補充することを検討してください。
どちらの形式を選択しても、主題の優れたテクニック、忍耐、知識は、使用するカメラと同じくらい重要であることを忘れないでください。幸運を！