フルフレーム（ff）
長所：
* 優れた低光パフォーマンス： より大きなセンサーはより多くの光を収集し、高いISO設定でノイズが少なくなります。これは、特に夜明け、夕暮れ時、または密な森林での野生生物の写真撮影にとって重要です。
* より広いダイナミックレンジ： ハイライトから影まで、より広い範囲のトーンをキャプチャし、挑戦的な照明条件の詳細を維持します。これは、吹き飛ばされた空や砕いた黒人を防ぐのに役立ちます。
* 浅い畑の深さ： あなたの主題を隔離するぼやけた背景（Bokeh）を実現するのが簡単で、より専門的で心地よい美学を作り出します。 これは、焦点距離の短縮で特に有益です。
* ネイティブの視野： ビューファインダーを通して見えるものは、あなたが得るものです。 300mmレンズは実際には300mmレンズです。心配する作物要因はありません。
* しばしばハイエンドレンズとペアになっています： FFボディはAPS-Cレンズ（作物を使用）を使用できますが、一般的には最高のガラスを使用するように設計されており、画像が鋭くなり、全体的なパフォーマンスが向上します。
* 再販値： 通常、APS-Cカメラよりも価値が良くなります。
cons：
* より高いコスト： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。
* 大きくて重い： フルフレームシステムは非常に大きくて重いです。これは、長距離をハイキングしたり、長期間ハンドヘルドを撮影したりする場合には不利になる可能性があります。
* フィールドの深さは挑戦になる可能性があります： 多くの被験者が焦点を合わせる必要がある場合（たとえば、動物のグループ）、浅い被写界深度は不利益になる可能性があります。開口部を止めて、低光の性能を犠牲にする可能性があります。
* テクニックの欠陥を公開できます： FFセンサーのより高い解像度と詳細は、カメラの揺れや焦点のエラーなど、テクニックの欠陥を拡大することもできます。
APS-C（作物センサー）
長所：
* 低コスト： APS-Cカメラとレンズはより手頃な価格であるため、野生生物の写真撮影の素晴らしいエントリポイントになります。
* より軽くてコンパクト： 特に長いハイキング中や旅行時に、持ち運びや操作が簡単です。
* 作物因子（倍率）： 「作物因子」は、レンズのリーチを効果的に増加させます。 APS-Cカメラの300mmレンズ（典型的な1.5倍の作物係数を備えた）は、フルフレームカメラの450mmレンズの視野を同等の視野に提供します。これは、遠い野生生物に到達するための *巨大な *利点です。
* フィールドの深さ： より広い開口部であっても、あなたの主題をより多くの焦点を合わせるのが簡単です。かなりの深さで動物または被験者のグループを捕獲するのに役立ちます。
* 最新のセンサーを備えた優れた画質： 最新のAPS-Cセンサーは大幅に改善されており、特に良好な照明条件で優れた画質を生成できます。
cons：
* 低光のパフォーマンス： センサーが小さくなると光が少なくなり、フルフレームと比較して高いISO設定でノイズが増えます。
* ダイナミックレンジの狭い： 高コントラストシーンで、あらゆる範囲のトーンをキャプチャするのに苦労する可能性があります。
* Bokehより少ない： フルフレームと比較して、浅い被写界深度とぼやけた背景を達成するのが難しい。
* レンズは時々高品質ではない： 優れたAPS-Cレンズが存在しますが、最上層のプロのレンズはフルフレーム用に設計されていることがよくあります。
* 作物因子は広角に影響します： 望遠の利点ですが、作物因子は、環境野生生物の写真撮影に必要な場合がある真に広い角度のショットを達成することを困難にすることができます。
主要な違いを要約するテーブルです：
|機能|フルフレーム| APS-C |
| ---------------- | -------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|コスト|より高い|低い|
|サイズ/重量|大きい/重い|小さい/軽い|
|低光|優れた|良いですが、それほど大きくはありません|
|ダイナミックレンジ|より広い|それほど広くない|
|被写界深度|浅い|より深い|
|望遠リーチ|より長いレンズが必要です|作物係数はリーチを提供します|
*you *に最適ですか？ これらのシナリオを考慮してください：
* あなたは頻繁に低光で撃ちます（夜明け、夕暮れ、森）： 最新のノイズリダースソフトウェアはAPS-Cを大いに助けますが、フルフレームが勝つ可能性があります。
* あなたは主に遠い野生生物を撃ち、予算で最大のリーチが必要です： APS-Cは優れた選択です。作物因子は大きな利点です。
* あなたは可能な限り最高の画質を望み、コストやサイズを気にしないでください： フルフレームは一般的に行く方法です。
* ハイキングと旅行には軽量でポータブルシステムが必要です： APS-Cが望ましいです。
* あなたはあなたの主題を分離するためにぼやけた背景が必要です： フルフレームの達成が簡単です。
* すべてを焦点を合わせるために多くの深さが必要です： APS-Cがより良い選択肢かもしれません。
* 野生生物の写真を始めたばかりです： APS-Cは、より予算に優しいエントリポイントです。
推奨事項：
* 予算の初心者： APS-Cは優れた出発点です。 優れたAPS-Cカメラを多用途の望遠ズームレンズと組み合わせます。 後でいつでもアップグレードできます。
* 予算のある経験豊富な写真家： 予算がある場合、高品質のレンズを備えたフルフレームカメラは、最高の画質と汎用性を提供します。
* 最大リーチが必要： 予算に関係なく、APS-Cカメラをフルフレームに加えて、特に余分なリーチが最重要である状況に加えて、 * 2番目の *ボディと見なします。
* 飛行中の鳥の場合（BIF）： どちらも機能します。センサーのサイズよりもカメラボディの速度とオートフォーカス機能を考慮してください。これらは、速い動く被験者をキャプチャするために重要であるためです。
最終的に、最良の選択はあなたの個々のニーズと優先順位に依存します。 特定のカメラモデルとレンズを各形式で調査し、購入する前に試してみる機器をレンタルすることを検討してください。 センサーサイズの議論に巻き込まれすぎないでください。優れたテクニックと熟練した目は、カメラ自体よりもはるかに重要です。