フルフレーム（FF）利点：
* 画質（低光の性能）： 一般的に、フルフレームセンサーは低照度の状況で優れています。ピクセルサイズが大きいほど光が多くなり、より高いISOでのノイズが少なくなります。これは、夜明け、夕暮れ、密集した森林などの挑戦的な状況で野生生物を射殺するために重要です。
* ダイナミックレンジ： フルフレームカメラは通常、より広いダイナミックレンジを提供し、ハイライトとシャドウの両方でより詳細な詳細をキャプチャします。これは、明るい空にシルエットされた鳥のように、コントラストの高いシーンに有益です。
* 浅い畑の深さ： あなたの被験者を分離し、より心地よい美学を作成するためのぼやけた背景（Bokeh）を達成するのが簡単です。これは、野生生物の写真で非常に望ましいです。
* より広い視野： フルフレームカメラを使用すると、APS-Cと比較して、特定のレンズでより広い視野をキャプチャできます。これは、シーンで野生生物を持つ広大な風景をキャプチャするのに役立ちます。
* より良いレンズの選択： フルフレームカメラシステムには、一般的に、高い画質とパフォーマンス用に設計されたプロのグレードのオプションを含む、より広範なレンズが利用できます。
フルフレーム（FF）短所：
* 価格： フルフレームカメラとレンズは、APS-Cの対応物よりもかなり高価です。これは、参入の大きな障壁になる可能性があります。
* サイズと重量： フルフレームギアは大きくて重くなる傾向があります。これは、長距離をハイキングしたり、長期間機器を運ぶ必要がある場合に不利な立場になる可能性があります。
* リーチ（これ以上費やさない）： より広い角度を提供しますが、純粋なリーチのために（遠くの被験者に近づく）ために、フルフレームにはさらに高価で大きい焦点距離レンズが必要です。
APS-Cの利点：
* 価格： APS-Cカメラとレンズは、フルフレームオプションよりもはるかに手頃な価格です。これにより、彼らは予算内で初心者や写真家に最適です。
* サイズと重量： APS-Cギアは通常、より小さくて軽量であるため、特に大きな望遠レンズを使用する場合は、持ち運びや操作が容易になります。
* 作物因子（リーチ）： APS-Cセンサーには作物係数があります（通常は1.5倍または1.6倍）。これにより、レンズの「リーチ」が効果的に増加します。 APS-Cカメラの300mmレンズは、フルフレームカメラの450mmまたは480mmレンズに相当する視野を提供します。これは、野生生物の写真撮影にとって大きな利点であり、遠くから被験者を撮影する必要があることがよくあります。 さらに長い（より高価な）レンズを購入/運ぶことなく、この「リーチ」を取得します。
* 優れた画質（改善）： 最新のAPS-Cセンサーは、特に良好な照明条件で優れた画質を生成することができます。 この技術は大幅に改善され、多くの領域でフルフレームとのギャップを狭めました。
aps-c短所：
* 画質（低光）： 一般に、APS-Cセンサーは、低光のフルフレームセンサーと同様に機能しません。彼らは、より高いISO設定でより多くのノイズを生成する傾向があります。
* ダイナミックレンジ： APS-Cカメラは通常、フルフレームカメラよりもわずかに狭いダイナミックレンジを持っています。
* 浅い被写界深度（達成が難しい）： 浅い深さの深さを達成することは、作物因子のためにAPS-Cセンサーでより困難です。 より広い開口部のレンズが必要です。
* 幅の広いレンズ： ワイドアングルショットを撮影したい場合は、APS-C形式用に特別に設計されたレンズが必要です。選択は、同等のフルフレームオプションよりも制限されており、より高価になる場合があります。
違いを要約するテーブルです：
|機能|フルフレーム| APS-C |
|-----------------|-------------------------------------------|--------------------------------------------|
|価格|より高い|低い|
|サイズ/重量|大きい/重い|小さい/軽い|
|低光|より良い|それほど良くない|
|ダイナミックレンジ|より広い|わずかに狭い|
|被写界深度|浅いDOF |を達成するのが簡単です浅いDof |を達成するためにより困難です
|レンズの選択|より広い選択|より限定的な選択|
|リーチ|より長い/より高価なレンズが必要です|作物係数は余分な「リーチ」を提供します|
フルフレームを選択するとき：
* 予算は大きな関心事ではありません。
* 低照度パフォーマンスは最重要です。 しばしば、挑戦的な照明条件（夜明け、夕暮れ、森）で撮影します。
* 最大ダイナミックレンジが必要です。
* 被験者の分離のために浅い被写界深度に優先順位を付けます。
* 可能な限り広い視野が必要です。
* ハイエンドレンズに投資する予定です。
いつAPS-Cを選択するか：
* 予算内です。
* 軽量でコンパクトなセットアップが必要です。
* リーチが最優先事項です。 遠くの被験者を頻繁に撮影する必要があります。
* あなたは主に良い照明条件で撮影します。
* あなたは初心者であり、基本を学びたいです。
形式に関係なく重要な考慮事項：
* レンズ品質： レンズの品質は、画質に重要です。カメラ形式に関係なく、良いガラスに投資します。シャープで高速なレンズは、多くの状況でセンサーのサイズよりも大きな違いをもたらします。 良好なシャープネス、高速開口（可能であればf/2.8または幅が広い）、および効果的な画像安定化を備えたレンズを探してください。
* 手法： 良い射撃技術（安定した手、適切な露出、焦点）は、野生生物の写真撮影に不可欠です。
* 後処理： 後処理は、カメラ形式に関係なく、画像を最大限に活用するのに役立ちます。
* 画像安定化： 効果的な画像安定化（IS）または振動削減（VR）を備えたカメラとレンズを探して、特に長い望遠レンズでハンドヘルドを撮影するときに鋭い画像を取得するのに役立ちます。
* オートフォーカスシステム： 動く野生生物の鋭い画像をキャプチャするためには、高速で正確なオートフォーカスシステムが重要です。 高度なオートフォーカス追跡と被験者認識機能を備えたカメラを検討してください。
結論：
野生生物写真のフルフレーム対APS-Cの議論には、決定的な「勝者」はありません。 APS-Cは、より手頃な価格でコンパクトな方法を提供して、多くの場合、野生生物にとって重要です。 フルフレームは低光で優れており、より広いダイナミックレンジとより浅いフィールドの深さを提供しますが、より高いコストで提供されます。
推奨事項：
* 予算を上げている場合、APS-Cがより良い選択です。 手頃な価格で有能なカメラと望遠レンズを入手し、素晴らしい野生生物の写真を撮り始めることができます。
* 予算が大きくなり、画質を優先している場合は、特に低光の場合、フルフレームが行く方法です。
* 両方のタイプのシステムをレンタルし、決定を下す前にフィールドでテストします。 これは、どの形式が適切かを判断するための最良の方法です。
最終的に、最高のカメラはあなたがあなたと一緒に持っているカメラであり、効果的に使用する方法を知っています。ギアの議論が、見事な野生生物のイメージを捉える喜びからあなたをそらすことをさせないでください。