本日、ハイダイナミックレンジイメージングの概要をご紹介します。 （または HDR JasonBouwmeesterによって親切に書かれたPHotography）。
ハイダイナミックレンジイメージング（HDR）の概要
HDR 、またはハイダイナミックレンジイメージングは、最近大流行しているようです。 HDRIは次のように説明されます：
ただし、より正確には、HDRまたはHDRI画像として一般的に見られ、参照される画像はトーンマッピングされます。
定義と技術はさておき、HDRとトーンマッピングをもう少し詳しく調べて、異なるプロセス間に実際に違いがあるかどうかを確認することにしました。単一のRAWからのHDR/トーンマッピングショットの生成、複数のRAW、カメラからの複数のJPG、および単一のRAWから生成された複数のJPGの間に顕著な違いがあるかどうかを知りたいと思いました。この投稿の残りの部分では、最終的な画像をHDR画像と呼びます（これは正確には正しくないことがわかっていますが）。これが、Canon Digital Rebel XT/350Dで撮影したカメラ画像の元の画像です。
SOOC（カメラからまっすぐ）ショット
正直なところ、SOOCにとって悪いイメージではありません！とにかく、HDRを生成するための推奨される方法は、カメラの自動露出ブラケット（AEB）設定を使用して複数の露出を撮影することです。これについては詳しく説明しません。比較結果をここに投稿するだけです。
ReDynaMix
以前は、ReDynaMix Photoshopプラグインを使用して、単一のRAWファイルからHDR画像を生成していました。 16ドルの値札で勝つことはできません。かなりうまく機能しましたが、Photomatixの方がはるかに優れたプログラムだと聞きました。以下は、ReDynaMixプラグインを介して実行された上の画像です。
ReDynaMix HDR
ぼろぼろではありません。
Photomatix
Photomatixは、はるかに堅牢で高価な（$ 99）プログラムですが、推奨されているように、複数の露出を1つのHDRファイルにブレンドすることができます。ここで率直に話します。三脚を後ろポケットに入れて歩き回らないので、動かずに多重露光を行うのは非常に困難です。何年も前にPhotomatixを試しましたが、どういうわけか、十分に安定していなかったと思います。幸い、この多重露光のセットは、Photomatixにインポートしたときに、うまく配置されました。 3つのショットは、露出値2で撮影されました。つまり、適切に露出されたショットがあり、1つは2ステップで露出不足で、もう1つは2ステップで露出オーバーでした。 Canon Digital RebelシリーズではAEBモードで3枚の写真しか使用できないため、これから使用するのはそれだけです。カメラから.CR2（RAW）ファイルを使用して、以下に示すHDR画像を作成しました（この画像をクリックすると、Flickrページに移動します）。通常のHDRの処理と同じように処理し、設定を追跡し、Photoshopで最終的な曲線を作成し、マスクの調整を解除しました。
RAWrilesからのPhotomatix3露出HDR
ReDynaMixバージョンにかなり近いですが、暗い領域と明るい領域の間で間違いなくより鮮明でより多くのバリエーションがあります。これは、BMWロゴ領域、グリルのBMWロゴの下、右上隅、汚れ/水の筋、および上部近くの建物の間で特に顕著です。私の意見では、はるかに見栄えの良いHDR画像です。比較として、カメラからの対応するJPGファイルを使用してHDR画像を作成しました。まったく同じPhotomatix設定とPhotoshopCurvesおよびUnsharpenMask調整を使用しました。下の画像は結果です。
カメラJPGからのPhotomatix3露出HDR
ReDynaMixバージョンよりもまだ鮮明で、RAWバージョンからは少し色あせていると思いますが、それほど多くはありません。
カメラJPGまたは生成されたJPG？
まだ読んでいるのなら、ここまで頑張ってくれてありがとう。これは私が本当にテストしたかったものです。カメラで生成された露出と、単一のRAWからPhotoshopのCamera RAWプラグインを使用して生成された露出の間に顕著な結果がありますか？ CS3用のCameraRAWプラグインを使用して、-4から+4の範囲のさまざまな露出値を持つJPGファイルを生成できます。このテストの目的で、カメラからの0EVRAWファイルから-2EVと+2EVを作成し、カメラからの0EVJPGも使用しました。以下は、カメラ内のEV JPGファイル（左側）とPhotoshopで生成されたEV JPGファイル（右側）の比較ショットです。上の画像は+2EV、下の画像は-2EVです。
カメラJPGとPhotoshopJPGで+2露出
カメラJPGとPhotoshopJPG-2露出
ご覧のとおり、Photoshopで生成されたJPGファイルは少し軽く、色あせていますが、ほんのわずかです。新しく生成された2つのEVJPGファイルと、カメラから最初に公開されたJPGを使用して、以前と同じ設定を使用して、HDR画像を再作成しました。以下の画像は、カメラ内のJPG HDRファイル（上）とPhotoshopで生成されたJPG HDRファイル（下）の比較です。
カメラJPGからのPhotomatix3露出HDR
PhotoshopJPGからのPhotomatix3露出HDR
違いがわかりますか？できると思うこともあれば、できないと思うこともあります…たとえば、BMWのシンボルの下の領域など、少し明るくて色あせた領域もありますが、全体としてはそれほど多くはありません。
最終テスト：3xpまたは7xp？
そして、それは私のテストを終了しました。またはそう思った。 3、5、7、さらには9回の露出で1 / 3、1 / 5、1、2のさまざまなEVに設定されたHDR画像を作成している人を目にします。そこで、3つのPhotoshopを使用してHDRを簡単に比較したいと思いました。生成された露出と、露出値が1のPhotoshopで生成された7つの露出。素人の言葉で言えば、上の画像は+ 2、0、-2のEV JPGファイルを使用し、下の画像は+ 3、+ 2、+ 1、0、-1、-2、-3のEVJPGファイルを使用しています。
PhotoshopJPGからのPhotomatix7露出HDR
2つの画像には明らかな違いがいくつかありますが、7露出バージョンにはもう少し範囲があり、理解できます。
評決
そこにぶら下がってくれてありがとう、うまくいけば、私はあなた自身でこのプロセスを経験しなければならないことであなたに時間を節約しました。下の画像（クリックすると、この記事を見つけた可能性のあるFlickrページに移動します）は、比較を容易にするためのモザイクの4つの最終的なHDRバージョンです。左上：カメラRAWでの3露出、2露出値。右上：カメラJPGでの3露出、2露出値。左下：3露出、2露出値、生成されたJPG;右下：露出7、露出値1、生成されたJPG：
RAW、JPG、3露出および7露出HDRの最終比較
このように画像を一緒に見ると、3つの3つの露出ショット（左上、右上、左下）の微妙な違いがわかり、右下の7つの露出ショットではもう少し色の変化が見られます。カメラの.CR2（RAW）ファイルから生成されたHDRが最高の結果を出したと思います。カメラが設定を変更せずに、5または7EVのショットを実行できることを望みます。また、私が人間の三脚であったことを望みます。そうは言っても、どちらも起こりません。HDRオタク/エキスパート/グルでない限り、これらの画像を個別に表示した場合、違いを確認したり、一方が他方よりも見栄えが良いと言ったりするのは難しいでしょう。 。そうは言っても、三脚を持っているか、露出の合間に動かないことが確実でない限り、HDRにはPhotoshopで生成されたJPGファイルを使用する可能性が高いです。その上、カメラでの3、5、7、または9のEV露出に基づくこのようなHDRを取得することは決してありません。立ち寄っていただきありがとうございます。この情報がお役に立てば幸いです。ハッピーHDR。 