写真家は、高価なカメラ本体やハイエンドレンズを購入することになると、めったに二度と考えませんが、多くの場合、モニターを軽蔑することをいとわないようです。何故ですか？多くの場合、特にインターネットで購入した場合、あるモニターが別のモニターと非常によく似ているためです。これは、私たちの多くがそのようなものを購入する数です。
この記事は、モニターで何を探すべきかを理解するのに役立ち、オンラインショッピングで目にする多くの技術仕様を解釈する方法を示します。少し前までは、写真用のモニターを購入することは高価なビジネスでしたが、今日では、あらゆる価格帯で利用できる選択肢が増えています。
パネルテクノロジー
モニターを選ぶときに考えなければならないことの1つは、パネルテクノロジーです。 「パネル」はモニターの主要部分である画面です。これには、偏光層、ガラス基板、液晶（LCD）層、およびカラーフィルターが含まれます。ハイテクサンドイッチです。
モニター技術の主な違いは、液晶の配向方法にあります。これは、モニターの動作に基本的に影響します。主な3つのパネルタイプは次のとおりです。
TN（ねじれネマティック）パネル
これらのタイプのパネルは、応答時間が速いためゲーマーに好まれることが多く、動画での不要なゴースティングやぼやけの影響を軽減します。 TNパネルの最大の欠点は、他のタイプのパネルよりも視野角が大幅に劣ることです。画面の前に移動すると、色やコントラストがずれやすくなります。この欠陥は、モニターによって重大度が異なります。
モニターの仕様では、視野角の数値は非常に誤解を招く可能性があることに注意してください。これらは寛大なコントラストテストに基づいているため、TNパネルには170/160°の水平および垂直の視野角があるという一般的な主張を無視する必要があります。これらの数字は、写真を編集するときに経験することとはほとんど関係がありません。
ラップトップはほとんどの場合TNパネルで作られているため、完璧な世界での写真編集には最適ではありません。画面の前の位置を固定し、一定の視野角を維持できれば、より使いやすくなります。
IPS（面内スイッチング）パネル
平面切り替えパネルは、ほぼすべての予想される視野角から見た目が一貫しています。この点で、それらはほとんどのTNパネルよりもはるかに優れており、VAパネルよりも優れています。 IPSパネルは、本質的に高品質の色再現のためにも好まれています。ほとんどの点で、IPSパネルを備えたモニターは、TNパネルを備えたモニターよりも写真編集に適しています。
IPSテクノロジーの欠点は、「IPSグロー」と呼ばれる現象です。これは、暗い画面を落ち着いた光で見たときに、パネルの大部分に現れるグロー効果です。 IPSモニターにお金をかけるほど、これに遭遇する可能性は低くなりますが、ゲーマーにとっては問題が多いと言っても過言ではありません。 IPSグローは、画面の端から光が染み出しているように見えるバックライトブリーディングとは異なります。それも、予算や中価格のモニターで発生する可能性が高くなります。
S-IPS、e-IPS、H-IPS、P-IPSなど、IPSパネルにはさまざまなサブカテゴリがあります。 IPSパネルの基本的な利点はすべてに当てはまりますが、色深度や応答時間などの領域によってタイプが異なる場合があります。たとえば、e-IPSパネルは、通常、他のIPSタイプよりも低い色深度（つまり6ビット）で実行されるため、通常は安価です。色深度アノンを見ていきます。
IPSパネルと動作が似ている独自のテクノロジーは、Super PLS（Samsung）とAHVA（AUO）です。
VA（垂直方向の配置）パネル
これらのタイプは、視野角や色再現の点でIPSほど優れているとは見なされていませんが、両方の点でTNパネルよりも優れています。彼らは一種の幸せな媒体です。このテクノロジーは比較的まれですが、少数のディスプレイ（モニターの適切な言葉）で大手メーカーの一部によって使用されています。
VAパネルは通常、IPSパネルよりもコントラスト比が大きく、暗い色調と黒を非常に効果的に表示できます。大きなコントラスト比は、ソフトプルーフ時にプリントのダイナミックレンジを模倣するのが難しくなるため、写真家にとってはゲーマーほど望ましいとは限りません。
標準または広色域？
標準モニターと広色域モニターのどちらを購入するかを決める際に正しい答えも間違った答えもありませんが、どちらの選択にも賛否両論があります。それらのいくつかを見てみましょう：
標準色域モニター
長所
- 安い。
- すべての価格帯で利用できる多種多様なモデル。
- すぐにキャリブレーションとプロファイリングを行う必要はありません（OSモニタープロファイルは広色域モニターの色を切り捨てます）。
- カラーマネジメントされていないプログラムでは派手な色を表示しません。
- バンディングが発生しにくい（通常、広色域では色深度が大きくなることで相殺されます）。
- ほとんどの写真ラボの出力と正常に同期します。
- 色域が小さいと結婚式やイベントの写真家に適している可能性があります。色域が大きいと魅力的ではありません。
短所
- モニターの色域にはプリンターのカラー出力が含まれないため、カラー管理されたインクジェット印刷にはあまり適していません
- 特にシアンとグリーンでかなりの色を失う風景ファンにとっては、魅力的ではありません
広色域モニター
長所
- 特に空、海、草、葉などの見栄えが良くなります。シアンとグリーンのよりカラフルでニュアンスのあるディテール–風景撮影者に最適です。
- モニターの色域がほとんどのインクジェットプリンターの出力をカバーするため、インクジェットプリントの色をソフトプルーフ（プレビュー）したい人にとってははるかに優れています。
短所
- より高価です。
- 理想的には、即時のプロファイリングが必要です。そうしないと、OSモニターの色によってモニターの色域が大幅に削減されます。
- カラーマネジメントされていない環境（Windowsデスクトップなど）の色は派手に見えます。
- バンディングが発生しやすくなりますが、通常は色深度を上げることで対処できます。
奇妙なことに、私は標準色域モニターと広色域モニターを並べて実行し、色の違いがはっきりと示されています。ただし、他の多くのものと同様にモニターを使用する場合、無知は至福であり、これまでになかったものを見逃すことはありません。
アスペクト比、解像度、画面サイズ
アスペクト比
最も安価なモニターのアスペクト比は通常16：9で、映画を見るのに適していますが、余裕があれば16:10のアスペクト比を目指す価値があります。後者は、もう少し垂直な作業スペースを可能にし、Wikiが観察しているように、多くの写真で使用されている従来の3：2の比率にぴったりです。
解決策
何年もの間、あなたの写真はウェブに対して72ppiの解像度でなければならないという神話が広まりました。実際、私たちのほとんどが今知っているように、モニター画面は画像の解像度に気づいていません。これは、証明がまだ必要な場合は、Photoshopの「Web用に保存」機能が、再度開いたときに72ppiとして表示されても、画像に解像度を付加しないという事実によって証明されています。
画面上の画像の鮮明度にはいくつかの要因が影響する可能性がありますが（コントラスト、アンチグレアフィルター、視聴者から画面までの距離など）、鮮明度を決定する中心的な要素は、モニターのピクセル密度、つまりドットピッチです。ピクセル密度が高いか、ドットピッチが細かいほど、画面上の画像が鮮明であり、他のすべての条件が同じであることを示します。 「ドットピッチ計算機」または「PPI計算機」をグーグルで検索すると、任意の画面のピクセル密度を簡単に計算できます。
たとえば、平均的なデスクトップモニターのピクセル密度は約90〜100 ppiですが、Retinaディスプレイを搭載した27インチ5KiMacのピクセル密度は217ppiです。それは大画面で印象的です。
非常に密度の高いピクセルピッチは、すべての写真がスマートフォンで鮮明に見えるように、写真に魅力的な効果をもたらす傾向がありますが、効率的な写真編集には必要ありません。
画面サイズ
最近では、モニターを選ぶ際のモットーは「大きいほど良い」のようです。もちろん、写真を大画面で表示するのは楽しいことですが、私のアドバイスは、余裕のあるものを購入し、他の重要な属性よりも画面サイズを優先しないことです。また、大きな画面では、同じ距離から小さな画面と同じくらい鮮明に見えるように大きな解像度が必要になるため、ピクセルのサイズだけにだまされないようにしてください。上で概説したように、ピクセル密度を精査します。
アンチグレアフィルター
Apple iMacを除いて、ほとんどすべてのデスクトップモニターには、邪魔な反射をカットするという明白な目的のために、アンチグレアフィルターが装備されています。これにより、画面の表面がつや消しになります。これが画面イメージの鮮明さに影響を与える程度は、知覚できないものから目立つ粒子の粗い効果を追加するものまで、大きく異なります。光沢のあるプリントとマットなプリントを比較するとよいでしょう。光沢のあるプリントは通常、少しシャープに見えます。
アンチグレアフィルターはモニターで避けるべきものではありませんが（とにかくほとんど不可能です）、購入する前に、希望する画面の画像にどの程度影響するかを調べる価値があります。もちろん、理想的には、投資する前にモニターを確認することをお勧めします。オンラインで購入するときは、常に否定的なレビューを確認してください。
色深度
少し複雑なテーマについて説明します。これについては、シンプルにしようと思います。色深度は、モニターが表示できる異なる色の数に関係します。
理論的には、モニターが表示できる色が多いほど、トーンの段階的な変化をよりスムーズに再現でき、イライラする「バンディング」またはポスタリゼーション効果（醜いピクセル化された色のブロックによって特徴付けられる）の傾向が少なくなります。
市場に出回っているほとんどのモニターには、次の2つの仕様のいずれかがあります。
- 8ビットカラー（ネイティブ）
- 6ビットカラー+FRC（2ビット）
これらの2つ目は、ディザリングを使用して、そこにない色を作成します。これは、8ビットカラーをネイティブに表示できるモニターよりも理論的に劣っています。前述のように、6ビットカラーのモニターはバンディングの問題が発生しやすくなります。
モニターを調整するとバンディングの可能性が高くなるため、色深度が増えるとこれが相殺され、モニターの調整が効果的になります。ノートパソコンの画面はほとんどの場合6ビットカラーを使用するため、控えめに調整するのが理想的です。
より高価なモニターでは、10ビットの色が表示される場合があります。これも、本物の10ビットの色深度または8ビット+FRCである可能性があります。グラフィックプロセッサ、ソフトウェア、およびビデオ接続で10ビットがサポートされている場合、10ビットモニターは10億7000万色しか表示できないことに注意してください。
ハードウェアLUTキャリブレーション
ハードウェアLUTキャリブレーションは、EizoやNECの一部のハイエンドモニター、およびいくつかの消費者向けブランドに見られる優れた機能です。
LUTとは何ですか？
LUTはルックアップテーブルであり、PCからの入力信号を、通常はLCDモニターからの8ビットRGBカラー出力にマッピングします。
モニターでは、色深度を大きくすると、バンディングのない、より滑らかで微妙な色調の変化が可能になります。モニターと同様に、LUTの色深度も異なる場合があります。処理できる色が多いほど、モニターは滑らかな色調と正確な色をより適切に表示できます。
上記は、最終出力が8ビットモニターであっても当てはまります。したがって、10、12、14、または16ビットLUTは、8ビットLUTよりも8ビットモニターでより良い色を生成します。 10ビットLUTと16ビットLUTの違いは、それほど目立たない場合があります。
ハードウェアキャリブレーション
ここで説明しているハードウェアキャリブレーションのタイプは、Spyderのようなハードウェアデバイスの使用を指していません。ほとんどのモニターのように8ビットLUTをビデオカードに保存する代わりに、高価なグラフィックモニターには通常、より洗練されたキャリブレーションのために独自のハードウェアに組み込まれた高ビットLUTがあります。引き続きキャリブレーションデバイスを使用してモニターの色を測定しますが、最終的な色の再現性は優れているはずです。
高価なグラフィックモニターを使用すると、多くの場合、キャリブレーションプロファイルを保存および切り替えることができるため、独自のソフトウェアを使用してマウスをクリックするだけでキャリブレーション設定を変更できます。これは通常のモニターでは不可能です。通常のモニターでは、起動時にキャリブレーションデータがビデオカードLUTに読み込まれ、モニターを再キャリブレーションせずに変更することはできません。
最後の言葉
写真撮影用のモニターを選ぶときは、パネルタイプが重要です。手頃な価格の最高のIPS（または同等の）モニターを購入した場合、他の機能はケーキのフロスティングです。頑張ってください！