犠牲：
* 視野のフィールド（作物因子）： MFTには、ライカMのフルフレームセンサーと比較して2倍の作物係数があります。 これは、50mm MレンズがMFTカメラの100mmレンズのように動作することを意味します。 これらのレンズの広角能力を失います。 28mm、35mm、または50mmレンズを「標準」レンズとして使用するのが好きな場合は、より広いレンズ（30mm相当の場合は15mmなど）を適応させるか、単に長い焦点距離を扱う必要があります。
* autofocusなし： Mレンズは純粋に手動のフォーカスです。 特にレンズや動いている被験者がより高速なレンズや動いている場合、手動に焦点を合わせる手法に依存する必要があります。
* 電子通信なし： レンズとカメラの間に電子通信はありません。 これは、自動アパーチャコントロール（レンズに設定する必要がある）、使用されるレンズに関するEXIFデータ、カメラのレンズ補正プロファイルがないことを意味します。
* アダプターのコスト： MFTカメラにMレンズをマウントするためのメカニカルアダプターが必要です。 これらのアダプターは、安価なジェネリックのものから、より高価な高精度モデルまで、価格の範囲を広げます。
* vignetting and Color Castsの可能性： いくつかのMレンズ、特に古いレンズは、デジタルセンサーで使用すると、ビグネット（コーナーで暗くなる）またはカラーキャストを示す場合があります。 これは後処理で修正できますが、追加のステップです。
スイートスポット/潜在的な利点：
* レンズ文字： Mレンズは、しばしば独自のレンダリング、シャープネス、および性格に充てられています。 パナソニックMFTカメラでそれらを使用すると、フルフレームのライカを使用するよりも、より小さくて軽いパッケージでこのキャラクターにアクセスできます。
* シャープネス（特に中心のシャープネス）： Mレンズは、特に画像の中央では、しばしば非常にシャープです。 MFTセンサーにレンズの画像円の中心部分のみを使用しているため、通常、レンズの「スイートスポット」を使用しているため、優れたシャープネスになります。
* 小さいシステム： コンパクトなパナソニックMFTカメラといくつかの小さなMレンズを組み合わせると、非常にポータブルで控えめなシステムが生じる可能性があります。
* 優れたマニュアルフォーカスエイズ： パナソニックカメラには、フォーカスのピーキングや拡大など、優れた手動フォーカスエイドがよくあります。
* コスト削減（潜在的に）： Mレンズ自体は高価になる可能性がありますが、フルフレームのライカボディのコストを避けています。 これは、Mレンズを体験するためのより手頃な方法です。
* 高品質のビデオ： パナソニックMFTカメラは、ビデオ機能で知られています。これをMレンズのキャラクターと組み合わせることで、ユニークで美しいビデオ映像を作成できます。
* ファンファクター： 一部の写真家は、手動フォーカスレンズを使用する触覚体験と、それが奨励する意図的なプロセスを楽しんでいます。
誰のためですか？
* オートフォーカスよりもキャラクターを優先し、レンダリングする写真家。
* マニュアルフォーカスを楽しんで、効果的に使用することを学ぶ忍耐を持っている写真家。
* 小規模で軽いシステムが欲しいが、それでも高品質のレンズにアクセスしたい写真家。
* ユニークな外観を望むビデオシューター。
* すでにMレンズを所有していて、別のボディでそれらを使用したい写真家。
誰のためではありませんか？
* ペースの速い射撃のためにオートフォーカスに依存している写真家。
* 主に広角を撃つ写真家。
* 自動レンズ補正またはEXIFデータが必要な写真家
* 手動設定に満足していない写真家。
結論：
パナソニックカメラでMレンズを使用することは、犠牲でも犠牲でもありません。 トレードオフです 。最新の便利さを失いますが、小さなパッケージで潜在的に美しい光学系にアクセスできます。それが「スイートスポット」であるかどうかは、個々のニーズ、撮影スタイル、審美的な好みに完全に依存します。限界を理解し、潜在的な利点を理解すれば、それは非常にやりがいのある経験になる可能性があります。システムに投資する前に、Mレンズとアダプターをレンタルして試してみることをお勧めします。