1。親しみやすさと快適さ：
* 既存のレンズ投資： 既にDSLRレンズのコレクションを持っている場合、ミラーレスに切り替えるには、新しいレンズを購入する（高価！）またはパフォーマンスに影響を与える可能性のあるアダプターを使用する必要がある場合があります。
* 人間工学： 一部の写真家は、単にDSLRの感触と取り扱いを好むだけです。 彼らは、より大きなグリップ、ボタンとダイヤルの配置、およびDSLRの全体的な重量分布が好きです。ミラーレスカメラは、多くの場合小さくて軽くなります。これは、一部のカメラにとってはプラスになる可能性がありますが、他のカメラにとってはネガティブです。
* 光ファインダー（OVF）の設定： 一部の写真家は、DSLRのOVFを介した直接的なリアルタイムビューを好みます。 彼らは、ミラーレスカメラの電子ビューファインダー（EVF）が、いくつかのEVFの遅れや「スクリーンのような」外観を嫌う、または嫌いだと感じています。 OVFは、プロであるシーンを表示する力を必要としません。
2。認識または実際の技術的な制限（これらは急速に消えていますが）
* バッテリー寿命： 歴史的に、ミラーレスカメラはDSLRよりもバッテリー寿命が大幅に短かった。このギャップは新しいミラーレスモデルで大幅に狭まりましたが、DSLRは一般に、充電ごとにより良いバッテリー性能を提供します。
* EVFの問題： 古いまたはローエンドのミラーレスカメラには、次のような問題があるEVFがあります。
* ラグ： 実際の生活で起こっていることと、ビューファインダーで見られるものとの間のわずかな遅延。
* 低解像度： 解像度が低いEVFは、シャープネスを判断することを困難にする可能性があります。
* ダイナミックレンジ： EVFは、シーンの完全なダイナミックレンジ、クリッピングハイライト、または影を表示するのに苦労することがあります。
* 色の精度： EVFの色表現は完璧ではないかもしれません。
* 信頼性： ミラーレスの初期には、一部の写真家は、より確立されたDSLRテクノロジーと比較して、長期的な信頼性に疑問を呈しました。この認識は衰退していますが、一部の専門家にとってはまだ懸念事項かもしれません。
3。コストに関する考慮事項：
* 前払いコスト： ミラーレスカメラの価格は低下していますが、ハイエンドモデルは同等のDSLRよりも高価になる可能性があります。
* レンズコスト： 前述のように、新しいレンズまたはアダプターを購入する必要があると、全体的なコストが追加されます。
4。特定のニーズとワークフロー：
* プロフェッショナルアプリケーション： ミラーレスカメラは現在、専門家が広く使用していますが、特定のDSLR機能が重要な非常に具体的なアプリケーション（例：長い望遠スポーツ写真）よりもDSLRを好む人もいます。
* フラッシュ写真： ミラーレスカメラのフラッシュパフォーマンスが向上しましたが、複雑なカメラ外のフラッシュセットアップに大きく依存している写真家の中には、DSLRがより簡単に使用できることがあります。
5。単に切り替える必要があると思わない：
* 「壊れていない場合は、修正しないでください。」 写真家がDSLRに満足していて、それが彼らのニーズを満たしている場合、切り替える強いインセンティブはないかもしれません。
* 知覚されない利益： 一部の写真家は、ミラーレスカメラの利点（サイズが小さい場合や高度な機能など）の利点が、潜在的な欠点や切り替えコストを上回ると感じていない場合があります。
要約：
ミラーレスカメラに切り替えるかどうかの決定は個人的なカメラです。それは、個々のニーズ、好み、予算、そしてあなたが新しいテクノロジーでどれだけ快適であるかに依存します。ミラーレスカメラは多くの利点を提供しますが、DSLRにはまだその場所があり、一部の写真家にとって正しい選択肢になる可能性があります。