別のSuperTelephoto Primeをズームに置き換えるキヤノンの議論：
* 技術の進歩： レンズ技術は劇的に改善されました。最新のズームレンズは、以前はプライムレンズでのみ達成できていた画質、シャープネス、高速開口を実現できます。
* 汎用性： ズームレンズは、フレーミングと組成の柔軟性を高めます。これは、野生生物、スポーツ、アクション写真にとって大きな利点であり、被験者はしばしば彼らの運動において予測不可能です。
* 重量とサイズ： 高品質のズームは、いくつかのSuperTelephoto Primesよりもコンパクトで軽量になることがあります。
* コスト： ハイエンドのズームは依然として高価ですが、最高のスーパーテレフォトプライムよりも手頃な価格である場合があり、より広い範囲の写真家によりアクセスしやすくなります。
* rfマウント利点： RFマウントにより、Canonは、EFの対応物と比較して、優れた光学性能と機能を備えたレンズを設計できました。これにより、ズームレンズがプライムのパフォーマンスに一致またはそれを超える可能性が高くなります。
* 既存の例： CanonはすでにEF 200-400mm f/4LをRF 100-500mm f/4.5-7.1LでUSMエクステンダー1.4xです。
異なるキヤノンに対する議論別のスーパーテレフォプライムをズームに置き換える：
* 画質（わずかなエッジ）： ズームレンズの画質は改善されていますが、多くの人は、特に非常に長い焦点距離でのプライムレンズが、シャープネス、コントラスト、および全体的な画質にわずかなエッジを提供できると考えています。これは、専門家や真剣な愛好家にとって非常に重要です。
* 最大開口（考えられる欠点）： Supertelephoto Primesは、ズームレンズよりも多くの場合、最大腫瘍（f/2.8、f/4など）が多いことがよくあります。これは、低光の性能と浅い深さの深さを作成するために重要です。ズームはより速くなっていますが、通常、比較可能な素数の開口部と一致しません。
* オートフォーカス速度と精度： プライムは、オートフォーカスの速度と精度にわずかな利点がある傾向があります。キヤノンの最新のズームには優れたオートフォーカスがありますが、プライムは困難な状況でより速く、より信頼性が高くなる可能性があります。
* 市場需要： Supertelephotoプライムレンズに対する強い需要がまだあります。多くのプロの写真家は、プライムが提供する特定の特性と利点を好みます。
* ニッチ市場： Supertelephotoレンズはニッチ市場です。キヤノンは、より一般的な焦点距離とズーム範囲のためのレンズの開発にリソースを集中させることができます。
* 価格帯： ズームはプライムよりも安価になる場合がありますが、ハイエンドプライムをズームに置き換えると、画像の品質と機能を維持するために同様の（またはそれ以上の）価格が必要になる場合があり、アクセシビリティの利点が制限されます。
どのプライムレンズが交換のために考慮される可能性が最も高いですか？
* ef 600mm f/4lはiii usmおよびef 400mm f/2.8l iii usm： これらは強力な候補です。同様の焦点距離範囲をカバーする高品質のRFズームレンズ（おそらく組み込みのエクステンダーを使用）は、説得力のある代替手段になる可能性があります。ただし、これらは依然として利用可能な最高のレンズの1つであると考えられているため、交換は非常に困難なタスクになっています。
可能性：
それはもっともらしいです キヤノンは最終的に少なくとも1つのSuperTelephotoプライムレンズをズームに置き換えますが、それは確実ではありません。この決定は、技術の進歩、市場需要、キヤノンの全体的な製品戦略に依存します。キヤノンは、交換を検討する前に、より多くのRFマウントプライムスーパーテレフォレンズを最初にリリースする可能性が非常に高いです。
結論：
ズームレンズはますます能力が高まっていますが、特に最大の開口、そして潜在的にオートフォーカスのパフォーマンスと画質の点で、スーパーテレフォプライムにはまだ利点があります。キヤノンは、既存のプライムレンズを交換する前に、長所と短所を慎重に計量する必要があります。 RFマウントによってもたらされるズームレンズの設計が向上する可能性は高まりますが、非常に成功し、非常に高性能なレンズを置き換えることは大きな課題です。