コアの問題：不一致の解像度とカバレッジ
* 解像度のボトルネック： ミディアムフォーマットカメラには、フルフレームの35mmカメラと比較して、 *巨大な *センサーがあります。 それらは、 *途方もない *詳細を解決するために構築されています。 8ドルのレンズは、たとえ機能的であっても、そのセンサーを利用するための解決能力を持つ可能性は非常に低いです。 レンズは制限要因になります。センサーの可能性を捨てることになります。
* 画像サークルとビグティング： 中型フォーマットレンズは、センサー全体をカバーするのに十分な大きな画像円を投影する必要があります。非常に安価なレンズは、はるかに小さなセンサー（電話カメラやおもちゃのカメラなど）用に設計されている可能性があります。これは、ほぼ間違いなく、レンズが単にセンサーの角に光を投影しないという深刻なビグネット（暗い角と縁）を経験することを意味します。画像に侵入するレンズの円形の開口部を見ることさえあります。
可能性の高い画質の問題：
* 極端な柔らかさ/ぼかし： 画像はおそらく、特にエッジとコーナーに向かって非常に柔らかくなります。安価なレンズのレンズ要素は、貧弱なコーティングと非常に基本的な光学デザインを備えたプラスチックを使用する可能性が低い可能性があります。
* クロマティック異常（カラーフリンジ）： 高コントラストエリアの周りに色が縁取られるのを見ることを期待してください。安価なレンズは、色素違反の井戸（またはまったく）にめったに修正されません。
* 歪み： レンズはおそらく良好な歪みコントロールを持たず、ゆがんだライン（バレルの歪みまたはピンクッションの歪み）につながります。
* 低コントラスト： 平らで洗い流された色と低いコントラストを期待してください。安価なレンズには、フレアや内部反射を減らすための効果的なコーティングがしばしば欠けています。
* フレア： 特に光を撃つとき、フレアは大きな問題になります。安価なレンズには通常、フレア抵抗が良くありません。
* シャープネスフォールオフ： シャープネスは、画像の中心からエッジまで急速に減少します。
物理的な課題：
* マウント互換性： 最大のハードルは、レンズをカメラに物理的に取り付けることさえできるかどうかです。中型カメラには、ユニークなレンズマウント（Hasselblad V、Mamiya 645、Pentax 67、Fujifilm G-Mountなど）があります。 8ドルのレンズはほぼ間違いなく正しいマウントを持っていません。 あなたは非常にカスタム、おそらくジェリーリギングされたアダプターが必要であるでしょうが、それは不可能かもしれません。
* フォーカス： レンズを取り付けたとしても、フォーカスは非常に困難になる可能性があります。 ゾーンフォーカスに頼り、距離を推定し、焦点を手動で設定する必要があるでしょう。 正確なフォーカスが課題になります。
* 開口コントロール： 8ドルのレンズには、固定開口、または非常に基本的な開口コントロールがある場合があります。 被写界深度をあまり制御できない場合があります。 いくつかの安価なレンズは、単にピンホールです。
要約：
画像が表示されます。 しかし、それはおそらく技術的に欠陥のある画像になるでしょう。 それは柔らかく、vignettedで、異常に満ちており、一般的に低品質です。この実験は、使用可能な写真を作成することよりも、コンポーネントの極端な不一致の制限を見ることに関するものです。
なぜ試してみても？ （潜在的な動機）
* 芸術効果： 時には、意図的に低品質のギアを使用すると、ユニークなLO-FI美学が作成される場合があります。欠陥は、特定のムードやスタイルを作成するために使用できます。それを創造的な「フィルター」と考えてください。
* 好奇心/実験： それの純粋な斬新さは、誰かを試してみるのに十分かもしれません。 何が起こるかを見るためだけに！
* 概念アート： このようなハイエンドカメラを途方もなく安価なレンズと並置するという行為は、それ自体が声明である可能性があります。
* 技術的なデモンストレーション： 良いガラスの重要性を示しています！
一番下の行：
4,500ドルのミディアムフォーマットカメラのセンサーは、非常に活用されていません。写真を撮るでしょうが、基本的なスマートフォンに期待するよりもはるかに悪く見えるものです。ただし、意図的かつ創造的に行われた場合、それは *ユニークな芸術的な声明につながる可能性があります。シャープで高解像度の画像を期待しないでください！