REC

ビデオ撮影、制作、ビデオ編集、および機器のメンテナンスに関するヒント。

 WTVID >> ビデオ >  >> ビデオ >> ビデオ制作

正しい理由で拡散フィルターを使用していますか?

時々、新しい視覚的なトレンドがやって来て、オンラインの映画製作コミュニティを席巻します。トレンドを使用して彼らを見ずに、お気に入りの映画製作コンテンツクリエーターに耳を傾けることはできません。そして、テクニックを利用する場所は常にありますが、練習の人気により、通常は必要とされないショットで使用されるようになります。おそらくトレンドは、すべてのショットがf / 1.8(2010年頃に見られるように)で撮影されているか、ジンバルのスローモーション映像(10年の後半に大人気)です。

2010年から久しぶりですが、アマチュア映画製作のトレンドが次のリストに(やや順番に)流れているのがわかると思います。

  • 浅い被写界深度
  • スライダーショット
  • タイムラプス
  • M31 LUT
  • ジンバルショット
  • ドローンショット
  • VR / 360

特に編集に関して、いくつかの小さなトレンドを見逃していると確信しています。しかし、概して、これらの手法は、2010年代の一定期間中に豊富に使用されていました。ただし、YouTubeクリエイターが十分に理解できない、主な視覚的傾向がない時代に移行したようです。または、ありますか?


拡散フィルター

数週間前、映画製作者でOGPremiumBeatのライターであるNoamKrollがこのInstagramの投稿を投稿しました。

そして、それは現在流行しているもの、つまり拡散フィルターについてすぐに私を襲いました。私たちはぼんやりとしたハイライトと乳白色の影の時代にいます。

拡散フィルターの機能がわからなくても心配はいりません。私はすでにこの正確な主題に関する記事を書いています。ただし、上記の記事で自分自身を引用するには:

Tiffen Black Pro-MistのGoogleトレンドをざっと見てみると、過去2年間で人気が高まっていることがわかります。しかし、これを引き起こしているのは何ですか?

もちろん、拡散フィルターは常に必要です。繰り返しになりますが、私の記事では、通常はいつ使用するかについて説明しますが、プロジェクトで必ずしも拡散フィルターが必要とされない場合に、コンテンツ作成者が拡散フィルターを大量に使用していると思う理由を特定したいと思います。


フィルムルック

フィルムルック。これは、過去10年間、低予算の映画製作者にとって唯一の原動力でした。もちろん、多くの要素がフィルムルックの実現に貢献し、多くの要素はカメラの技術的側面にさえ関係していません。ただし、低予算レベルでは、画像を映画のように見せます。 これは、プロジェクトの生産価値が実際よりも高いように見せるための最も実行可能な方法です。 5D MK II以来、映画製作者はデジタル画像をセルロイドで撮影されたように見せようと努めてきました。

フルフレームDSLRは、低予算の映画製作者に浅い被写界深度を与えました。これは、2010年代以前の映画とテレビにのみ予約されていた視覚的属性です。時間が進むにつれて、カメラはより良いダイナミックレンジを収容し、RAW画像処理と組み合わせると、低予算のカメラが非常に映画的な画像を生成する位置に移動しました(Pocket 4Kを参照)。

ただし、FilmConvertのようなフィルムエミュレーションツールを上記の属性と組み合わせて使用​​する場合でも、民生用シネマカメラがまだ真に釘付けになっていない領域の1つはハレーションです。

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kなどのカメラには素晴らしいハイライトロールオフがありますが、それでもセルロイドに関連する典型的なハレーションを促進しません。その真のセルロイドの感触のために、適切な境界を越えて光が広がり、エッジの周りに霧が形成されるのを見たいと思います。そして、これが拡散フィルターがオンラインコンテンツクリエーターによって過剰に使用されていると私が思う理由の1つです。ハイライトの周りのかすみは、ハレーションの外観をいくらか模倣しています。

そのため、YouTubeには、拡散フィルターがコンテンツ作成者がそのフィルムルックを取得するための欠落しているリンクであることを示唆する多くの動画があります。

拡散フィルターの問題、そしておそらくそれがハレーション自体よりも目立つ理由は、フィルターが画像の黒レベルも上げることです。ユーザーがNoamの投稿にコメントしたように:

そのため、ハレーションのようなものを複製するためにフィルターを追加するときは注意が必要です。コントラスト比を最小限に抑え、構図は夢のシーケンスやフラッシュバックのように見え始める可能性があります。

ティッフェンの比較ビデオを見ると、拡散フィルターが画像全体のコントラスト比に影響を与えていることがわかります。これは、フィルターの強度を徐々に上げる場合に特に当てはまります。

それでは、フィルムで撮影されたSalomonLigthelmのこのビデオを見てみましょう。ハイライトにはハレーションがありますが、黒は真の黒の価値があります。

そして、セルロイドで撮影されたプロジェクトでこれを全面的に見ることになります。明るいハイライトだけがハレーションの影響を受けます。ハレーションは必ずしも他の色調領域の値をもたらすとは限らないためです。

したがって、次にキットバッグに手を伸ばして拡散フィルターを取り付けるときは、次のことを自問してください。理由 ?それは物語に役立ちますか?顔の特徴を和らげるために使用していますか?ロマンチックな時代のぼんやりとした外観を再現するには?あなたの答えがプロジェクトの文脈に関連しておらず、代わりに「フィルムルックを取得する」場合、それが本当にあなたにそのセルロイドの外観を与えるのかどうか疑問に思います。



  1. 仕事に適したマイク

  2. 「スタッフミーアップ」を使用する際にプロデューサーが探す7つのこと

  3. クリアUVフィルターは高価なレンズの長所または短所ですか

  4. プロジェクトに適した空中拡散:ヘイズvs.フォグvs.スモーク

  5. ハリウッドがデジタルカメラを使用して「フィルムルック」を取得する方法

  6. HDRを使用する理由はそれほど明白ではありません

  7. YouTube 動画に適した音楽を選択する

  8. 企業のビデオ ギグに適したカメラの選択

  1. 量子イメージセンサーはビデオ録画の未来ですか?

  2. マクロレンズの紹介:それが何であるかとそれを正しく使用するためのヒント

  3. ゲームストリームに適したキャプチャカードの選択

  4. インタビュー撮影に適したレンズの選択

  5. 究極の 90 年代ルックの魚眼レンズをマスターする方法

  6. 強力なカメラの時代に段階的 ND フィルターは必要ですか?

  7. 映画制作にオートフォーカスを使用することの長所と短所

  8. ドキュメンタリー プロジェクトに適した機材の選択

ビデオ制作